După ce atât președintele Iohannis, cât și premierul Orban au invocat nevoia unor schimbări la nivelul Curții Constituționale a României (CCR), mai nou și ministrul Justiției se raliază ideii de reformă la nivelul instituției conduse de către Valer Dorneanu.
Într-o analiză făcută la finele acestei săptămâni pe blogul său, în care menționează din start că ”este o opinie politică”, liberalul Cătălin Predoiu declară că susține ideea șefului Guvernului. ”Sunt de acord cu Prim-Ministrul când spune că se impune o reformă a CCR. Și nu numai”, scrie Predoiu.
Ministrul Justiției își motivează astfel ideea: ”Uneori, jurisprudența recentă a CCR îi ultra-activează competențele. În optica mea, potrivit Constituției, CCR trebuie să se oprească în marginea controlului constituționalității actelor normative cu rang de lege și a conflictului constituțional. Uneori, jurisprudența CCR a trecut din sfera controlului constituționalității legilor și cea a contenciosului constituțional, în sfera contenciosului administrativ rezervat instanțelor de judecată și chiar a mers până la a sugera și chiar impune Parlamentului legiferarea într-un sens sau altul, substituindu-se practic punctual acestuia. O astfel de “conduită” jurisprudențială împinge CCR în jocul politic sau, cel puțin, tinde, chiar și fără intenție, la influențarea jocului politic și nu este în regulă”.
Dorneanu, arătat cu degetul
Totodată, ministrul consideră că actualul număr 1 din cadrul CCR expune instituția, pentru că s-ar implica în dialoguri de natură politică. ”Pe de altă parte, opiniile politice exprimate în legătură cu funcționarea CCR trebuie dezbătute între politicieni, așa cum opiniile juridice sunt rezervate juriștilor. Cred că Președintele CCR expune Curtea implicându-se în polemici de natură politică. Opiniile CCR legate de propria funcționare ar trebui exprimate impersonal și strict principial, nu ca o replică politică la o opinie politică. În fine, poziția CCR de jurisdicție exclusivă și supremă în materie constituțională nu exclude și nu împiedică critica unor decizii ale CCR sau analiza efectelor acestora asupra echilibrelor din stat, funcționării justiției sau echilibrelor macro-financiare publice.
De altfel, critici la adresa CCR se pot citi și în Raportul de țară MCV. La rândul său, dl. Președinte al CCR a criticat în 2017 deciziile de condamnare penală a unui fost lider PSD, calificându-le ca fiind greșite și pronunțate prin “lentilă politică”, ceea ce i-a atras o hotărâre a Plenului CSM (v. https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/csm-declaratiile-presedintelui-ccr-valer-dorneanu-despre-dosarul-lui-dragnea-au-afectat-independenta-justitiei-afirmatiile-sunt-revoltatoare-16771177) care a stabilit că declarațiile Președintelui CCR încalcă independența justiției. Personal, voi încerca să inițiez un dialog instituțional cu CCR pe marginea acestei chestiuni pentru a găsi cele mai bune formule de dialog în astfel de împrejurări. Și poate că nu ar fi lipsită de interes organizarea unei conferințe științifice în legătură cu marginile puterilor constituționale ale CCR prin prisma Constituției și a jurisprudenței Curții” mai scrie Predoiu.
Ce spuneau Iohannis și Orban
„Curtea Constituțională face parte din ansamblul autorităților statului român și este obligată să respecte la rândul ei Constituția. (…) Reamintesc faptul că la referendumul din 2019 românii au decis că atribuțiile Curții Constituționale trebuie modificate. Hotărârea CEDO de astăzi ne arată, dacă mai era nevoie, cât de necesară este o reformă la nivel constituțional a acestei instituții”, spunea Iohannis, în luna mai a acestui an.
Mult mai recentă este, însă, luarea de poziție venită din direcția lui Ludovic Orban. Reacția premierului, exprimată la un post TV, a adus, de asemenea, în discuție necesitatea unor schimbări la nivelul echipei de la CCR. ”Trebuie schimbat ceva, nu se mai poate așa cu asemenea… Trebuie schimbată componența CCR, trebuie eliminați politrucii de acolo. Trebuie să intre numai magistrați cu cariere serioase în spate, nu oameni care au făcut politică și care sunt numiți acolo ca să răspundă la comenzi politice”, a declarat Orban zilele trecute.
Replica președintelui CCR
Valer Dorneanu nu a lăsat fără replică aceste declarații. ”Am impresia că prim-ministrul are o altfel de pandemie împotriva Curţii Constituţionale şi a mea personal, incitând și opinia publică împotriva acestei importante instituţii. (…) Din păcate, am impresia că scaunul a adăugat acelui cuvânt ‘pandemie’ alte dimensiuni specifice bolii scaunului. Eu l-am cunoscut şi îl cunosc pe domnul prim-ministru de mulţi ani şi de aceea am un pic de fereală şi de respect ca să-i răspund în aceiaşi termeni pe care i-a folosit dânsul cu politruci şi cu nu ştiu ce.
Ştiu că dânsul a urmat (…) studii la TCM Braşov, nu ştiu dacă a făcut înalte studii pe care să le şi absolve, politice, care să-l justifice să ne califice pe noi, Curtea Constituţională, cum ne califică. Eu nu mă refer la mine, toţi colegii mei sunt profesionişti cu experiență, cu expertiză, care nu pot fi calificaţi în niciun chip politruci (…) În nicio țară din Europa un prim-ministru nu-și permite să aibă un asemenea limbaj și asemenea atacuri suburbane la adresa Curții Constitutionale”, a susținut Dorneanu.