Pericolul reclamat de juristi in momentul adoptarii ordonantei de urgenta nr. 14 – ”legea nu permite abrogarea unui act normativ care nu a intrat inca in vigoare” – loveste ”strada” in plex. 
Asta dupa ce aparatorii lui Gheorghe Bunea Stancu in procesul in care se judeca unul dintre dosarele in care este acuzat fostul sef al CJ Braila (dosar 2610/91/P2014) au ridicat exceptia de neconstitutionalitate a OUG 14 iar instanta a decis sesizarea CCR, ceea ce inseamna ca ”invierea” OUG 13 depinde acum doar de ziua in care judecatorii CCR vor dezbate speta. Realitatea este ca juristii au avertizat tabara anti-ordonanta ca nu se poate abroga un act normativ care nu a intrat in vigoare, dar atat protestatarii cat si cele doua partide care au luat partea ”strazii”, PNL si USR, au insistat ca ordonanta de abrogare nr 14 sa fie votata de Parlament inaintea contestatei OUG 13. Motivul: aplicarea OUG 13 ”fie si pentru o secunda” ar fi avut ca efect anularea a sute de dosare constituite pe baza acuzatiei de abuz in serviciu. Li s-a facut pe plac, dar acum ramane de vazut cum o vor scoate cu totii la capat atunci cand CCR va desfiinta OUG 14. Lucru care se va intampla fara doar si poate din moment ce juristii spun ca ”nu este loc de interpretari sau nuante” in aceasta speta. Nu ca nu vor ei, ci pentru ca nu permite legea.