Cu chestorul Mihai Marius Voicu in coasta, „razgandacul” Alex Catalin Ionita, cel tocmai transferat de la conducerea DGA la cea a IGPR nu va fi niciodata cu adevarat seful Politiei Romane! Asa ca miza cercetarii prealabile desfasurate cu privire la implicarea actualului adjunct al inspectorului general al IGPR in scandalul politistului pedofil este una uriasa, cu mult mai mare decat simpla mazilire sau rezistenta pe pozitii a unui singur om. Fie acesta si Mihai Marius Voicu, cel a carui ascensiune profesionala este o adevarata legenda in minister, astfel incat, daca s-ar pune la admiterea la Academia de Politie intrebarea cine este soferul care in 15 ani a ajuns chestor ar intra cu brio toti candidatii.
Insa dincolo de presiunea pusa atat de sindicatele politistilor, ai caror lideri tocmai ce au cerut decapitarea „clanului generalilor” condus de catre chiar chestorul Voicu si „terenul minat” pe care se desfasoara deja toate sedintele de comanda conduse de acesta si in care restul sefilor de structuri deja ameninta cu demisiile in bloc in semn de protest, iata ca ies la iveala noi amanunte care pot cantari enorm in inclinarea balantei pentru preluarea controlului Politiei Romane. Astfel, un raport informativ incendiar intrat in posesia noastra ar putea pecetlui soarta chestorului Voicu, daca ministrul Carmen Dan, fie si prin cei de Corpul de control al MAI ar cere documentele prin care a fost respinsa crearea grupului de lucru privind cazurile de pedofilie din Bucuresti. In plus, pe langa sesizarea prezentei ilegale a unor ofiteri SRI la perchezitiile asupra unor importanti oameni de afaceri efectuate de politistii bcuuresteni de sub comanda chestorului Voicu, raportul cuprinde si informatii cu privire la celebrele perchezitii de la Salcia, despre care se spune ca de fapt „tinta” ar fi fost chiar retinerea fiului lui Liviu Dragnea ar fi fost cunoscute cu ceva vreme inainte de catre adjunctul IGPR. Care insa, dupa pregatirea operatiunii, ar fi mutat insa „magareata” descinderilor pe carca celor de la Politia Economica a Sectorului 1.
Si astfel, prin aparitia numelui chestorului Voicu in itele sensibilei spete si a pretinsei operatiuni de „executare” a fiului lui Liviu Dragnea se deschide o „cutie a Pandorei” din care, cu siguranta, vor iesi la iveala si alte secrete ascunse pana acum despre lupta accerba data intre diversele „fratii” din MAI pentru a se aseja la „butoanele” Politiei Romane…
Ofiteri SRI la descinderi
Pace si prietenie nu a fost si n-o sa fie in zbuciumatul Minister de Interne, asa ca „eruptia” unor informatii privind faptul ca, de exemplu, chestorul Mihai Marius Voicu ar fi schimbat in doar trei ani de zile aproximativ 50 – 60 % din sefii de Sectoare sau de Sectii din Capitala doar ca sa isi impuna la conducere proprii oameni ar putea fi explicabile. De asemenea, si atacurile la baioneta ale politistilor sindicalisti nu sunt chiar o exceptie.
In schimb, „jocul operational” este dus acum la „next level” odata cu aparitia informatiei ca, in cadrul anului 2015 s-ar fi propus infiintarea unui grup de lucru pentru combaterea evaziunii fiscale la nivelul Capitalei, grup care ar fi urmat nu doar sa fie alimentat cu informatii de „prima mana” de catre anumiti ofiteri ai Serviciului Roman de Informatii, dar si sa fie coordonat de nimeni alta decat de acum deja celebra procuroare Alexandra Lancranjan. Insa „marele secret” al acestui grup de lucru la conducerea careia trebuia instalata procuroarea Lancranjan ar fi fost reprezentat de „cutuma” asumata „pe barba lui” de catre chestorul Voicu ca la percheziile mai sensibile, care vizau „tinte” precum anumiti oameni de afaceri importanti sa participe si ofiteri SRI! Ceea ce ar fi fost total ilegal, orice protocol de colaborare interinstitutional ar fi putut fi invocat ulterior.
Operatiunea „Salcia”
Intr-un din cele mai ample operatiuni din ultima vreme, politistii din Capitala si din alte opt judete au facut perchezitii la nu mai putin de 80 de adrese – locuinte si sedii ale unor societati comerciale, intr-un dosar de evaziune fiscala.
Cum insa principala vizata a fost ferma de porci din Salcia despre care se spune ca ar fi fost controlata de catre Valentin Stefan Dragnea, nimeni altul decat fiul presedintelui PSD, operatiunea a explodat mediatic, mai ales ca suspectii au fost adusi la sediul Politiei Sectorului1.
Dincolo insa de controversele juridice din jurul acestei spete, apar acum informatii cum ca de fapt coordonatorul intregii operatiuni ar fi putut fi nimeni altul decat chestorul Voicu, cel care de fapt ar fi stiu de perchezitii cu cateva zile inainte ! Iar „vedete” ar fi fost facuti in schimb lucratorii Serviciului de Investigare a Criminalitatii Economice din cadrul Politiei Sectorului 1….
„NU SE APROBA” !
Dupa cum dezvaluiam cu ceva vreme in urma, chestorul Voicu ar fi tunat si fulgerat in radioconferinta tinuta cu diversi sefi de structuri din Capitala aflati in subordinea sa in dimineata de dupa incidentul in care politistul pedofil ar fi fost rupt cu bataia de catre rudele unei victime. Ceea ce indica faptul ca stia de acest caz, mai ales ca din cadrul anchetei desfasurate acum de catre Corpul de control al MAI reiese si ca Voicu, pe atunci seful Politiei Capitalei l-ar fi sunat inclusiv pe unul dintre sefii Brigazii de Politie Rutiera pentru a se interesa de caz. Insa si mai stranie ar fi fost pozitia chestorului cercetat acum in ancheta privind musamalizarea infractiunilor comise de catre politistul Eugen Stan atunci cand, pe vremea cand Mihai Pruteanu era la comanda DGMB, Radu Gavris, seful Serviciului Omoruri ar fi propus, avand in vedere sesizarile de pedofilie din Capitala, formarea unui grup de lucru special din ofiteri de la Capitala si cate un politist de la structurile SIC din fiecare sector. Mihai Pruteanu ar fi agreat ideea, numai ca intre timp a fost schimbat si la conducere ar fi venit chestorul Mihai Marius Voicu, cel care ar fi scris pe raportul de infiintare a grupului anti-pedofilie direct „NU SE APROBA”! Raport care, desigur, poate fi lesne acum gasit de catre cei interesati in avansarea anchetei…