In timp ce presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zagrean, se cruceste si nu intelege valva starnita de punerea la obroc a interceptarilor SRI, Sorin Oprescu a prins din zbor mingea ridicata la fileu de CCR.
Criticati pentru piedica pusa anticoruptiei dambovitene, judecatorii CCR nu par deloc afectati de zarva starnita, ci dimpotriva, dau senzatia ca sunt incantati de isprava. ”Am auzit foarte multe opinii, ma crucesc! De la decizie incolo nu se schimba lumea, nu se darama lumea. Doar umarirea penala se va face de catre cei care pot face urmarirea penala. Adica procurorii si politia judiciara. Noi nu am facut nimic dezastruos, in decizia aceasta. Am inlaturat de acolo doua-trei cuvinte unde se spunea <<si alte organe specializate ale statului>>, pentru ca nu se intelegea cine sunt acestea. Acum am aflat si noi cine era organul ala specializat al statului, care face interceptarile (SRI – n.r.)”, a comentat presedintele CCR Augustin Zegrean. Si tot el a tinut sa sublinieze ca acuzatiile aduse intr-un dosar penal nu se pot sustine doar cu interceptari, ci si alte probe: ”Stiti ca in Anglia interceptarile nu pot fi folosite ca proba intr-un proces? Si cred, vreau sa cred, ca nimeni nu a fost condamnat doar pe o inregistrare”. Complet relaxat, Zegrean i-a luat peste picior pe toti cei care spun ca va urma o adevarata avalansa de cereri de revizuiri de dosare si sentinte. “Si alea de pe vremea lui Decebal pot fi revizuite”, a comentat ironic judecatorul CCR. Pana sa se miste stramosii daci, de oportunitate a decis sa profite fara intarziere contemporanul nostru Sorin Oprescu, fostul primar general acuzat de DNA de luare de mita, spalare de bani, abuz in serviciu si constituire a unui grup infractional organizat. Concet, Oprescu a anuntat, prin intermediul avocatului sau Viorel Mocanu, ca va contesta interceptarile existente la dosarul sau intrucat acestea au fost realizate de SRI. ”Va conta pentru ca reprezinta undeva la 30% din materialul probator pe care se sutin acuzatiile, nu doar cu privire la domnul Oprescu, ci si la ceilalti inculpati din dosar, in sarcina carora sunt mai multe interceptari. In sarcina lui Sorin Oprescu vorbim despre patru interceptari ambientale, care nu au mare relevanta in sustinerea acuzatiilor. Daca vor fi anulate, cu atat mai bine. Curtea de Apel va dispune daca inlatura aceste mijloace de proba sau nu. Noi am invocat si alte mijloace de proba care, in opinia apararii, au fost obtinute ilegal”, a explicat Mocanu.