Acasă Blog Pagina 466

Gușă, pleacă de la F.R.Judo! Te așteaptă colegii. James Bond și Mister Bean

„Iliescu și Băsescu, ținuți în geam ca să dea lecții, după ce au distrus țara timp de 20 de ani”, a scris ieri Cozmin Gușă, în loc să-și vadă de distrugerile lui din judo. Dacă Băsescu și Iliescu n-au izbutit decât să întârzie România, Gușă a reușit să dea judo-ul românesc cu niște zeci de ani înapoi. Despre Iliescu și Băsescu poate să spună oricine orice. Nu și Gușă, care a slugărit PSD-ul și apoi pe Băsescu. Dar să o luăm pe puncte.

1. În urmă cu vreo lună, Gușă a anunțat că nu va mai candida pentru postul de președinte al Federației de Judo. Prin asta s-a înțeles că acest om de meserie „FOST PRIETEN” și-a terminat cariera de învrăjbitor- șef într-un sport al concordiei. A fost o manevră politică ieftină, menită să-i amețească pe medaliații olimpici și mondiali. Nu i-a ieșit combinația. Gușă se credea la Realitatea TV, unde juca la mai multe capete, de la Capul Relei Speranțe până la Capul ridicat sabia-l îndoaie. Acum ești la Cap de linie, Gușă! Campionii te-au mirosit. În Judo e cu procedee, nu cu perversiuni.

2. Oamenii care au adus României metale importante (aur, argint, bronz) l-au arătat așa cum e pe „fostul prieten” de tinichea. Printr-o Moțiune de neîncredere. Alina Dumitru și ceilalți campioni i-au reproșat lui Gușă că „s-a ajuns în situația ca sportivi valoroși ai României să participe la marile competiții prin efort financiar propriu, al sponsorilor sau al Federației Internaționale de Judo”. „În unele situații, sportivii n-au fost reprezentați de antrenori”, ca să evite posibila răzbunare a insului de profesie „fost prieten”. „Judo nu e un spațiu al răfuielilor politice”, așa că Gușă „trebuie schimbat pentru a fi oprită decăderea judo-ului românesc.” „Până în acest moment, niciun judoka din România nu este calificat la Jocurile Olimpice de la Paris.”

3. Replica lui Gușă a fost colosală. A spus că atacul vine de la Coldea, care s-a întâlnit cu Marius Vizer (președintele IJF) la Crans Montana și se dorește astfel ca periculosul Gușiță să nu-l mai atace pe Coldea. Gușă, ai primit și o rețetă farmaceutică după declarațiile astea hazlii? Sau ai fost la mall? Ca să-ți iei ultimul răcnet al modei. O cămășuță de forță. Eu cred că împotriva ta a complotat și James Bond. Nu singur, normal. Alături de 14 călugări Shaolin și 12 ursuleți panda. Pe vremuri, scriam că Rareș Bogdan e „Mister Bean de Cluj”. Greșeam. Gușă, tu ești Mister Bean de Cluj! Și Napoleon de Mănăștur. I-ai făcut pe oamenii sobri din Judo să se tăvălească de râs. Sigur, nu râd chiar toți. Mai sunt și unii care refuză să te salute.

4. Auzi, Gușă? Nu mai aștepta alegerile. Fă acum ce trebuia să faci de mult. Demisionează și trateză-te de o maladie grea! Suferi de importanță. În judo, ești ca un apendice inflamat care se ceartă cu organele vitale pe motiv că „io trebuie să rămân în corp, deși distrug tot organismul. Dar îl duc la groapă pentru orgoliul meu.”

 

Clienţii din supermarketuri, înşelaţi la raft! Produse înjumătățite la gramaj, cu prețuri umflate!

Clienţii care îşi cumpără zilnic mâncare din supermarket au observat o nouă strategie prin care sunt păcăliţi „la buzunar”.

Practic, capcana în care cad oamenii este dublă: produsele s-au şi scumpit, iar gramajele s-au înjumătăţit.

Atenţie la pachetele de unt!

De exemplu, prețul la unt a crescut din nou, însă de această dată și cantitatea este înjumătățită. Astfel, untul, care se vindea la 200 de grame, este acum ambalat la doar 100 de grame.

Mai mult decât atât, retailerii l-au și scumpit, în așa fel încât să nu își dea seama clienții, anunţă postul Realitatea Plus.

Dacă un pachet de unt costa până acum 7, 10 sau chiar 12 lei, în funcție de producător, acum oamenii sunt nevoiți să plătească între 7 și 8 lei doar pentru jumătate din cantitatea inițială.

Ce este „waterbed effect”

Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței, recunoaște faptul că retailerii au crescut prețurile la alte produse pentru a compensa limitarea adaosului comercial la alimentele de bază.

S-a produs un „waterbed effect”.

„Dacă te așezi pe salteaua de apă, ea se lasă într-o parte și crește în altă parte. Este ceea ce în economie se numește ‘waterbed effect’”, a declarat președintele Consiliului Concurenței.

Întrebat dacă a observat creșteri de prețuri la alte produse, poate non-alimentare, în această perioadă în care Guvernul a limitat adaosul comercial la anumite alimente de bază, președintele Consiliului Concurenței a spus că da.

„Ţeapa” plafonării TVA

Adaosul comercial la alimentele de bază a fost plafonat, la data de 1 februarie, pentru încă 60 de zile. Măsura stabileşte la maximum 5% adaosul comercial pentru unele produse alimentare.

Problema este că prețurile a nouă categorii de produse alimentare de bază din lista celor pentru care se aplică un adaos comercial plafonat s-au mărit în ianuarie față de decembrie cu până la 3%.

Ce produse s-au scumpit:

  • prețul mediu al fructelor proaspete a crescut cu 3,3% față de luna anterioară și cu 9,9% față de ianuarie 2023
  • legumele și conservele de legume s-au scumpit cu 3,2% față de decembrie și cu 8,7% față de perioada similară a lui 2023
  • cartofii s-au scumpit și ei cu 2,7% într-o singură lună ajungând să coste cu 9,6% mai mult decât în perioada similară a anului trecut.
  • carnea de porc s-a scumpit și ea ușor, cu 1,7% față de decembrie și cu 10,8% comparativ cu perioada similară a anului trecut.
  • laptele de vacă este, de asemenea, cu 1,3% mai scump decât în decembrie
  • ouăle erau în ianuarie cu 1% mai scumpe decât în decembrie
  • s-au mai observat scumpiri la: carnea de pasăre (0,5%), brânza de vacă telemea (0,83%), pâine (0,1%).

Ni se pregăteşte o nouă pandemie, pe care o vom înghiţi ca „papagalii”? Ce a transmis OMS despre „Boala papagalului”

Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a atras atenţia asupra unei noi boli ce se răspândeşte în Europa. Se numeşte „Boala papagalului”.

Organizaţia a avertizat asupra creșterii cazurilor de psitacoză.

Unde s-au înregistrat cazuri de îmbolnăvire?

Austria, Danemarca, Germania, Suedia și Olanda au raportat în cursul anului 2023 și în primele luni ale anului 2024 cazuri pe teritoriul lor. În fiecare dintre aceste țări au fost înregistrate câteva zeci de îmbolnăviri cu psitacoză în ultimele luni, „o creștere neobișnuită și neașteptată”.

Un risc mai mare de îmbolnăvire îl au astfel angajaţii din magazinele de animale de companie, grădini zoologice, medicii veterinari sau crescătorii de păsări.

Ce este „Boala papagalului”?

Psitacoza, numită și ornitoză sau boala papagalului, este o infecție pe care oamenii o contractează de obicei de la păsări, din cauza unei bacterii numită Chlamydia psittaci.

Boala ar putea veni de la următoarele păsări: papagali, canari, vrăbii, porumbei etc. Infecţia apare după contactul direct cu urina, fecalele, ouăle sau penele animalelor infectate.

Cum se poate infecta omul?

Omul se poate infecta prin inhalarea aerosolilor proveniţi din secreţii si excremente, muşcătura păsărilor sau contactul direct cu animalul infectat.

Simptome ale bolii: se remarcă tusea persistentă uscată sau productivă cu spută mucoidă cu striuri de sânge. Frecvent, ritmul cardiac este scăzut iar cefaleea este difuză şi severă.

Protest la uşa Congresului PPE. Sindicaliştii, furioşi din cauza Poştei Române

1

Blocul Naţional Sindical a anunţat că protestează joi, în faţa Romexpo, unde are loc congresul Partidului Popular European (PPE) .

De ce? Pentru a atrage atenţia liderilor europeni asupra ”practicilor antisindicale” ale directorului Poştei Române.

Au acuzat practici antisindicale

“Blocul National Sindical desfăşoară în aceste momente o acţiune de pichetare a Congresului PPE, în faţa Complexului Expoziţional Romexpo, pentru a atrage atenţia liderilor politici europeni despre practicile antisindicale din ultima perioadă ale directorului general al Companiei Naţionale Poşta Română.

Protestul are loc ca urmare a ultimelor actiuni ale directorului general Valentin Stefan şi faţă de atitudinea sa ostilă”, au transmis reprezentanţii BNS.

Valentin Ştefan, luat în colimator

Ei îl acuză pe Valentin Ştefan că încalcă drepturile fundamentale ale muncii.

“Managerul Poştei Române violează drepturi fundamentale de muncă ale salariaţilor!

Acesta încalcă drepturile fundamentale ale muncii şi ale lucrătorilor! În prezent, Valentin Ştefan reprezinta o pată pe obrazul PNL!

Ca organizaţie sindicală, nu vom tolera practici antisindicale în Poşta Română. Este nevoie de justiţie socială pentru lucrătorii poştali!”, a mai precizat BNS.

NINO-NINO! Și Cehia vrea soldați NATO în Ucraina! „Să nu ne limităm!”

Cehia pretinde un ajutor mai solid pentru Ucraina. Președintele ceh Petr Pavel ia în considerare chiar trimiterea de trupe în ţara implicată într-un război cu Rusia.

El a subliniat că nu este vorba despre trimiterea de unități de luptă, ci despre forme de asistență și „interacțiune non-combat”.

„Să nu ne limităm acolo unde nu este necesar”, a spus Petr Pavel, un fost general care a salvat militari în fosta Iuguslavie.

Cehia trimite o misiune de antrenament

Preşedintele Cehiei consideră că este identic dacă soldații ucraineni sunt instruiți de instructori occidentali în țara lor sau direct în Ucraina.

„Ucraina, în ciuda atacului, este încă o țară suverană”, a spus el, amintind că posibila misiune de antrenament nu este o încălcare a niciunei reguli internaționale.

Cine mai trimite trupe în Ucraina

Macron nu a exclus ca NATO să poată trimite trupe pentru a ajuta Ucraina, însă admite că nu există un acord total în Alianţă, în această privinţă.

Mai multe țări NATO s-au opus deja acestei idei, în special Germania, Polonia, Bulgaria, Spania, Italia şi Ungaria.

Iar ţările care se gândesc să trimită trupe în Ucraina sunt: Lituania, Letonia și Estonia. Şi Canada pare dispusă, însă doar să antreneze apărători ucraineni pe teritoriul departe de front.

Până în prezent, nici Statele Unite, nici un alt membru NATO nu și-a arătat disponibilitatea de a trimite trupe pentru a lupta de partea Ucrainei.

Arme și bani da; soldați nu. Are sens să promiți tacit să lupți pentru Ucraina peste cinci, zece sau douăzeci de ani, dacă nu ești dispus să o faci astăzi?

Cum au reacţionat liderii PNL și PSD după ce Clotilde Armand a ameninţat că închide Primăria Sectorului 1

Clotilde Armand, primarul Sectorului 1 al Capitalei, a lansat un anunț-șoc, cu 3 luni înaintea alegerilor locale. Nemulțumită de activitatea consilierilor PSD-PNL, Armand a punctat joi, 7 martie:

„Primăria Sectorului 1 va fi închisă din cauza consilierilor locali PNL PSD. Aceștia au luat banii de la funcționarea primăriei și i-au dat la Catedrala Mântuirii”.

Cum au reacţionat PNL și PSD?

Președinții organizațiilor PNL și PSD din Sectorul 1, George Tuță, respectiv Florin Manole, o acuză de minciună pe Clotilde Armand.

„Sectorul 1 nu mai are Primărie, are menajerie! Armand face doar circ, deloc administrație. Și ca orice clovn, Clotilde și minte cu nerușinare: n-a crescut nimeni alocarea la Culte, a rămas 20 mil cât a propus ea. „Închid Primăria” ne amenință Mincinoasa! Păi e deschisă? Că nouă nu ni se pare că de 4 ani ai făcut ceva bun?!”, a spus liderul PSD Sector 1, Florin Manole.

„Clotilde Armand minte! Își minte cetățenii și creează panică deliberat din motive electorale. Din cele 4 milioane de lei bugetate pentru bunuri și servicii, a cheltuit doar 1,8 milioane până acum, deci nu are cum să rămână fără bani.

O somez public pe Clotilde Armand să meargă în ședința Consiliului Local de la ora 10.00 și să prezinte documentele care arată veniturile și cheltuielile primăriei până în acest moment: cetățenii vor vedea astfel minciuna și incompetența!

Dau asigurări că, de când am preluat conducerea filialei Sectorului 1, consilierii PNL nu blochează nimic. Tot ce facem este să cerem competență și transparență. Doamna Clotilde Armand nu poate oferi decât minciuni și scandal, iar singurii care pierd sunt cetățenii”, a menţionat şi liderul PNL Sector 1, George Tuță.

O mină marină, descoperită în apropiere de Costinești. Au intervenit Forțele Navale Române

6

Semnal de alarmă tras pe litoralul românesc. O mină marină ar fi fost identificată, miercuri, la Costinești, la o distanță de doar 4 km de țărm. Un pescar a sunat la 112 și a anunțat prezența obiectului ce părea a fi o mină marină.

Dar reprezentanții Forțelor Navale au trimis echipe, pentru căutări, abia joi dimineaţă.

Ar fi a 6-a mină găsită în Marea Neagră

În această dimineață, reprezentanții Forțelor Navale au trimis în zonă un puitor de mine dar și o echipă de scafandrii EOD pentru a cerceta zona și pentru distrugerea acesteia, în cazul în care se confirmă faptul că este vorba despre o mină marină.

Aceasta ar fi a șasea mină marină descoperită în Marea Neagră, pe teritoriul țării noastre.

„Conducerea Statului Major al Forțelor Navale a ordonat luarea măsurilor necesare pentru trimiterea navei militare, echipei de scafandri de intervenție și elicopterului PUMA Naval în raionul maritim indicat, pentru investigarea situației”, a transmis Ministerul Apărării Naționale într-un comunicat.

100 de mine marine în Marea Neagră

În bazinul Mării Negre au fost identificate, de la începutul războiului din Ucraina, aproape 100 de mine marine.

De această dată, la Costineşti, prezența obiectului plutitor metalic a fost semnalată Gărzii de Coastă, iar intervenția Forțelor Navale Române a fost solicitată în conformitate cu procedurile operaționale naționale, specifice pentru astfel de situații.

După începerea agresiunii militare neprovocate de către Federația Rusă în Ucraina, la data de 24 februarie 2022, în Marea Neagră au fost distruse 95 de mine marine, aceasta fiind, pentru Forțele Navale Române, cea de-a șasea intervenție.

Veşti proaste pentru aceşti pensionari din România: obligaţi să dea banii înapoi. Vezi dacă măsura ţi se aplică şi ţie!

1

O parte a pensionarilor din România pot da înapoi banii de pe cardurile de alimente ori pensiile sociale dacă nu îndeplinesc anumite condiții. Autoritățile au luat în vedere noi reglementări de care vârstnicii în cauză trebuie să țină cont.

Există totuşi o „salvare” prin care scapi să dai banii înapoi.

Îţi muţi rezidenţa în altă ţară? Anunţă autorităţile!

Seniorii de la noi trebuie să știe că dacă nu vor să plătească bani frumoși la stat atunci trebuie să respecte anumite condiții. În cazul în care aceștia își mută rezidența în altă țară și continuă să încaseze ajutor social de la autoritățile române, atunci sunt nevoiți să înapoieze banii statului.

Românii care pleacă în străinătate și își mută domiciliul acolo, trebuie să sesizeze Casa de Pensii cu privire la această decizie. Dacă nu, vor exista riscuri de plată și statul îi va arde la buzunar.

Trimite certificatul de viață și datele bancare!

Conform noilor reglementări, în luna martie și în septembrie, beneficiarii trebuie să trimită la casele teritoriale de pensii, certificatul de viață și datele bancare, în caz contrar pot exista consecințe grave asupra plății pensiei.

În cazul în care pensionarii nu respectă aceste termene, plățile pot fi suspendate începând cu luna următoare.

Cine primeşte carduri sociale:

  • pensionarii sistemului public de pensii, pensionarii aflați în evidența caselor de pensii sectoriale și beneficiarii de drepturi acordate în baza legilor cu caracter special, plătite de casele teritoriale de pensii/casele de pensii sectoriale, ale căror venituri lunare realizate sunt mai mici sau egale cu 1.500 lei, pentru tranșele din anul 2022, respectiv mai mici sau egale cu 1.700 lei pentru tranșele din anul 2023;
  • persoanele – copii și adulți – încadrate în grad de handicap grav, accentuat sau mediu, ale căror venituri lunare proprii realizate sunt mai mici sau egale cu 1.500 lei pentru tranșele din anul 2022, respectiv mai mici sau egale cu 1.700 lei pentru tranșele din anul 2023;
  • familiile cu cel puțin 2 copii în întreținere ale căror venituri lunare realizate pe membru de familie sunt mai mici sau egale cu 600 de lei pentru tranșele din anul 2022, respectiv mai mici sau egale cu 675 de lei pentru tranșele din anul 2023;
  • familiile monoparentale ale căror venituri lunare realizate pe membru de familie sunt mai mici sau egale cu 600 de lei pentru tranșele din anul 2022, respectiv mai mici sau egale cu 675 de lei pentru tranșele din anul 2023;
  • familiile și persoanele singure care au stabilit dreptul la ajutorul social;
  • persoanele fără adăpost astfel cum acestea sunt reglementate potrivit prevederilor legale în vigoare.

Surpriză la Congresul PPE: Austria n-a mai votat împotriva aderării României la Schengen

Delegaţia austriacă nu a mai votat împotriva manifestului electoral al PPE care cere aderarea cât mai curând posibil a României la spaţiul Schengen, iar manifestul a fost adoptat cu unanimitate, a anunţat eurodeputatul PNL Siegfried Mureşan.

„Acest vot arată ca blocajul a fost depăşit şi că, chiar dacă au existat dificultăţi, le vom depăşi şi vom obţine aderarea deplină a României la spaţiul Schengen”, a punctat Mureşan.

România, la un pas de spaţiul Schengen

Partidul Popular European a adoptat miercuri în unanimitate, în cadrul congresului său de la Bucureşti, manifestul care cere aderarea cât mai curând posibil a României la spaţiul Schengen, după ce delegaţia austriacă a Partidului Popular la putere a renunţat să mai voteze împotrivă.

„Surpriză la Congresul Partidului Popular European de la Bucureşti. Delegaţia austriacă nu a mai votat împotriva manifestului electoral al Partidului Popular European care cere aderarea cât mai curând posibil a României la spaţiul Schengen. Manifestul a fost adoptat în unanimitate.

Acest vot arată ca blocajul a fost depăşit şi că, chiar dacă au existat dificultăţi, le vom depăşi şi vom obţine aderarea deplină a României la spaţiul Schengen”, a scris Siegfried Mureşan pe Facebook.

Ciucă anunţă şi el o victorie

O victorie pentru România, la Congresul PPE: manifestul electoral al Partidului Popular European, care cere aderarea cât mai curând posibil a României la Spațiul Schengen, a fost adoptat în unanimitate.

Austria nu a mai votat împotrivă. De la București, astăzi, s-a auzit clar și răspicat în întreaga Europă: România trebuie să intre cu drepturi depline în Spațiul Schengen”, a transmis Nicolae Ciucă.

Clotilde Armand pune lacătul pe Primăria Sectorului 1 și dă vina pe PNL-PSD! „Au dus banii la Catedrala Mântuirii”

Clotilde Armand a ieşit cu un anunţ şocant, joi dimineaţă: „Primăria Sectorului 1 va fi închisă din cauza consilierilor locali PNL PSD”.

Edilul a punctat că instituţia nu mai are bani ca să funcţioneze.

Armand închide Registratura şi serviciile publice

Iată anunţul lui Clotilde Armand:

„Fac un anunț important pentru toți locuitorii din Sectorul 1. Primăria Sectorului 1 va fi închisă din cauza consilierilor locali PNL PSD. Aceștia au luat banii de la funcționarea primăriei și i-au dat la Catedrala Mântuirii.

Registratura va fi închisă și serviciile publice la fel. Primăria nu mai are cum să funcționeze fără buget. Un lucru extrem de grav și fără precedent. Pentru ceea ce a făcut PNL PSD am depus deja o plângere penală săptămâna trecută.

Este interzis în lege să oprești serviciul public. Dar asta se pare că nu e de ajuns pentru acești inconștienți”.

Deschide birouri în faţă la PSD şi PNL

„De astăzi nu vom mai avea internet în instituție. De săptămâna trecută nu avem pază. Vom închide primăria și voi informa fiecare cetățean din sector despre cum este furat de coaliția PSD PNL.

Voi deschide un birou al registraturii în fața sediului PSD din Kiseleff și unul în fața sediului PNL din Modrogan. Să-i vadă o țară întreagă cât de disperați sunt cei care au furat industrial această primărie că nu mai pot fura liniștiți în continuare”, a postat Clotilde Armand.

Pericolul USR: Clotilde Armand, tupeu maxim, realizări zero!

Cât timp PSD și PNL se ceartă pe împărțirea funcțiilor postelectorale, un pericol nebăgat în seamă și de care credeam că am scăpat pândește la colț.

La Clotilde Armand nu ne mai surprinde nimic, mai ales după episodul din 2020, care l-ar fi făcut invidios și pe marele Houdini, dar tocmai de aceea tragem un semnal de alarmă cu privire la riscul pe care îl reprezintă posibilitatea de a mai merge încă patru ani pe același drum.

Citiţi mai multe AICI despre acest subiect

Horoscop 7 martie 2024 – Astăzi vei ști cum să schimbi circumstanțele neobișnuite în favoarea ta

0

BERBEC

Astăzi vei ști cum să schimbi circumstanțele neobișnuite în favoarea ta. Nu a venit încă ziua în care poți muta munții, așa că moderează-ți acțiunile și nu te compara cu alții! Nu luați în serios glumele. Ești prea defensiv și îți lipsesc o mulțime de lucruri…

 

TAUR

Aceasta poate fi ziua tipică în care petreci ore în șir visând… Stai departe de subiectele controversate, deoarece acest lucru te va deprima. Este timpul să vă pregătiți pentru cele mai importante întâlniri și să aveți grijă de conexiunile dvs. profesionale.

 

GEMENI

Aveți grijă dacă cumpărați ceva astăzi pentru că veți fi tentați să aruncați bani pe articole de lux, o cheltuială pe care o veți regreta ulterior. Consultările și discuțiile sunt la orizont. Ascultați cu atenție tot ce se spune. Aspectele sunt uneori înșelătoare.

 

RAC

Astăzi puteți simți o puternică simpatie pentru cineva,  pentru ceea ce se întâmplă. Concentrați-vă pe ceea ce este cu adevărat important pentru dvs. și ignorați restul. În dragoste, vei fi tentat să pui în practică câteva idei neobișnuite. Ai mijloacele de a-ți revitaliza relația …

 

 

LEU

S-ar putea să te simți puțin ciudat astăzi pentru că vrei o mică schimbare și aventură. Totuși, vrei să te relaxezi și în singurătate și să lași pe cineva să te răsfețe și să aibă grijă de tine. Căutați să învățați ceva neobișnuit, misterios și nou, deoarece acest lucru vă va face pe plac.

 

FECIOARA

Precizia ideilor tale va fi încurajatoare. Succesul este la îndemâna dvs., mergeți mai departe! Sentimentul tău înnăscut de nuanță și bunul gust creează o aură de armonie în jurul tău care îi captivează încet și sigur pe ceilalți. Acum este momentul să căutați plăcere și pasiune.

 

 

BALANTA

 

Sunteți insistenți, dar flexibili în același timp și aveți un mod de a convinge, aduna și motiva pe cei din jur. Tindeți să fugiți de preocupările materiale și de restricțiile administrative. Concentrați-vă și înfruntați-le. Adevărul nu este întotdeauna cel mai bun mod …

 

SCORPION

Vă va face plăcere să discutați cu cineva idei amețitoare despre subiecte banale. De asemenea, puteți visa la o vacanță dorită în viitor. Asta pentru că astăzi ești plin de întrebări de genul „ce se întâmplă dacă …”. Succesul vine la tine și norocul este cu tine în tot ceea ce faci.

 

 

SAGETATOR

Acesta este un moment bun pentru orice lucru legat de chestiuni oficiale, juridice și administrative. Conversația va fi piatra de temelie atunci când vine vorba de viața ta amoroasă. Este timpul să faceți lumină asupra neînțelegerilor, chiar dacă acestea sunt doar mici – vă veți îmbunătăți în mod vizibil relația.

 

 

CAPRICORN

Astăzi vrei să fii reciproc benefic pentru partenerul tău și / sau un prieten apropiat și speri să se simtă la fel. Vei fi într-un loc idilic dacă ești de acord să joci jocul partenerului tău. Nu ai de ce sa te temi, vei castiga intensitate pasionala si siguranta emotionala.

 

VARSATOR

Astăzi este o zi bună pentru a planifica orice tip de călătorie. Aveți nevoie de o pauză de la rutina zilnică, așa că nu ezitați să faceți o pauză dacă puteți, deoarece există situații urgente de rezolvat. În dragoste, posibilitățile neașteptate pentru viitor pot veni spontan.

 

PESTI

Astăzi idealismul tău interior este trezit, așa că s-ar putea să fii atras de meditație sau explorarea unui anumit tip de activitate de conștientizare de grup. De fapt, sensibilitatea ta la lumea din jurul tău crește. Veți găsi sprijin pozitiv pentru a vă finaliza proiectele.

Care ambasadă ne va da președintele?!

Alegerile prezidențiale au trecut în plan secund, peste tot se vorbește acum despre „locale” și „europarlamentare”; mai puțin la Antena 3, acolo încă se moare de grija Ucrainei, dar înțelegem, Radu Tudor are ceva personal cu Vladimir Putin. Și, totuși, mulți chibițează, puțini pricep că România are o reală problemă – chiar îi lipsește un prezidențiabil, cum bine a nimerit-o, de data asta, Traian Băsescu! Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă și Mircea Geoană sunt orice numai șefi de stat nu.

sursa foto: Facebook/Traian Băsescu

Avem țară, ne lipsește un candidat la președinție, cam aici se reduce întreaga discuție.

„Niciunul nu e calificat. Dar, asta putem spune despre orice președinte înainte să devină președinte. Pentru că nu există o școală de președinți. După ce ajungi la Cotroceni, vezi ce poți face raportat la exigențele constituționale (…). Dacă aș fi șef de partid n-aș desemna pe niciunul”, a spus Traian Băsescu într-un surprinzător interviu dat la Digi 24.

Chiar, tare curioși suntem să aflăm cine l-a împins pe Băsescu în studioul UM24, unde linia politică și editorială este trasată din afară și învățată ca pe „Tatăl nostru” de toți cei dinăuntru! În mod normal, nu ajungi pe sticlă acolo decât dacă te recomandă 1. ceva sau 2. cineva, iar Traian Băsescu de azi nu mai deschide el uși, ci alții îi fac brânci de la spate, în funcție de interesele de moment.

Indiferent, însă, așa cum spuneam, fostul președinte a radiografiat perfect etapa cea mai importantă a anului electoral 2024 – faza alegerilor prezidențiale. Cu cine să intri în cursă, că niciunul dintre cele trei nume vehiculate în prezent nu are forța, valoarea și priceperea să conducă o țară.

Ciolacu? „Liability” îi zic americanii

Partidul Social Democrat l-ar vrea președinte pe Marcel Ciolacu. Și el n-ar zice nu, dar trecutul riscă să-l muște de mâna cu care ar urma să semneze tratate și decrete ca șef de stat. Poate că echipa de PR și-a făcut treaba, iar presa nu mai scormonește prin tinerețea actualului premier. Tot ce se poate, dar la fel de bine e posibil ca pozele cu Omar Hayssam și Ciolacu să (re)apară pe prima pagină a ziarelor (și internaționale, de ce nu!?) când te aștepți mai puțin. Înaintea unui dineu oficial sau cu prilejul unei reuniuni la nivel înalt, mai știi!?

În America, un astfel de personaj primește eticheta „liability” și înseamnă că reprezintă un risc pentru cineva sau ceva; nu produc nimic decât un dezavantaj uriaș și nu merită investit în el, iar inițiații sistemului știu prea bine ce înseamnă asta.

Traian Băsescu poate că este pe dinafară la alte subiecte, dar când vine vorba de actuala clasă politică de la București, are ochi și vede din ce aluat sunt făcuți epigonii săi.

„În ceea ce-l privește pe Ciolacu, eu sunt surprins că presa e atât de drăguță încât nu-i mai arată din când în când pozele cu Omar Hayssam. Când erau mari prieteni, mergeau la vânătoare, la Buzău!”. Atât a spus Băsescu despre Ciolacu, dar să ne amintim că și pe Mircea Geoană l-a făcut KO tot dintr-o frază.

Ciucă și Geoană, junghiul și tusea de la Cotroceni

Alde două nume care se bagă în față în poza pentru Cotroceni sunt Nicolae Ciucă și Mircea Geoană. Unul e disperat după funcții, nu-i mai ajung primite și distincțiile primite, altul vrea cu tot dinadinsul să se facă de râs și a doua oară, că parcă prima dată nu a durut atât de tare.

„Domnul general n-are, încă, și nici nu va avea, probabil, profilul unui politician. Ori funcția de președinte este pentru politicieni, nu pentru generali. Dânsul, dacă-i dăm un batalion, o brigadă, o divizie, probabil că va ști ce să facă cu ea. Cu o țară e mai greu. O țară care nu merge pe ordine, ci trebuie să o convingi să meargă într-un anume sens”, parcă a citat din „Național” Traian Băsescu.

La Geoană, e și mai simplu, că nu știm cu ce să începem. Mergând în urmă, Băsescu amintește de „imaginile cu Mircea Geoană când se ducea cu ceasurile de la Vanghelie la DNA să le predea, că le primise”. Sau de „imaginile cu Geoană pe iahturi făcând ziua fiicei”. Un socialist, sigur, cum să nu!

Din păcate pentru el, nici prezentul nu-l ajută prea mult. Când scriam că rolul lui Mircea Geoană la NATO e de ghiveci, mulți ne-au acuzat că suntem, antiromâni, că avem ceva cu el și refuzăm să îi recunoaștem meritele, poate chiar viitoarele succese, naivii făcând aluzie la cocoțarea celui pe care Ion Iliescu l-a alintat „Prostănacul” pe scaunul de secretar general.

Între timp, nu numai că ne-am lămurit pe tema asta – Mark Rutte e marele favorit, omul cerut de SUA -, dar am văzut și cât de important e Mircea Geoană la Alianța Nord-Atlantică: un important eveniment (NATO Youth Summit) care trebuia organizat la București în vară de Mircea Geoană, cu participarea a 1000 de tineri, a fost anulat. Se pare că încă secretarul-adjunct al Organizației Atlanticului de Nord plănuia să se folosească de acest eveniment pentru a-și lansa candidatura la președinția României.

Pare-se că șefilor Alianței nu le-a picat prea bine faptul că Geoană folosește organizația pentru a-și face el campanie electorală; numai în 2023 a venit în țară, sub pretextul unor vizite oficiale (adică, pe decont), de 18 ori, după cum relatează presa.

Răspunsul NATO a venit, iată, prin anularea acestui eveniment pregătit de multă vreme și în care Mircea Geoană își punea mari speranțe.

Cu bon de ordine la porțile ambasadelor?

„Cred că niciunul nu are profilul președintelui (…) La Cotroceni ne trebuie oameni care să aibe curajul să inoveze”, spune Băsescu. Dar, Ciolacu, Geoană și Ciucă nu sunt jucători, poate doar cel mult rezerve neutilizabile.

Și atunci, întrebarea care se pune acum este dacă va fi sau nu cu bon de ordine la porțile ambasadelor. În absența unui candidat puternic, cu adevărat prezidențiabil, știm prea bine încotro o vor apuca partidele. Iar acest tablou ne arată cât de jos a ajuns clasa politică din România, incapabilă să dea un candidat demn de voturile cetățenilor la mai bine de 30 de ani de la căderea comunismului.

Marcel Ciolacu: „Firmele cu acționariat exclusiv feminin, mai profitabile decât cele cu acționari bărbați”

Firmele cu acționariat exclusiv feminin sunt semnificativ mai profitabile decât cele în care sunt acționari doar bărbații, a declarat, citând un studiu, premierul Marcel Ciolacu, la o gală a femeilor în economie.

„Conform ultimului studiu realizat în România, firmele cu acționariat exclusiv feminin sunt semnificativ mai profitabile decât cele în care sunt acționari doar bărbații. E drept, cu cifre de afaceri mai mici, dar au o rată a profitului aproape dublă față de companiile deținute în totalitate de bărbați”, a spus premierul la Gala CONAF – „Women in Economy”.

„Din punctul meu de vedere, am să vorbesc și cu ministrul Boloș, ANAF-ul nu are ce căuta la aceste companii”, a adăugat șeful Guvernului.

El susține că dacă România ar avea încă pe atâtea companii înființate și administrate de romînce, țara noastră ar avea șansa să producă cea mai mare creștere economică din Europa.

„Vreau să vă anunț că de azi înainte la toate consultările pe care le voi avea cu reprezentanții mediului de afaceri voi cere ca femeile să fie reprezentate în proporție de 50%”, a adăugat Marcel Ciolacu.

Recuperatorii din justiție, ONORARII NESIMȚITE

Profesia de executor judecătoresc a devenit una foarte profitabilă. Onorariile executorilor sunt, de cele mai multe ori, mai mari decât debitele în sine, iar stabilirea acestora este absolut subiectivă. Deși există limite minime și maxime, stabilite de Ministerul Justiției, executorii își pun aproape întotdeauna tarifele maxime, indiferent de complexitatea dosarelor, ne spun avocații specializați în executări silite, comițând, adesea, și abuzuri cu depășirea limitelor maxime.

Onorariile cerute de executorii judecătorești sunt, de cele mai multe ori, la nivelul maxim prevăzut de Ministerul Justiției, dar chiar și peste acesta. S-a ajuns, astfel, ca, pentru un debit de 200 de lei, onorariul executorului judecătoresc Gabriel Cosmin Văraru Gavrilescu să fie de peste 6.000 de lei. Culmea este că, chiar dacă ai bani de avocat ca să contești acest onorariu, suma cerută de executor trebuie plătită integral, înainte de orice. După mai mult timp petrecut prin instanțe, cu bani plătiți pe la avocați, ai șansa ca judecătorul să decidă că onorariul este nejustificat și să-l reducă. Sau nu. Pentru amărâți, care, de exemplu, au fost executați silit pentru o sumă de 200 de lei, plata executorului judecătoresc cu peste 6.000 de lei înseamnă faliment total.

Legea spune că onorariul executorului judecătoresc este un drept subiectiv corespunzător muncii prestate de acesta. Totodată, actele executorilor judecătorești sunt supuse controlului instanțelor judecătorești competente, iar activitatea executorilor judecătorești este supusă controlului profesional.

”Cei interesați sau vătămați prin actele de executare pot formula contestație la executare, în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă”, se precizează în lege. Pentru abuzurile executorilor și pentru onorariile exagerate solicitate de către aceștia nu există, în lege, nicio sancțiune, anomalie care a deschis calea unei afaceri extrem de profitabile pentru tagma executorilor judecătorești. ”La abuzurile executorilor judecătorești poate fi vorba cel mult de o abatere disciplinară și asta, bineînțeles, presupune să-i formulezi o plângere la Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești”, ne spune avocatul Adrian Cuculis.

Mâna dreaptă a recuperatorilor

Specializat în cauzele de executare silită, avocatul Adrian Cuculis susține că onorariile executorilor judecătorești ar trebui stabilite pe baza complexității dosarului de executare silită.

”Sunt lucruri care se petrec de multă vreme în spatele instanțelor. Fiecare face ce vrea și chestiunea asta că executorii judecătorești își stabilesc onorariile doar pe limita maximă, și nu pe cea minimă presupune o interpretare a Ordinului ministrului Justiției. Onorariul executorului judecătoresc poate fi însă contestat în instanță. De ce îmi iei mie onorariul ăsta? Pe baza cărui considerent? Ai avut de recuperat banii ăia de la mine în ani de zile, m-am sustras sau pur și simplu este o cutumă a executorilor? Din experiența pe care o am, este o practică a acestora de jecmănire a oamenilor. De regulă, contestația în instanță noi o facem pe întreaga executare silită, nu numai pe onorariul exagerat, pentru că o ataci din toate perspectivele. Din păcate, așa funcționează sistemul de mulți ani de zile, că i-a băgat pe toți care nu aveau facultatea terminată sau vreun examen de profesie și i-a făcut executori bancari, executori judecătorești. Ulterior i-au asimilat, deși nu aveau stagiatura făcută. Acum s-au mai reglat lucrurile, că trebuie să ai Facultatea de Drept, un stagiu de doi ani și apoi să dai examen”, ne-a declarat av. Adrian Cuculis.

Acesta mai arată că executorii judecătorești sunt niște organe de executare silită care îndeplinesc rolul de unelte ale recuperatorilor. ”Acum se vorbește despre un proiect de lege în care să se folosească executorii judecătorești pe post de executori fiscali. În acest moment există deja executor fiscali, dar vor să extindă competențele executorilor judecătorești”, ne-a precizat av. Adrian Cuculis.

Maximum plus TVA

Potrivit unui Ordin al Ministerului Justiției, onorariile pe care le pot cere executorii judecătorești au limite minime pornind de la 20 de lei până la limite maxime de 5.200 de lei debitor persoană juridică și 2.200 lei pentru debitor persoană fizică.

Pentru că practica instanțelor era neunitară, Avocatul Poporului a introdus o acțiune de Recurs în interesul legii la Înalta Curte de Casație și Justiție, arătând că prima orientare jurisprudențială este în litera și în spiritul legii, în sensul că onorariile maximale ale executorilor judecătorești includ și taxa pe valoarea adăugată. În argumentarea opiniei sale, reprezentantul Avocatului Poporului a susținut că scopul stabilirii onorariilor minimale și maximale ale executorilor judecătorești constă în asigurarea predictibilității costurilor executării silite, inclusiv pentru debitorul executat silit.

”Or, acest scop poate fi atins numai dacă taxa pe valoarea adăugată este inclusă în onorariile maximale ale executorilor judecătorești. Pentru a se asigura respectarea principiului echității, este necesar ca debitorul să nu suporte cheltuieli de executare excesiv de oneroase”, a afirmat reprezentantul Avocatului Poporului.

Înalta Curte, însă, a decis, în 2022, că onorariile maximale ale executorului judecătoresc nu includ și taxa pe valoarea adăugată aferentă serviciilor prestate de acesta în cadrul procedurii de executare silită, majorând, practic, cu 19% aceste onorarii.

Politică de colonie. Împrumutăm miliarde de euro pentru armament adus din afară

Sindicaliștii din industria de apărare atrag atenția că politica de împrumuturi de miliarde de euro pentru achiziția de armament o să aducă România la stadiul de colonie. Culmea este că suntem singura țară aproape din lume care importă armament și nu investește nimic în dezvoltarea industriei proprii. Aceasta are nevoie de investiții de 300 milioane de euro și de comenzi din partea MApN de 30%, nu de 4,7% cât sunt acum, mai spun sindicaliștii.

Toate statele europene au început să-și dezvolte, accelerat, industria proprie de producție militară. România a ajuns singura țară care folosește miliarde de euro din împrumuturi externe pentru a cumpăra armament din afară, sabotându-se nu numai propria economie, ci și capacitatea de apărare.

Ultimul contract semnat de Guvern este pentru cumpărarea de obuziere, cu muniție de 155 mm cu tot, din Coreea de Sud, în valoare de aproape un miliard de euro. Și asta în timp ce, ca să performeze industria de apărare românească, ar trebui o investiție de 300 de milioane de euro în linii tehnologice.

”Pentru industria de apărare proprie nu s-au găsit bani, dar s-au găsit miliarde de euro pe care îi împărțim în stânga și în dreapta fără nicio jenă. Pentru fabrica de pulbere de la Făgăraș ar trebui o investiție de 200- 250 de milioane de euro ca să facem una dintre cele mai moderne fabrici, dar banii aceștia nu se găsesc. Dar dăm miliarde pentru obuzierele din Coreea, pentru rachete din Statele Unite, pentru orice din lumea asta se găsesc bani. România se confruntă cu o lipsă de implicare și de responsabilitate”, ne-a declarat Constantin Bucuroiu, președintele Alianței Sindicatelor din Industria de Apărare și Aeronautică (ASIAA).

Avantaje de grup și de partid

Sindicaliștii nu înțeleg de ce Guvernul nu vrea să dezvolte o zonă pe care toată lumea vrea să o dezvolte, și anume industria de apărare, care, în momentul de față, este lăsată total de izbeliște.

”Eu rămân la părerea mea și nu mi-o va schimba nimeni. La noi s-a prins foarte, foarte mult dragul de a cumpăra din altă parte, care vine la pachet cu multe avantaje de grup sau chiar de structuri de partid. Cel mai grav este că plătim miliarde și miliarde de euro, bani pe care îi suportăm cu mare greutate, pentru că vin, de multe ori, din împrumuturi externe. Ministrul Apărării, Angel Tîlvăr, este inexistent. Pentru mine, ministrul Tîlvăr este tipul de om pus la cel mai important minister din acest moment pentru a nu face nimic și pentru a răspunde doar la comenzi. Comenzi care au cu totul alte interese decât interesul național”, ne-a precizat președintele ASIAA, Constantin Bucuroiu. Sindicaliștii spun că, pentru a produce în România obuzul de 155 mm este nevoie de o investiție de 50 milioane de euro.

”Când faci un obuz de 155 mm în țara ta, peste 60% din bani rămân aici. Din totalul de achiziții ale MApN, doar 4,7% sunt comenzi pentru industria de apărare din România. Este sub orice limită. Acum vreo cinci ani de zile spuneam că, fără un minim de 30% comenzi pentru industria proprie, nu vom putea să dezvoltăm capacități care să aibă posibilitățile de a concura pe piața internațională. Dacă pe intern ar ajunge la un 30%, am putea ca, în doi-trei ani de zile, să ajungem la un nivel de a produce multe din sistemele care în momentul de față nu se mai fac deloc”, a mai afirmat Constantin Bucuroiu.

Fără independență

Potrivit sindicaliștilor din industria de apărare, România va trebui să aștepte furnizarea de armament din exterior, care va dura, având în vedere că prioritățile nu sunt numai pentru țara noastră, ci pentru multe alte state. Cererea este din ce în ce mai mare, de aceea țări cum sunt Cehia, Polonia, Ungaria și Bulgaria au trecut la o înarmare masivă cu dezvoltarea industriei proprii.

”Asta ar trebui să ne tragă nouă un semnal de alarmă. Oare de ce Polonia se pregătește atât de puternic ca să devină o forță în ceea ce înseamnă producție în industria de apărare, iar România merge doar pe ideea importurilor? Suntem una din puținele țări din lume care face asta. Toată lumea și-a schimbat optica, numai noi am rămas vasali celor care se îmbogățesc ușor-ușor pe seama noastră. În același timp, alimentăm România cu împrumuturi extraordinar de mari, care ne subjugă, pur și simplu, și ne fac colonie dintr-o țară liberă. Că asta se întâmplă. Fără o industrie puternică, fără să ai grijă de propriile tale resurse, devii o țară care nu mai este independentă”, ne-a mai precizat președintele ASIAA, Constantin Bucuroiu.

Chelsea ar putea rămâne ani de zile fără stadion

0

Chelsea ar putea să rămână fără stadion pentru șase ani dacă decid să-și renoveze stadionul.

Pentru conducerea clubului, tema stadionului pare fi una foarte importanta. Mai marii lui Chelsea au discutat deja despre renovarea celebrului Stamford Bridge.

Potrivit The Sun, nu este exclusă nici varianta construirii unui alt stadion, ceea ce ar implica costuri enorme. Dacă acest scenariu va fi dus la capăt, șefii lui Chelsea vor scoate din buzunar milioane grele, numai pentru teren.

Chelsea a luat în considerare și o posibilă relocare a stadionului la Earl’s Court, dar se crede că varianta finală va rămâne extinderea, în valoare  de 2 miliarde de lire sterline, a stadionului lor existent, cu o capacitate actuală de 40.341 de locuri.

În România s-ar spune că țara arde, iar baba se piaptănă. Chelsea este abia pe locul 11 în Premier League, dar concentrarea patronilor este în totalitate pe renovarea stadionului.

Au fost deja alocate fonduri pentru reconstrucție, ca parte a achiziției de 4,25 miliarde de lire sterline a clubului de către Todd Boehly și Clearlake Capital, în mai 2022.

Renovarea stadionului presupune mărirea capacității la 60.000 de locuri, ridicându-se astfel la standardele rivalelor din Anglia. Lucrările de modernizare i-ar ține pe „albaștri” departe de casă între 4 și 6 ani.

Astfel, Chelsea ar fi nevoită să-și desfășoare meciurile de acasă, în alte locații. Au fost propuse pentru a găzdui clubul Wembley, Twickenham și Craven Cottage, unde joacă vecinii lor din vestul Londrei, Fulham.

Conform Daily Mail, s-a zvonit că Boehly a purtat deja discuții cu proprietarul lui Fulham, Shahid Khan, despre posibilitatea de a împărți terenul, dar, deși reprezintă cea mai convenabilă mutare la doar o milă distanță, o perioadă la Craven Cottage – cu o capacitate de doar 25.700 de locuri – ar putea determina clubul să piardă venituri importante.

Carlo Ancelotti, față în față cu o condamnare la 5 ani de pușcărie

Carlo Ancelotti este subiectul momentului în Spania, după ce Procuratura Provincială din Madrid a solicitat pedeapsa cu închisoarea pentru el.

După cum a raportat Procuratura Publică ieri, 6 martie, Ancelotti este acuzat că a înșelat în două rânduri statul Spaniol.

Procurorii au cerut 4 ani și 9 luni de închisoare pentru antrenorul lui Real Madrid, Carlo Ancelotti, pentru presupusele fraude, însumând peste 1 milion de euro, din anii fiscali 2014 (386.361 de euro) și 2015 (675.718 euro).

În ciuda faptului că a pretins că este rezident în Spania în scopuri fiscale, el a înregistrat în declarațiile sale de impozit pe venit doar remunerația personală primită de la Real Madrid și a omis veniturile corespunzătoare exploatării drepturilor sale de imagine pe care le-a atribuit anumitor entități.

În scrisoarea făcută publică de către Procuratura din Madrid, se subliniază că „pentru a evita impozitarea veniturilor din aceste drepturi de imagine”, atât cele primite de la Real Madrid, cât și cele de la alte brand-uri, antrenorul a recurs la o rețea „complexă” și „confuză” de companii și împuterniciri pentru a intra în posesia banilor.

Nu este prima dată când nume mari din lumea fotbalului sunt implicate în cazuri de posibilă fraudă fiscală. Cu toate acestea, în ciuda faptului că în majoritatea cazurilor se cere o sentință de închisoare, în cazul în care sunt găsiți vinovați, de obicei se rezolvă doar cu o amendă.

NATO nu ar trebui să accepte Ucraina – de dragul Ucrainei

Aducerea Ucrainei în NATO acum este o idee proastă care va prelungi războiul cu Rusia și va lăsa Kievul într-o poziție și mai vulnerabilă în timp.

Tratatul Atlanticului de Nord nu dă dreptul oricărei țări să adere dacă îndeplinește anumite criterii. Articolul 10 spune doar că „părțile pot, prin acord unanim, să invite orice alt stat european care este în măsură să promoveze principiile prezentului tratat.”

Actuala politică de „ușă deschisă” a NATO este o evoluție mai recentă. Cu toate acestea, subliniază politologul Stephen Walt,  tratatul original implică ceva ușor diferit: ușa este închisă până când membrii existenți sunt de acord în mod colectiv că aducerea unui nou membru „va contribui la securitatea zonei Atlanticului de Nord”.

În acel moment, membrii pot decide să deschidă ușa și să lanseze o invitație. Distincția este importantă, în măsura în care tratatul inițial nu creează nicio prezumție că alianța se angajează în mod activ să se extindă.

Recenta campanie a Ungariei de a întârzia cu mai mulți ani intrarea Suediei în NATO ne amintește cum funcționează acest proces în practică: Suedia nu avea „dreptul” de a adera până când toți ceilalți membri nu au fost de acord.

Revenind la Ucraina, aducerea în NATO acum (sau în viitorul apropiat) nu este înțeleaptă și se bazează pe mai multe ipoteze.

Una dintre ele este că această țară nu poate inversa situația pe câmpul de luptă și nu-și poate recuceri teritoriul pierdut decât dacă primește mult mai multe arme și are timp să-și reconstituie strategiile după eșecurile din ultimul an.

Însă suferă de un deficit sever (și probabil ireversibil) de forte de luptă, iar combinația de supraveghere prin drone, artilerie și fortificații rusești extinse va face ca Kievul să aibă dificultăți sau chiar imposibilitatea de a face progrese teritoriale mari.

Aliații din Occident s-au înșelat primăvara trecută când au oferit previziuni optimiste cu privire la contraofensiva care urma să aibă loc atunci și repetă această eroare sugerând că există încă o mulțime de modalități prin care Ucraina poate întoarce situația.

“Liderilor Rusiei le pasă de soarta Ucrainei mai mult decât le pasă celor din Occident”, avertizează Walt. “Președintele Vladimir Putin și acoliții săi au fost dispuși să trimită mii de soldați să lupte și să moară în Ucraina, iar nicio țară NATO nu este dispusă să facă ceva nici pe departe asemănător.”

Unul dintre principalele motive pentru care Putin a lansat invazia din februarie 2022 a fost acela de a împiedica Ucraina să se apropie mai mult de Occident și, în cele din urmă, să se alăture alianței.

Mai presus de toate, Ucraina nu îndeplinește criteriile de aderare. Este încă o democrație fragilă, în cel mai bun caz, dar nu un model occidental pe placul NATO. Corupția pare endemică, iar  în societate există elemente influente al căror angajament față de normele democratice este îndoielnic.

Până în prezent, nici Statele Unite, nici un alt membru NATO nu și-a arătat disponibilitatea de a trimite trupe pentru a lupta de partea Ucrainei. Arme și bani da; soldați nu. Are sens să promiți tacit să lupți pentru Ucraina peste cinci, zece sau douăzeci de ani, dacă nu ești dispus să o faci astăzi?

Mesajul fermierilor polonezi la granița cu Ucraina: Pe aici nu se trece!

În mijlocul câmpurilor de lângă Kiev, Ludmila Martiniouk privește dezamăgită silozurile metalice înalte. Cerealele sale ar trebui să fie în drum spre străinătate, dar „nu putem vinde”, explică această fermieră, pentru care demonstrațiile fermierilor polonezi perturbă o piață care se află deja într-o situație proastă.

În ultimele luni, agricultorii ucraineni au devenit unul dintre simbolurile furiei celor europeni  care cer Bruxelles-ului  reguli mai stricte  în ceea ce privește importurile și tranzitul.

Pentru a  obține ceea ce vor, fermierii polonezi blochează de săptămâni întregi granița cu Ucraina, obstrucționând rute comerciale importante, notează AFP. În mod ironic, Ludmila, director al companiei alimentare Kivсhovata Agro, este de acord cu ei într-un singur punct: prețurile la cereale sunt “mult prea mici.” Agro și-a suspendat exporturile care, în general, tranzitează Polonia. Anul trecut, a livrat 40.000 de tone de grâne.

Pe de altă parte, nu numai fermierii ucraineni se confruntă cu creșterea prețurilor la transport, combustibil și piese de schimb. Și europenii plătesc din greu.

Logica ucrainenilor este destul de sucită: vor ca Polonia să fie doar o țară de tranzit pentru cerealele  lor, „destinate altor țări.” Păi asta e chiar o afacere, nu o măsură disperată.

Apoi, mai există și o  tentativă de șantaj: Ucraina este pregătită să accepte restricții în comerțul său cu UE pentru a dezamorsa disputa cu Polonia, dar îndeamnă blocul comunitar să interzică importurile de cereale rusești, care crescut cu peste 50%, ajungând la 1,5 milioane de tone între 2022 și 2023.

Oficialii de la Kiev încearcă să calmeze furia poloneză prin evocarea amenințării Rusiei, văzută ca marele inamic comun. Președintele Volodimir Zelenski a afirmat la sfârșitul lunii februarie că „doar Moscova este fericită” de tensiunile dintre cele două țări aliate. Ministrul infrastructurii, Oleksandr Koubrakov, subliniază în mod regulat obstacolele cu care s-au confruntat fermierii săi de la începutul invaziei.

Ucraina a deschis o cale pentru exporturile sale către Marea Neagră, în pofida riscului de bombardamente rusești după încheierea unui coridor de cereale denunțat de Moscova în vara anului 2023. Potrivit autorităților, 90% din exporturile agricole ale Ucrainei se fac pe mare, o rută pe care intenționează să o dezvolte pentru a ocoli blocada poloneză.

Dar chiar și cu acest coridor maritim, consecințele acestei blocade sunt „enorme” pentru economia ucraineană, dincolo de agricultură, potrivit Annei Derevianko, director al lobby-ului European Business Association (EBA).

Un astfel de discurs nu se prea potrivește cu “aspirațiile europene ale Ucrainei”,  cu regulile de concurență și  cu standardele de producție în UE.

În acest context, fermierii ucraineni se vor confrunta cu tot mai multe refuzuri pe piața europeană, iar unele țări și companii s-ar putea gândi de două ori înainte de a face comerț cu Ucraina. Polonezii au dat deja semnalul.

Europa testează jocurile foametei

3

La o recentă reuniune la  Bruxelles,  aproximativ 60 de oficiali ai Uniunii Europene, experți în securitate alimentară și  reprezentanți ai industriei au discutat posibilitatea unei situații care abia dacă se afla pe radar în urmă cu câțiva ani: o criză alimentară în toată regula.

Grupul s-a instalat într-o clădire renovată de tip art deco pentru a simula ce s-ar putea întâmpla și pentru a contribui la elaborarea de politici de prevenire și de răspuns, potrivit Bloomberg. La câteva străzi distanță, fermierii își intensificau protestele împotriva UE, perturbând aprovizionarea supermarketurilor, ca și cum ar fi vrut să atragă atenția participanților.

Spațiul de lucru confortabil nu era nici pe departe un buncăr sau un subsol securizat într-o zonă de război. Dar imaginile video despre secetă, inundații și tulburări civile, pe fondul unei muzici amenințătoare, au creat un sentiment de urgență.

A urmări cum una dintre cele mai bine hrănite regiuni din lume își testează la stres sistemul alimentar subliniază un nivel tot mai ridicat de alarmă în rândul guvernelor cu privire la asigurarea aprovizionării populației. În decurs de patru ani, mai multe șocuri au zdruncinat modul în care sunt cultivate, distribuite și consumate alimentele.

Pandemia de coronavirus, invazia Rusiei în Ucraina și întreruperile de pe rutele maritime cheie au rupt lanțurile de aprovizionare și au dus la creșterea prețurilor. Vremea capricioasă și extremă perturbă acum în mod regulat agricultura. În acest context, oficialii nu se mai întreabă când ar putea apărea o criză alimentară, ci mai degrabă câte crize pot gestiona deodată.

Testele de stres au fost o trăsătură obișnuită în industria bancară de la criza financiară, în timp ce oficialii guvernamentali și factorii de decizie politică din SUA au făcut din când în când așa-numitele „wargaming”, chiar și unul care a implicat o pandemie cu doar câteva luni înainte de apariția coronavirusului.

În Europa, exercițiile conduse de guverne sunt rare, cu atât mai puțin unul axat pe alimentație, spune Piotr Magnuszewski, un modelator de sisteme și designer de jocuri care a lucrat cu Organizația Națiunilor Unite.

Aparent, Europa se află într-o poziție de invidiat. Este unul dintre cei mai mari furnizori de produse alimentare din lume, de la cereale și produse lactate la carne de porc și ulei de măsline, cu unele dintre cele mai scăzute niveluri de insecuritate alimentară.

În medie, doar 14% din cheltuielile gospodăriilor au fost alocate pentru alimente în 2021, comparativ cu aproximativ 60% în Nigeria și 40% în Egipt. Indicele global de securitate alimentară clasifică în mod regulat țările europene ca fiind cele mai sigure din lume.

Dar există și vulnerabilități. Fenomenele meteorologice și climatice îi afectează în mod regulat pe agricultori, ceea ce a costat Europa peste 50 de miliarde de euro în 2022. Prețul îngrășămintelor și al energiei necesare pentru a crește culturile și a menține în funcțiune serele a crescut vertiginos în urma invaziei Rusiei în Ucraina.

Pe termen mai lung, există întrebări legate de modul  de gestionare a rezervelor alimentare, de monitorizare a nivelului stocurilor, precum și de  dependența excesivă a Europei de importurile de culturi precum soia, necesară pentru a hrăni vasta sa industrie a cărnii și a produselor lactate.

Participanții au identificat alte subiecte pentru exerciții viitoare, de la siguranța alimentară și bioterorismul la combaterea dezinformării și pregătirea pentru bolile transmise de animale, aceasta din urmă fiind „o problemă uriașă și riscă să devină și mai mare”,  a declarat Katja Svensson, consilier principal pe probleme de sisteme alimentare în cadrul Consiliului Nordic de Miniștri, care a participat la simulare.

În realitate, puține guverne din Europa sunt pregătite să gestioneze viitoarele crize alimentare, avertizează Chris Hegadorn, expert în politici alimentare globale la Sciences Po din Paris. „Mai sunt multe de făcut la toate nivelurile. Crizele nu vor face decât să vină mai repede.”

Va pierde America noua luptă “crepusculară” cu Rusia?

Încă din 2021, Joe Biden și-a exprimat speranța că Rusia și America ar putea ajunge la „o relație stabilă și previzibilă”. Dar invazia Ucrainei a modificat radical această evaluare. Kremlinul posedă o imensă putere perturbatoare și este dispus să își asume riscuri mari pentru a-și promova agenda geopolitică.

Pentru a face față Rusiei, consideră analiștii americani, va fi nevoie de o strategie pe termen lung, una care să amintească de „containment”, care a ghidat Statele Unite în timpul Războiului Rece, sau ceea ce președintele John F. Kennedy numea o „luptă lungă și crepusculară” împotriva Uniunii Sovietice.

Au trecut mai bine de 75 de ani de când diplomatul George Kennan a formulat pentru prima dată această strategie în celebra sa telegramă de la Moscova sub pseudonimul „X”. În  1947, el a descris izolarea/reținerea inamicului drept strategie politică întărită de „aplicarea abilă și vigilentă a contraforței într-o serie de puncte geografice în continuă schimbare”. Scopul era de a evita un conflict direct cu Uniunea Sovietică, oprind în același timp extinderea puterii sovietice. Dar vremurile s-au schimbat și  cer o nouă viziune.

Deși SUA au mobilizat ajutorul militar către Kiev, pentru a controla influența rusă în Eurasia și în Africa vor fi necesare instrumente diferite, cum ar fi sprijinul pentru reforma guvernării și pentru comerț. Administrația Biden nu le are, după cum nu are nici un plan concret pentru integrarea în sfera occidentală a statelor aflate în trecut sub cizma sovietică: Armenia, Azerbaidjan, Georgia, R.Moldova și Ucraina.

În Europa, amenințarea rusă bate la ușa NATO. O nouă strategie de izolare a Rusiei nu depinde de victoria Ucrainei, ci de SUA. Uniunea Europeană se gândește cu teamă la ce va face un Trump reales.

Pe de altă parte, puteri regionale, precum India și Africa de Sud, au amintiri neplăcute ale colonialismului occidental și susțin că invocarea de către Washington a unei lupte morale cu Rusia lui Putin este interesată și ipocrită. Un număr și mai mare de țări nu doresc să își pună în pericol propriile economii prin impunerea de sancțiuni sau prin participarea la un conflict pe care nu îl consideră al lor.

Doar cu strategia intervenționismului militar, America nu poate contesta influența Rusiei. Orice strategie de limitare trebuie să țină cont de angajamentele de resurse în Indo-Pacific și de impactul relației sino-ruse. Beijingul se face ecoul punctelor de discuție ale Moscovei despre expansiunea NATO ca fiind principalul motor al conflictului din Ucraina. Rusia și China sunt prea strâns legate, iar ambele consideră conducerea globală a SUA  o amenințare.

În cea mai mare parte a Războiului Rece, o versiune hipermilitarizată a limitării a avut efecte negative în Africa, Asia, Orientul Mijlociu și America Latină. Statele Unite au intervenit în războaie civile și au tolerat sau au sprijinit abuzurile unor parteneri anticomuniști,  ceea ce a creat resentimente de lungă durată în aceste țări și în alte părți.

Rusia de astăzi exploatează cu succes aceste resentimente pentru a alimenta antiamericanismul și pentru a-și ascunde propriul trecut de putere imperială.

În plus, sprijinul publicului american pentru angajamentele în străinătate este în scădere. Întrebările cu privire la puterea de rezistență a SUA nu fac decât să încurajeze Rusia și alți aliați expansioniști.

Kennan a recunoscut că Washingtonul trebuia să se angajeze să se limiteze la reprimare atât timp cât era necesar – până când puterea sovietică se „înmuia” și nu mai amenința stabilitatea globală. A stăpâni Rusia acum pare o sarcină imposibilă. America s-a angajat într-o nouă luptă crepusculară și o va pierde dacă nu știe când răsare sau apune soarele.

Tehnologia -singurul punct luminos în economia globală

Sectorul tehnologic din Asia-Pacific a crescut pe fondul boom-ului semiconductorilor, chiar și în condițiile în care alte industrii se confruntă cu dificultăți pe fondul incertitudinii macroeconomice globale, potrivit băncii de investiții JPMorgan.

Sectorul tehnologic  a prosperat în timpul pandemiei Covid-19, deoarece companiile și-au accelerat eforturile de digitalizare. Dar a suferit ulterior o încetinire: inflația ridicată și ratele ridicate ale dobânzilor au redus cheltuielile de consum, au afectat cererea de produse și au dus la disponibilizări.

Acum, există speranță că o revenire a tehnologiei este iminentă.  Economiștii de la Deloitte și-au redus evaluările privind riscul de recesiune, iar analiștii sunt optimiști că sectorul tehnologic va avea rezultate mai bune în acest an.

„Redresarea din sectorul tehnologic este semnificativă, în condițiile în care alte industrii încă se confruntă cu dificultăți”,  a declarat Ong Sin Beng, șeful departamentului de cercetare economică EM Asia de la JPMorgan.

Firma americană cipuri Nvidia a înregistrat un salt de 265% în veniturile din al patrulea trimestru, datorită cererii în creștere pentru unitățile sale de procesare grafică, dintre care mii sunt folosite pentru a rula și antrena ChatGPT de la OpenAI.

TSMC din Taiwan este principalul producător de cipuri contractat de Nvidia și a beneficiat de performanțele și potențialul Nvidia.

Singapore produce 20% din echipamentele de cipuri la nivel mondial. Va investi 740 de milioane de dolari în următorii cinci ani  pentru a spori și mai mult capacitățile IA.

Producătorii sud-coreeni de cipuri DRAM –  Samsung Electronics și SK Hynix –  au beneficiat, de asemenea, de boom-ul inteligenței artificiale, deoarece modelele lingvistice de mari dimensiuni, precum ChatGPT, necesită cipuri de memorie de înaltă performanță pentru a genera răspunsuri similare celor umane.

China și giganții săi tehnologici, inclusiv Alibaba sau Baidu, conduc în ceea ce privește inovarea în domeniul IA.

Firmele din  Asia-Pacific au ca prioritate investițiile prevăzute în sectoarele cheie – inteligența artificială, analiza datelor, semiconductoare, rețele 5G, asistența medicală, educație și finanțe –  care vor depăși 50 de miliarde de dolari până în 2026.

Prin adoptarea și implementarea acestor strategii, nu numai că vor rămâne competitive, dar vor modela și viitoarele tendințe de afaceri și tehnologice la nivel global.

Nu Trump este cel mai mare pericol pentru Biden

Cota de popularitate a lui Joe Biden a scăzut la un minim istoric. Problema nu constă doar în faptul că un număr mare de americani – inclusiv o mare parte din propria sa bază – consideră că este pur și simplu prea bătrân și fragil pentru a candida din nou.

Atât de mari sunt norii de furtună, încât nici măcar o economie puternică și dinamică nu-l poate ajuta. Pe măsură ce inflația le mănâncă din ce în ce mai mult din venituri, alegătorii raportează niveluri foarte ridicate de nemulțumire. Între timp, criza de la frontiera de sud se agravează, exacerbând polarizarea politică.

Lucrurile nu arată mai bine în ceea ce privește politica externă: Biden a blocat America în mai multe războaie noi și conflicte proxy. Situația din Ucraina devine din ce în ce mai sumbră pe zi ce trece; Canalul Suez a fost blocat de Ansar Allah – sau houthi – din Yemen, în timp ce bazele americane din Siria și Irak sunt atacate constant.

Datorită poziției lui Biden privind războiul din Gaza, poziția diplomatică SUA  în Orientul Mijlociu a fost ruinată, ceea ce a dus la pierderea credinței în „ordinea bazată pe reguli” pe care Casa Albă a predicat-o mult timp.

Trump a ajuns președinte spunând că sistemul este stricat, relatează UnHerd. America nu mai era măreață, dar ar putea fi făcută din nou măreață – dacă presupușii sabotori s-ar da pur și simplu la o parte.

Cu toate acestea, el însuși era motivul pentru care sistemul se prăbușea. Bufoneria și deciziile sale neregulate amenințau locul Americii în ordinea mondială. Trump a devenit un paratrăsnet pentru tot ceea ce a mers prost. În acest context, Joe Biden a câștigat în 2020.Dar sistemul tot nu funcționează.

America se confruntă în prezent cu o criză fiscală, în timp ce deficitele federale cresc la niveluri nesustenabile și nu se întrevede un sfârșit. Se confruntă cu o criză politică, Congresul se ceartă și tergiversează, neputând nici măcar să mai adopte un buget obișnuit.

Se confruntă cu o criză de legitimitate, deoarece majoritatea americanilor simt că țara se îndreaptă în direcția greșită și că voturile lor nu contează cu adevărat. Iar Biden nu a rezolvat niciuna dintre aceste crize – politica americană a devenit la rândul ei senilă și incapabilă să rezolve problemele oamenilor.

În 2024, coșmarul pentru mulți alegători este că democrația se ocupă cu distrugerea ei, fie prin neglijență, răutate, incompetență – sau o combinație a tuturor acestora. Ei nu sunt furioși, dezamăgiți sau plini de speranță: au încetat să mai creadă în ideea unui sistem politic viabil.

La fel ca în ultimele zile ale Uniunii Sovietice, America este golită din interior: acolo unde oamenii erau cândva furioși și pasionați, acum sunt mistuiți de indiferență.

Dacă ura a fost forța care a sfâșiat țara în ultimii opt ani, ceea ce urmează ar putea foarte bine să dovedească faptul că unele lucruri sunt, de fapt, mai rele chiar și decât ura. Ura, la urma urmei, înseamnă că încă îți pasă.

Ciolacu, după discuțiile cu Metsola: „Problemele fermierilor trebuie să găsească o rezolvare mai aplicată la nivel european” – VIDEO

Problemele fermierilor „trebuie să găsească o rezolvare mai aplicată la nivel european” – a transmis miercuri premierul Marcel Ciolacu, liderul PSD, după o întrevedere avută cu președintele Parlamentului European, Roberta Metsola.

Ciolacu și Metsola au discutat miercuri, 6 februarie, la Palatul Victoria.

Iar după întrevederea avută cu oficialul european, la sediul Guvernului, premierul a făcut referire la subiectele discutate cu Roberta Metsola, pe care a numit-o „un prieten apropiat al României”.

Ciolacu: Președintele Parlamentului European, un prieten apropiat al României

„Președintele Parlamentului European este un prieten apropiat al României. Am discutat astăzi cu doamna Roberta Metsola despre importanța menținerii coaliției democratice din Parlamentul European și a stabilității guvernamentale pentru a continua proiectele pentru dezvoltarea României”, a transmis Marcel Ciolacu, într-un mesaj postat pe Facebook.

sursa foto: Facebook/Marcel Ciolacu

Ce a mai ales să transmită șeful Guvernului? Iată ce a mai menționat Ciolacu în mesajul făcut public miercuri după-amiază: „Am mulțumit Parlamentului European pentru sprijinul aderării României la spațiul Schengen și am subliniat nevoia unor măsuri cât mai concrete pentru creșterea nivelului de trai la nivel european”.

„De asemenea, problemele fermierilor trebuie să găsească o rezolvare mai aplicată la nivel european, la fel ca și subiectul incluziunii tinerilor”, a mai precizat Ciolacu, în încheierea mesajului său.

Roberta Metsola se află în România, pentru a participa la Congresul Partidului Popular European (PPE), care se desfășoară miercuri și joi în București, la Romexpo.

Citiți și: Revoltele fermierilor, dinamită în anul electoral

Cum au declanșat fermierii polonezi o revoluție europeană

Tenismanul farfuriot și Halep

1. Vineri e 8 martie, sper că v-ați pregătit. Această dată a devenit Ziua Femeii datorită unei nemțoaice. Cucoana era teoreticiană marxistă. O chema Clara Zetkin. Și a câștigat Premiul Lenin. Doamna Clotilde e, pentru Sectorul 1, o Clara Zetkin impetuoasă ca un buldozer.

2. Cel mai bine stăm în Sectorul 2. Acolo USR construiește serios. Conducerea partidului-tenie s-a lăudat cu un triumf care i-ar face invidioși pe arhitecții și pe inginerii de profil de la Dubai. Anunțul mi se pare colosal. „Bicicleta ta e la adăpost. Primele trei parcări securizate (sunt verzi, sunt eco, sunt o feerie, n.m) au fost instalate în Sectorul 2. Fiecare parcare are 20 de locuri.” Imeeeens! Parcările eco sunt de tablă, sunt cu nimic mai prejos decât chioșcurile dărâmate de Băsescu, la începutul anilor 2000. Și sunt muuuulte! Trei. Prima baracă! Oaaaauuuu! A doua baracă! Mamma mia! A treia baracă! Oleeee! USR – partid de ctitori.

3. USR e în alianță cu partidul lui Șică Orban. Ctitorul a tras la ctitori. Când a fost premier, Șică magnificul a relansat industria națională. Cum? Imediat va lămuresc. Am scris despre asta pe 05.03.2020, la începutul pandemiei. E bine să nu uităm prin ce am trecut. Citez. „Ludovic Orban ne-a prezentat măștile făcute la Uzina de produse SPECIALE de la Dragomirești.” Dar să-l fi văzut pe domnul premier cum prezenta masca! „Uitați masca!, și ducea mâinile în stânga, „priviți masca!”, și se deplasa, rotind și umărul, spre dreapta. Talent coregrafic, ziceai că-i la „Alunelul, Alunelul, hai la joc!” Și era mândru Șică de realizarea lui și a vorbit mai mult decât Ceaușescu, pe vremea când nea Nicu vizita Porțile de Fier sau Combinatul Siderurgic de la Galați ori Uzina Electroputere Craiova. Norocul nostru e că nu se ia Covidul pe cale sexuală, fiindcă l-am fi văzut pe Șică defilând în chiloți.

4. Pentru că nu i se mai ridică nivelul intelectual nici măcar când citește pe Pornhub, C.T. Popescu s-a bucurat ca un copil după ce i s-a ridicat suspendarea Simonei Halep. Copilul C.T.P. a uitat când o înjura pe Halep. Așa sunt copiii. Și adulții întorși la mintea lor. Eu am mai scris că tenismanul ozenist C.T.P, când era mic, a vrut să-și taie jetul de pipi cu foarfeca și a nimerit mai sus. Domnul Popescu a procedat ca în 1990, când au venit minerii, dar a inversat etapele. Pe mineri întâi i-a lăudat și pe urmă i-a înjurat. Nu-i nicio problemă, Chelileo Galilei (e raționalist, știe cu vaccinarea) să fie sănătos. Tânăr e, frumos e, caracter are, la ce-i mai trebuie și memorie?