Nu mi se pare ca Laura Codruta Kovesi ar sta ca un ghimpe in coasta PSD. Dar nici ca PSD sufera mai mult decat de ochii lumii, exact cat sa dea bine la imagine. Kovesi are treaba cu dosarul de candidatura la Parchetul European, PSD e ocupat cu bugetul, cu evadarile din partid sau cu inalta tradare. Pe axa asta, unde se intalnesc cei doi, PSD si Kovesi? Nicaieri. Ati citit bine, nicaieri. Este acelasi joc practicat ca la suspendarea lui Iohannis. Alearga PSD dupa el, il baga un pic in corzi cu niste declaratii bombastice, dupa care o lasa mai domol, ca nu cumva presedintele s-o ia in serios si sa le bata obrazul.
Cel putin pana acum, nimic nu arata ca cel mai mare partid din Romania ar avea solutii de blocare a ascensiunii Codrutei Kovesi. E drept, Tudorel Toader a trimis instiintari tuturor ministrilor de Justitie din UE despre cine este si ce a facut fosta sefa a DNA. Dar asta nu rezolva mare lucru. Ministrii respectivi reprezinta inclusiv state care nu au aceleasi interese cu ale noastre. Si atunci, de ce ar fi de acord cu ce vrea PSD?
Ca sa vezi!
Inca de la inceput s-a vazut cu ochiul liber cat de nesigur era jocul coalitiei PSD-ALDE. Si poate nu atat nesigur, cat duplicitar. Atat Tariceanu cat si companionul lui inca mai erau incurcati cu niste dosare. Nu avea importanta ca erau sau nu vinovati, erau tinuti din scurt, cu capastrul aruncat in cap de DNA si, fara doar si poate, de serviciile partenere. Aduceti-va aminte ca niciunul dintre ei nu a cerut, cu fermitate, demiterea Codrutei Kovesi. Fiecare a facut-o cu rezerve destul de mari, care nu necesitau prea multa pricepere pentru a descoperi mesajul. Tariceanu a vorbit cel mai putin, ca si cum subiectul frigea. Dragnea, ca de obicei, l-a impins in fata pe Codrin Stefanescu, sa ne spuna el ce si cum.
Apoi i-a venit randul lui Tudorel Toader, care, dupa o prelegere de aproape doua ore, ne-a comunicat ca revocarea din functie a Codrutei Kovesi nu este oportuna. Ca sa vezi!
Mai analizam un pic
Harjoneala asta, caci harjoneala a fost, a durat mult, pana cand, intr-un final apoteotic, s-a decis ca se impune revocarea ei din functie. Intregul interval de timp scurs pana atunci a fost marcat de acelasi joc de glezne. Acum o voiau data afara, maine se mai discuta. Joi vorbea PSD, vineri analiza ALDE. Cand vorbea Tariceanu, cu maximum de precautie, urma ca luni sa analizeze PSD. Mie mi se pare ca este un sablon, unul dupa care se actioneaza si acum, cand Kovesi a fost inlocuita cu Klaus Iohannis. E acelasi joc, dar cu personaje diferite. Iohannis le rade in nas si ii ironizeaza la sange, aratandu-le ca nu ii pot face fata, iar ei au treaba cu analizele si consultarile. Si cred ca o vor tine tot asa, pentru ca, in realitate, nu vor sa-l exmatriculeze pe Iohannis. Le convine de minune situatia asta naclaita, in care arata si Uniunii Europene ca sunt doi soldati disciplinati, care nu se abat de la evenutale reguli si intelegeri pe care noi nu le stim, dar si pe noi ne imbrobodesc cu lupta lor impotriva unui presedinte care a incalcat Constitutia si care isi face de cap.
Puteam sa prevenim, dar nu ne-am trezit la timp
Simpla instiintare a ministrilor de Justitie din Uniunea Europeana, spuneam, nu rezolva mare lucru. Nu putem decide noi cum trebuie sa evolueze lucrurile. In cel mai fericit caz putem vota impotriva si cam atat. Sa ne aducem aminte ca la al doilea mandat al lui Donald Tusk la sefia Consiliului European, Polonia, tara lui de origine, si-a manifestat masiv impotrivirea, acuzandu-l de pasivitate in urmarirea anchetei accidentului aviatic de la Smolensk, in care si-au pierdut viata presedintele Lech Kaczynski si cateva zeci de demnitari. Si? S-a rezolvat ceva in sensul dorit de polonezi? Nu, Donald Tusk a castigat al doilea mandat, pentru ca jocurile politice nu tin cont de ce vrea lumea. La fel va fi si in cazul Codrutei Kovesi, careia nu noi ii stabilim traseul. Ca am fi putut preveni ajungerea ei pe lista scurta a candidatilor pentru sefia Parchetului European este o alta poveste, care nu suna placut in urechile coalitiei de guvernare.
Ce sa fie, ce sa fie?
In mod firesc, la ora actuala, Laura Codruta Kovesi trebuia sa raspunda pentru toate abuzurile de care a fost acuzata. Trebuia sa-i amorteasca mana dand declaratii despre conducerea dezastruoasa a DNA, soldata cu sute de dosare de achitare, cu nevinovati ajunsi anapoda prin puscarii, cu vieti distruse si cu afaceri falimentate. Trebuia, in egala masura, sa raspunda de ce nicio firma straina nu a fost cercetata, timp in care mediul de afaceri romanesc era dat cu burta de pamant. In slujba cui se afla cand a facut asta? Pana si bajbaiala la infiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie arata tot ca o harjoneala, dovada faptul ca Laura Codruta Kovesi respira nevinovata in asteptarea interviului european decisiv. Acum, Romania trebuie sa-si spuna cuvantul. Nu stiu care va fi, pentru ca mai multe surse arata ca „Ministerul de Externe pregateste un mandat neutru: nu va sustine candidatura fostei sefe DNA, dar nici nu va recomanda un vot impotriva. Astfel, Dancila va motiva ca Romania, pentru ca detine presedintia Consiliului UE, trebuie sa fie un mediator impartial”. Un fel de du-te-ncolo, vino-ncoace, lasa-ma si nu-mi da pace. Daca nici asta nu este harjoneala, atunci ce-o mai fi?