Comitetul Național de Coordonare a Activităților privind Vaccinarea Împotriva SARS-Cov-2, sub conducerea lui Valeriu Gheorghiță, a comis un act îngrozitor împotriva românilor. Practic, prin formularul de acord și de consimțământ informat, populația își asumă toate riscurile unor eventuale efecte adverse grave sau fatale, indiferent când s-ar manifesta acestea.
În afara bifării rubricilor de la așa-zisul triaj de la vaccinare, în care românii spun dacă suferă de vreuna dintre bolile menționate în formular și, eventual, mai sunt consemnate și alte afecțiuni după întrebările adresate de medici, nimic nu se mai întâmplă. Ce ar trebui să se mai întâmple? Puțini sunt cei care au citit și textul de pe verso, acolo unde scrie că toată responsabilitatea riscurilor vaccinurilor autorizate provizoriu este pasată celor care se vaccinează.
”Subsemnatul declar că mi-au fost explicate și că am înțeles toate informațiile care mi-au fost redate într-un limbaj clar, inteligibil și accesibil de către medicul vaccinator (parafa medicului) cu privire la beneficiile și riscurile administrării vaccinului anti SARS-Cov-2, cuprinse în prospectul vaccinului, pe care l-am citit și a cărei copie o primesc odată cu semnarea prezentei. Declar că, în prezența celor două cadre medicale, mi s-a dat posibilitatea de a pune întrebările relevante și de interes cu privire la vaccinul administrat, la efectele acestuia asupra stării mele de sănătate, întrebări la care am primit răspunsurile solicitate și pe care le-am înțeles întru totul. Am înțeles consecințele unui eventual refuz sau a renunțării la administrarea celei de-a doua doze de vaccin ce se impune a fi administrată pentru a asigura eficiența vaccinării. Declar că am prezentat personalului medical informațiile reale și complete despre antecedentele mele medicale și îmi exprim acordul informat pentru administrarea vaccinului utilizat pentru prevenirea Covid-19, afecțiune cauzată de virusul SARS-Cov-2, sens în care autorizez personalul medical pentru efectuarea actului medical”, scrie pe spatele formularului de consimțământ.
Nimic nu se respectă
În realitate, nimeni nu a primit vreo informație despre riscurile vaccinului și nici prospectul acestuia, deși oamenii au semnat pentru a confirma aceste lucruri. Tot în realitate, nimeni nu a pus întrebări despre vaccin și nici nu a fost îndemnat să o facă. Iar afecțiunile bifate nu înseamnă nimic, pentru că nimeni nu primește scutire de la vaccinare. În plus, pe bună dreptate, oamenii se întreabă de ce sunt puși să semneze un astfel de acord informat, atâta vreme cât pentru niciun alt vaccin, inclusiv antigripalul, nu s-a cerut așa ceva. Răspunsul este mai mult decât evident. Vaccinul anti-Covid, fiind încă în studii clinice, nimeni nu vrea să-și asume riscurile. Nici producătorii, nici Guvernul României și nici medicii care vaccinează. Tocmai de aceea decesele post vaccinare din România nu au avut, oficial, nicio legătură cu vaccinul, iar cei care au avut reacții adverse grave, chiar și consemnate în documente medicale, rămân pe cont propriu, pentru că statul nu se sinchisește nici măcar să le deconteze cheltuielile cu investigațiile și cu tratamentele. Și până la urmă de ce ar deconta? Că sunt de ajuns bonurile de masă și mirajul loteriei vaccinării.
Judecătorii iau atitudine
Radu Rareș Dușa, judecătorul de la Curtea de Apel Cluj care a anulat hotărârile de prelungire a stării de alertă, arăta în motivarea deciziei că în România lipsește orice analiză a tipului de risc la vaccinarea anti-Covid. ”Nu se poate considera că orice vaccin anti-Covid din cele puse în circulație este benefic oricărei persoane, indiferent de vârsta acesteia sau starea de sănătate. Unele state europene au apreciat periculoase pentru sănătatea cetățenilor lor folosirea vaccinului AstraZeneca sau Johnson, ca urmare a unor efecte negative sau a unui risc privind sănătatea persoanelor. În România, nu doar că aceste efecte negative nu au fost discutate, dar s-a ajuns la un fel de cenzură a discuțiilor cu privire la acest aspect, inclusiv pe internet, toate eforturile Guvernului fiind dirijate în susținerea campaniei de vaccinare”, se arată în motivarea sentinței dată de judecătorul Radu Rareș Dușa.