Avocatul Gheorghe Piperea comentează purtarea măștii de protecție în casă și în mașină după ce autoritățile vehiculează implementarea acestei măsuri în contextul pandemiei de coronavirus. Acesta se întreabă retoric ce măsura ar mai putea anunța autoritățile dacă pandemia nu este învinsă – „la ce să ne așteptăm peste 2-3 zile? La criogenare?”.
Gheorghe Piperea explică într-o purtare pe Facebook ce efecte negative ar putea avea purtarea măștii de protecție de către șoferi, dar și purtarea acesteia în casă.
„După aberația purtării obligatorii a măștii în aer liber, în locurile publice așa-zis aglomerate*, ielița tehnocrată a p(l)andemiei româneșți a început să vorbească și de purtarea obligatorie a măștii în mășină personală sau în casa proprie”, scrie avocatul pe Facebook.
Purtarea măștii la volan, un adevărat pericol public
„A purta masca pe figura în mașină proprie, mai ales când ești la volan, este un minunat prilej de a te transforma într-un adevărat pericol public pentru siguranța circulației pe drumurile publice. Poți face hypoxie, poți strănuta (involuntar, poți acționa haotic volanul din aceste motive), poți fi distras de toate mâncărimile din lume cauzate de fierberea la care ti-este supusă pielea în condiții indice de confort termic scăzut (temperatură + umezeală ridicate) și, deci, poți provoca accidente și face rău nevinovaților care se întâmplă să împartă șoseaua cu tine în acele momente.
În plus, mașina proprie este plină de toate micro și nano-organismele posibile, care s-au obișnuit cu mediul din mășină și, culmea, s-au obișnuit cu nano-vietățile care te însoțesc pe tine peste tot (300 de trilioane în tine, 300 de trilioane în metrul cub din jurul tău), intrând într-un echilibru homeostatic care îți asigură un fel de imunitate naturală la tot felul de boli.
Dacă porți masca în mașină proprie vreo 6 luni, anulezi toată această homeostazie, ceea ce te va îmbolnăvi ulterior de toate răcelile, gripele și bolesnitele din lume și îți va da alergii. Cine nu crede, să își amintească faptul că, după o pauză de mașină de 3-4 luni, reluarea șofatului aduce o grămadă de răceli, alergii, pleoape uscate, gât uscat etc. Sunt chestii empirice, pe care le puteți observa toți – nu e cazul să mă acuzați că mă dau priceput la imunologie.
A purta masca și acasă este, iarăși, o prostie cât … casa
…tot din motive de stricare a homeostaziei generate de comunitatea vietăților casei și ale membrilor familiei. În plus, dacă este necesară purtarea măștii în propria casă, ce s-a întâmplat cu distanțarea socială și cu izolarea? Nu mai sunt eficiente? Dacă divinitatea asta infinitezimela (la care au ajuns să se roage tehnocrații să nu dispară nicioadată, pentru a se eterniza ei la putere și pentru a ne aplatiza pe toți, până ne vor fi aduns la stadiul de oaie negânditoare) nu e învinsă nici de purtarea măștii în casă, la ce să ne așteptăm peste 2-3 zile? La criogenare?
PS Adevărul e că unii ar merită criogenați pentru vreo 200 de ani. Să vadă, ulterior, din istorie și studii antropologice, cât de idioți pot fi unii oameni puși să conducă o națiune în timpuri de criză regizată. Cât de slabi actori pot fi.
PPS Că să mă exprim în clișeele triumvirilor: nu vreau să sperii lumea, dar nu credeți că ar trebui ca cineva să își pună probleme serioase asupra efectelor psihologice ale acestor intruziuni în viața intimă a omului? Câte psihoze, câte sociopatii, câte boli psihice (adevărate, nu regizate), câte sinucideri or să apară?
Ați văzut filmulețul de pe iutiub cu individul gol pușcă aruncându-se de la balcon direct pe o mășină? Cu jandarmii care, în loc să îl ajute să ajungă în ambulanță (omul supraviețuise), au încercat minute întregi să îl încătușeze pentru a putea fi tratat de covid? Omul refuzase internarea obligatorie în spital … Așa ceva se va repetă, fără îndoială. Va lua cineva măsuri de prevenție a acestor nenorociri?
*pentru cei interesați de legalitate (câți or mai fi, că musiu Orban ne-a îndemnat pe toți să nu mai respectăm deciziile CCR și legile care nu îi convin tovarasiei sale): în Legea nr.55/2020 este inserată posibilitatea că, prin acte administrative cu caracter normativ, să se impună purtarea măștii în spații închise; recent, în baza directivelor științifice ale comandantului acțiunii, care cumulează funcția de șef al nu știu cărui comitet științifico-fantastic (fără a avea vreo diplomă măcar în materie de imunologie sau virusologie), al grupului de comunicare strategică (în fapt, propagandă demnă de securitatea anilor ’50 ai secolului trecut), plus alte n-shpe mii de poziții de șef, musiu Orban a recomandat purtarea măștii în aer liber; opțiunea de a transforma recomandarea în obligație a căzut în sarcina prefecților; peste tot, ca ciupercile după ploaie, au apărut ordine de prefecți care impun purtarea măștii în aer liber; dar prin acte ale guvernului și, cu atât mai puțîn, prin ordine ale prefecților, nu se poate contrazice sau completa legea; este un principiu fundamental în Constituție, care se numește ierarhia actelor normative, care face ilegal/inexistent un act administrativ emis cu încălcarea legii sau pentru completarea legii; este o deturnare de putere și o încălcare a separației puterilor în stat; but, WHO cares?”, punctează Gheorghe Piperea pe Facebook.