Securitatea colectivă, în stare critică

Versiunea tradițională a securității colective – ilustrată cel mai bine de Liga Națiunilor fondată după Primul Război Mondial – încearca să depășească politica puterii prin angajarea statelor să-și rezolve pașnic disputele.

Există însă și o altă modalitate de a defini securitatea colectivă: acorduri menite să reducă probabilitatea izbucnirii unui război.

O formă limitată de acord de securitate colectivă este regimul de securitate, în cadrul căruia rivalii convin să-și limiteze concurența în moduri specifice, relatează Foreign Policy. Acordurile de control al armamentului, precum SALT și START, sunt exemple bune, iar unele dintre aceste măsuri au contribuit într-o oarecare măsură la reducerea riscului de război. Dar nu au împiedicat superputerile să construiască mii de arme nucleare sau să cheltuiască miliarde de dolari pentru a le face mai distructive.

China își mărește arsenalele nucleare. Rusia și Statele Unite își modernizează propriile forțe ca răspuns.Eforturile de a crea bariere de protecție în jurul inteligenței artificiale sau al armelor cibernetice nu au dus nicăieri.

Cea mai eficientă formă de  securitate colectivă ar fi o alianță militară. Din păcate, există diviziuni în percepția amenințărilor.  În UE, de exemplu, unele state consideră Rusia un agresor implacabil care încearcă să-și reconstruiască fostul imperiu și să domine continentul european, în timp ce altele nu împărtășesc această viziune alarmistă.

Nicio  țară membră NATO nu  a fost dispusă să-și trimită proprii soldați să lupte și să moară pentru Ucraina. Poziția administrației Trump față de Rusia pare să se schimbe de la o săptămână la alta. Interesele strategice ale SUA și ale Europei sunt divergente, ceea ce va slăbi inevitabil NATO.

Valorile comune care odinioară uneau Occidentul se evaporă. Strategia de Securitate Națională a SUA, publicată recent, arată foarte clar că administrația Trump este ostilă față de principiile liberale ale UE. Relațiile internaționale sunt supuse unor presiuni fără precedent.

În contextul tensiunilor geopolitice, chiar și abordările mai realiste ale securității colective nu vor elimina riscul unui război la scară largă.