Ar fi bine să asculți de persoanele care sunt mai în vârstă sau care au mai multă experiență decât tine pentru că vei ști cum să scoți multe din asta din punct de vedere personal. Asta va fi ceva foarte inteligent din partea ta!
TAUR
Reflectă la atitudinea ta, poate prea încăpățânată, la un eveniment familiar care s-a întâmplat și care ți-a creat probleme. Poate că este timpul să negociați cu ceilalți și chiar dacă ar trebui să propuneți o conversație comună.
GEMENI
Vei căuta informații despre un subiect pentru că vrei să ai toate datele înainte de a acționa și nu te descurci bine. Nu trebuie să ratați niciun detaliu, va merita efortul ca aceste informații să fie colectate.
RAC
Astăzi inima ta va fi mișcată de atitudinea unei persoane care îți oferă un ajutor pe care nu l-ai așteptat și care te scoate într-adevăr dintr-o situație destul de delicată. Mulțumește-le deschis, fără teamă de ceea ce cred alții.
LEU
Luptați în anumite bătălii împotriva celor care nu vă înțeleg atitudinea de neclintit față de o situație de muncă în care sunteți de partea celor care par cei mai vulnerabili. Cu toate astea, rămâi foarte ferm în convingerile tale.
FECIOARA
Este posibil să nu aveți de ales decât să credeți cuvântul unei persoane care vă va da vești proaste sau vă va spune ceva negativ pe care, în acest moment, nu îl veți putea verifica. Nu vă faceți griji prea mult, nu va avea repercusiuni.
BALANTA
Cineva dorește să-ți impună anumite reguli și asta este ceva ce nu vei putea accepta. Dacă este o relație în care nu ai mai fost de mult timp, mai bine te gândești la ce vrei de acum înainte. Uită-te bine la atitudinile lor, ele îți vor da cheia.
SCORPION
Nu vrei să fugi de cineva pe care tocmai l-ai întâlnit, fie că e vorba de o persoană sau de un nou domeniu de acțiune. Entuziasmul este pozitiv, dar atâta timp cât nu produce greșeli. Moderați orice tentație de a sări peste etape.
SAGETATOR
Veți găsi mult entuziasm la o persoană apropiată care vă susține altruist într-un subiect început recent, poate ceva care are legătură cu studiile. Te vei simți foarte susținut și ți se potrivește acum atât de bine.
CAPRICORN
Vei recunoaște că destinul a jucat cu adevărat în favoarea ta într-un subiect profesional în care ceva încetinise și, totuși, acum se mișcă într-un mod care te interesează. Observați bine totul, foarte calm.
VARSATOR
Alergarea în căutarea fericirii utopice sau a ceva care scapă cu adevărat de posibilitățile tale nu este bine. Păstrează-ți obiectivele și visele, dar cu cel mai mare realism posibil și fără obsesii. Aceasta este cea mai bună abordare.
PESTI
Dacă ai copii, astăzi vei simți că descoperi în ei lucruri neașteptate și că îți oferă un flux de energie și afecțiune. Dar, în același timp, va trebui să impuneți o anumită disciplină pentru ca totul să funcționeze. Este oarecum complicat…
Directoarea ONG-ului Freedom House, Cristina Guseth, împreună cu procurori DNA și o serie de ziariști aserviți DNA au coordonat o campanie de linșare mediatică a judecătoarei Lia Savonea.
În 2019, nemulțumită de noul Ghid de comunicare cu mass-media ce fusese pus în dezbatere publică de CSM, Cristina Guseth, directoarea Freedom House, i-a contactat procurorii DNA Cristian Ardelean și Alexandra Lăncrănjan pentru ca aceștia să intervină la ziariștii Alexandru Costache (TVR și g4media), Liviu Avram, Virgil Burlă și Ionel Stoica cu scopul de a lansa articole denigratoare față de Lia Savonea, pe atunci președinta CSM.
Planul procurorilor DNA, a directoarei Freedom House și al ziariștilor aserviți de a o compromite în presă pe judecătoarea Savonea a putut fi aflat deoarece procurorii SIIJ îl interceptau atunci pe controversatul magistrat Cristian Ardelean. Discuțiile purtate cu scopul organizării linsajului mediatic a Liei Savonea sunt incredibile și par a fi purtate de infractori, nu de procurori DNA și reprezentanți ai societății civile.
Stenograma discuțiilor dintre directoarea Freedom House, Cristina Guseth, și procurorul DNA Cristian Ardelean
Potrivit luju.ro, în timp ce instrumenta dosarul privindu-i pe foștii procurori DNA Oradea Ciprian Man si Cristian Ardelean, procuroarea SIIJ Puiu Zarafina a solicitat la ICCJ emiterea unor mandate de supraveghere pe numele directoarei Freedom House, Cristina Guseth, și procuroarei DNA Alexandra Carmen Lăncrăjan. Măsura a fost cerută după interceptarea unei discuții din 5 iunie 2019 dintre directoarea Freedom House, Cristina Guseth, și procurorul DNA Cristian Ardelean (acesta aflandu-se sub mandat de interceptare in dosarul cu Ciprian Man). În discuția în care se face planul pentru atacarea mediatică a Liei Savonea era menționat și numele “Alexandra” – procuroarea DNA Alexandra Carmen Lancranjan.
Stenograma discuțiilor dintre directoarea Freedom House, Cristina Guseth, și procurorul DNA Cristian Ardelean
În convorbirea interceptată, Cristina Guseth îi explica procurorului DNA Cristian Ardelean că s-a apucat “să agite lumea”. Guseth ăi transmitea lui Ardelean că până la acel moment nu a scris decât Virgil Burla despre ghidul de comunicare cu mass-media pus în dezbatere de CSM, dar ca a vorbit deja cu o serie de alți ziariști cunoscuți ca făcând parte din aparatul de propaganda al DNA-ului Laurei Kovesi (Liviu Avram, Ionel Stoica si Alex Costache), explică luju.ro.
În acțiunea contra Liei Savonea, președinta Freedom House. Cristina Guseth. se baza și pe sprijin din interiorul CSM, .anume pe judecatoarea Andrea Chis, despre care Guseth afirma că “iar a agitat-o”.
La rândul său, Cristian Ardelean îi transmitea Cristinei Guseth că va încerca să o implice în actiune și pe “Alexandra”, adică pe procuroarea DNA Alexandra Carmen Lăncrănjan. Așa cum reiese din interceptari, Cristina Guseth își punea mari speranțe în Ionel Stoica: “Da mă, da să scrie Ionel și să spună că la asemenea amploare ea își bate joc și îl trece cum vrea ea”.
În final se dezvăluie si scopul operațiunii: linșarea mediatică a Liei Savonea în presa de casă a DNA. “Dacă nu este deloc fut….ă în presa, asta face ce vrea”, aprecia Cristina Guseth.
Fosta președintă a CSM, judecătoarea Lia Savonea, care în prezent deține funcția de președinte a Curții de Apel București, a reacționat după publicarea stenogramelor și anunțat că va formula plângere penală.
“Am citit articolul cuprinzând transcrierea unor convorbiri care implică procurori, un reprezentant al societății civile, un membru CSM și jurnaliști. Ceea ce rezulta din articol este deosebit de îngrijorător, deoarece relevă o acțiune concertată, un șantaj insidios asupra unui judecător, președinte în funcție al Consiliului Superior al Magistraturii. Gravitatea situației rezultă din coordonarea acestor acțiuni de presiune și din implicarea unor persoane din structuri variate – organe judiciare, ONG-uri și entități de presă, cu un scop declarat de a mă linșa mediatic în scopul determinării de a abdica de la exercițiul legitim al funcției. În acest context, apreciez că este imperativ să mă adresez organelor de urmărire penală“, a declarat judecătoarea Lia Savonea.
De altfel, episodul linșajului mediatic din 2019 având-o ca țintă pe judecătoarea Savonea nu este singular. În martie anul curent, cu foarte puțin timp înainte de examenul pentru promovarea la Înalta Curte de Casație și Justiție, Lia Savonea a fost atacată de aceeași parte de presei aservită DNA. Politicieni USR și ziariști haștagiști au rostogolit fie povestea eliberării unui violator de către judecătoarea Savonea, fie basmul nedeclarării unei sume de bani provenită din vânzarea unui teren. S-a ajuns până într-acolo încât s-au creat legături între familia Savone și vecinii de pe stradă. Ambele teme, așa cum s-a dovedit, au fost petarde mediatice.
Pentru că nu a reușit în niciun fel să potolească furia populației, ajunsă în pragul disperării din cauza sărăciei accentuate, Maia Sandu a cerut ajutorul UE. Pe lângă misiunea civilă a Uniunii Europene, care va ”consolida sectorul de securitate”, președintele Republicii Moldova a reușit să obțină sancțiuni împotriva liderilor partidelor din opoziție, considerați, in corpore, pro-ruși și destabilizatori.
Toate protestele din Republica Moldova, izbucnite pe fondul unei sărăciri extreme a populației, au fost numite acțiuni de destabilizare a actualului regim. Măsurile luate pe plan intern au schimonosit însăși esența democrației, având în vedere că s-a ajuns la închiderea posturilor TV și la scoaterea în afara legii a partidelor de opoziție. În Moldova există doar forțe destabilizatoare, pro-ruse și anti-UE, care vor să submineze statul, potrivit discursului actualei puteri de la Chișinău. Protestatarii nu ies în stradă pentru că nu au bani pentru facturile la energie și pentru hrană, ies pentru că sunt plătiți de forțe pro-ruse.
Protestele anti-guvernamentale și împotriva președintelui Maia Sandu au început masiv din septembrie anul trecut și nu dau niciun semn că s-ar opri, iar încercările de a da vina pe organizatori pro-ruși nu mai au niciun efect. Pentru că situația devine critică, Maia Sandu a cerut Uniunii Europene să impună sancțiuni tuturor cetățenilor Republicii Moldova care contribuie la destabilizarea țării, iar solicitarea a fost pusă în practică rapid. Astfel, toți reprezentanții opoziției care mișcă în front vor fi trecuți de Maia Sandu pe lista indezirabililor și supuși unui regim dur de sancțiuni în UE. Decizia (PESC) 2023/891 a Consiliului Uniunii Europene prevede interdicția de călătorie, înghețarea fondurilor și a resurselor economice, precum și interdicția de a pune fonduri și resurse economice la dispoziția persoanelor fizice și juridice, entităților sau organismelor responsabile de acțiuni sau politici care subminează sau amenință suveranitatea și independența Republicii Moldova în conformitate cu dreptul internațional, precum și democrația, statul de drept, stabilitatea sau securitatea în Republica Moldova sau care sprijină sau pun în aplicare astfel de acțiuni sau politici.
Politicienii moldoveni vor avea doar bani pentru hrană și utilități
Politicienii din opoziție, puși pe lista neagră de regimul Maiei Sandu, pot beneficia de deblocarea unei părți din fondurile înghețate doar dacă sunt necesare pentru satisfacerea necesităților de bază ale persoanelor și ale membrilor de familie care se află în întreținerea respectivelor persoane, inclusiv cheltuielile pentru alimentație, chirie sau rate ipotecare, medicamente și tratamente medicale, impozite, prime de asigurare și plata serviciilor de utilități publice. Aceștia vor mai putea avea acces la propriii bani pentru plata unor servicii juridice sau pentru acoperirea unor cheltuieli extraordinare, cu condiția ca autoritatea competentă relevantă să fi notificat autorităților competente ale celorlalte state membre și Comisiei motivele pe baza cărora consideră că ar trebui acordată o autorizație specifică, cu cel puțin două săptămâni înainte de acordarea autorizației.
”Grație acestui nou cadru, UE va fi în măsură să vizeze, de exemplu, persoanele care obstrucționează sau subminează procesul politic democratic, inclusiv organizarea de alegeri, sau care încearcă să răstoarne ordinea constituțională, inclusiv prin acte de violență. Viitoarele măsuri restrictive ar putea viza, de asemenea, persoane care comit abateri financiare grave în ceea ce privește fondurile publice și care sunt implicate în exportul neautorizat de capital, în măsura în care acestea ar putea prelua controlul sau influența în mod grav activitățile autorităților de stat. Acest cadru pentru măsuri restrictive specifice a fost adoptat la cererea Republicii Moldova”, se arată într-un comunicat al Consiliului Uniunii Europene.
”Mulțumim Uniunii Europene!”
Rusia tinde să destabilizeze situația din Republica Moldova, astfel încât în țară să nu mai aibă loc reforme, a susținut Maia Sandu. ”Moscovei îi convine ca în Republica Moldova să existe haos, corupție, sărăcie, să existe lideri care pot fi cumpărați și controlați, pentru că doar astfel își poate promova Federația Rusă interesele. Mulțumim Uniunii Europene pentru sprijinul oferit ca să menținem stabilitatea și securitatea în țară prin impunerea de sancțiuni individuale celor care vor să provoace destabilizări”, a declarat președintele Republicii Moldova, Maia Sandu.
În următoarea lună, cerealele din Ucraina vor continua să intre nestingherite în România și să rămână pe teritoriul țării noastre. Comisia Europeană a strecurat în Regulament o prevedere care face ca măsura suspendării temporare a importurilor să fie nulă. Astfel, în condițiile în care suspendarea se tot anunța de mai bine de o săptămână, punându-I în gardă pe cei interesați, s-a stabilit că pot importa cei care au semnat deja contracte până la data de 2 mai, când a intrat în vigoare suspendarea.
Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) a anunțat că, din 2 mai 2023, nu va mai permite importurile în România de grâu, porumb, floarea-soarelui și rapiță originare din Ucraina, în conformitate cu noile prevederi ale Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/903 al Comisiei Europene.
”Aceste măsuri vizează doar contractele semnate după data de intrarea în vigoare a noilor prevederi și se aplică până la data de 5 iunie 2023”, a transmis ANSVSA. Contractele nu se încheie în ziua livrărilor, ci cu cel puțin o lună înainte, de regulă. Cred că aici a fost și înțelegerea dintre Ucraina și Comisia Europeană: voi încheiați contracte, că vom institui excepția. Și au instituit-o. De fapt, cu asta a început și articolul 1 al Regulamentului Comisiei Europene: ”Cu excepția executării contractelor semnate înainte de intrarea în vigoare a prezentului regulament, punerea în liberă circulație sau plasarea sub regim de antrepozit vamal, de zonă liberă sau de perfecționare activă a produselor enumerate în anexa la prezentul regulament, originare din Ucraina, este permisă numai în alte state membre decât Bulgaria, Polonia, România, Slovacia sau Ungaria”. Deci se interzic importurile, dar se permit toate importurile care se fac în baza contractelor încheiate înainte de 2 mai 2023. Ceea ce înseamnă că fluxul importurilor va rămâne același, printr-un act de sfidare totală a fermierilor din țările vecine cu Ucraina.
Măsura putea fi luată mult mai devreme
Regulamentului (UE) 2022/870 prevedea că suspendarea importurilor din Ucraina se poate face doar după o investigație care ar fi durat 6 luni, care să demonstreze că statele membre sunt afectate de aceste importuri. Cu toate acestea, Comisia Europeană a considerat acum că, având în vedere caracterul urgent al situației, se poate sari peste investigație, lucru care putea fi făcut mult mai devreme, de altfel, dacă se dorea salvarea fermierilor din statele poziționate la granița cu Ucraina.
”Infrastructura rămâne insuficientă pentru a face față creșterii bruște a traficului, în special la frontierele dintre Ucraina și statele membre. Echipamentele sunt încă urgent necesare, iar capacitatea este limitată, ceea ce duce la costuri logistice ridicate, existând, de asemenea, un risc ridicat ca spațiile de depozitare să ajungă rapid la capacitate maximă în statele membre afectate. Prin urmare, este imperios necesar să se îmbunătățească conectivitatea printr-o mai bună coordonare a tranzitului, prin îmbunătățirea infrastructurii și prin reducerea costurilor logistice globale, pentru a se garanta faptul că grâul, porumbul, rapița (colza) și semințele de floarea-soarelui originare din Ucraina pot ajunge mai adânc în Uniune și în afara teritoriului acesteia, după caz”, se mai precizează în Regulament.
Cine câștigă?
În afara României, Poloniei, Slovaciei, Bulgariei și Ungariei, toate statele europene sunt avantajate de importurile fără taxe vamale din Ucraina, pentru că măsura este reciprocă, în sensul că nici Ucraina nu poate pune taxe vamale. Astfel, conform datelor publicate în preambul Regulamentului de punere în aplicare, elaborat de Comisia Europeană, între mai 2022 și martie 2023, culoarele de solidaritate au permis Ucrainei să importe aproape 23 de milioane de tone de mărfuri, generând venituri de peste 48 de miliarde euro pentru întreprinderile din UE. În aceeași perioadă, Ucraina a exportat prin culoarele de solidaritate UE-Ucraina peste 63 de milioane de tone de mărfuri, dintre care 32 de milioane de tone de cereale și semințe oleaginoase, și a adus venituri de peste 26 de miliarde euro Ucrainei.
Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor a cerut statelor membre să ia în considerare schimbarea legislației privitoare la starea de urgență, care să reglementeze controlul bolilor transmisibile. Solicitarea a fost făcută într-un raport privitor la lecțiile învățate din pandemia Covid și a avut la bază plângerile țărilor europene referitoare la legislația învechită sau inexistentă în ce privește situațiile de criză.
Legislația privind pandemia ca stare de urgență sau controlul bolilor transmisibile trebuie schimbată în statele UE, consideră Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC). Instituția a arătat că mai multe țări au raportat că legislația care guvernează răspunsul la pandemie a fost învechită sau inexistentă și că elaborarea unei noi legislații în timpul crizei a adăugat o presiune semnificativă.
”Prin urmare, este important să se ia în considerare importanța existenței unei legislații actualizate care reglementează controlul bolilor transmisibile. Această legislație ar trebui să susțină planurile de urgență, luând în considerare în același timp probleme legate de drepturile omului și de protecția datelor. Cooperarea internațională și solidaritatea între țări sunt, de asemenea, importante în acest domeniu și, se pare, în multe cazuri, acest lucru nu a fost optim în timpul pandemiei de Covid-19. Multe țări se gândesc în prezent să dezvolte și să mențină stocuri de echipamente de protecție, produse farmaceutice, de testare și alte echipamente”, precizează ECDC. Totodată, planurile de pregătire ar trebui actualizate în ce privește restricțiile din pandemie, iar acestea ar trebui să țină cont de faza pandemiei, eficacitatea preconizată într-un anumit context socio-economic și politic, perspective comportamentale, impacturi socio-economice și niveluri de incertitudine.
”Statele UE au raportat necesitatea de a stabili un rol oficial pentru institutele de sănătate publică în oferirea de sfaturi bazate pe dovezi și evitarea politizării acestora. Este nevoie de un răspuns general la amenințările pentru sănătate și de o mai bună reprezentare a expertizei în domeniul sănătății publice la niveluri superioare, în organele de decizie și în structurile de gestionare a crizelor. În mod similar, ar trebui făcută distincția între deciziile politice și opiniile experților”, mai semnalează ECDC.
Pandemia schimbărilor climatice
Potrivit ECDC, foarte importante sunt respectarea și promovarea unei abordări „One-Health” (o abordare colaborativă, multisectorială și transdisciplinară – care lucrează la nivel local, regional, național și global) pentru nevoile viitoare de pregătire, din cauza numărului mare de amenințări zoonotice pentru sănătate care apar și a numeroaselor efecte ale schimbărilor climatice. Provocări semnificative pe tot parcursul pandemiei Covid au fost considerate comunicarea riscurilor și implicarea comunității, tocmai de aceea capacitatea de comunicare cu publicul și mass-media ar trebui consolidată.
”Gestionarea cererilor media și controlul dezinformării au pus o presiune suplimentară asupra publicului și asupra personalului sanitar. Statele membre și ECDC au identificat, de asemenea, necesitatea de a include input-ul științelor comportamentale și sociale în documentele lor de orientare. Mesajele ar trebui elaborate de echipe multidisciplinare, capacitatea de a utiliza și de a profita de noile tehnologii pentru a comunica fiind, de asemenea, identificată ca fiind semnificativă (de ex. crearea de videoclipuri, infografice, cronologie ale evenimentelor din timpul crizei, mesaje pe rețelele sociale etc.”, se mai arată în raportul ECDC.
Încrederea în guverne
Comunicarea transparentă și încrederea în guverne și în instituții au fost recunoscute ca factori importanți care influențează aderarea la orientările naționale. Cu toate acestea, nu este posibil să se construiască încredere în timpul unei crize, iar bazele trebuie puse în timp de pace, iar eforturile de a construi încrederea și implicarea comunităților trebuie făcute înainte de răspunsul la focar, susține ECDC.
De la Kremlin se denunță o tentativă de asasinat a președintelui rus. Acuzațiile se îndreaptă asupra Ucrainei. Se susține faptul că s-ar fi folosit drone, în încercarea de a-l elimina pe liderul de la Moscova.
Mai exact, Rusia a anunţat miercuri că a doborât două drone ucrainene care încercau să atace Kremlinul, denunţând o tentativă de asasinat asupra lui Vladimir Putin, cu câteva zile înainte de parada de pe 9 mai, când este marcată victoria împotriva nazismului, relatează AFP, preluat de agerpres.ro.
Potrivit președinției ruse, în noaptea de marţi spre miercuri, „două drone care vizau Kremlinul” au fost „scoase din funcţiune datorită utilizării sistemelor radar”.
JUST IN – Russia says Ukraine tried to hit Kremlin with drones overnight in an assassination attempt on Putin.pic.twitter.com/xAS0BtTDzs
„Vedem aceste acţiuni ca pe o tentativă de act terorist şi un atentat asupra vieţii preşedintelui” Vladimir Putin, a mai transmis Kremlinul, cu mențiunea că liderul rus nu a fost rănit.
Ukraine tried to strike at the Kremlin at night. It happened at about 3 o’clock in the morning. Two drones were reportedly aimed at the residence of Vladimir Putin. Russian president was not injured, the Kremlin said.- Russian media. (Not a joke) pic.twitter.com/cl7HP9Dcai
— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) May 3, 2023
Primăria Moscovei a anunţat imediat interdicţia zborurilor dronelor deasupra capitalei ruse fără autorizaţia guvernului, conform sursei citate.
Pe rețelele de socializare au apărut imagini ce par să surprindă o coloană de fum deasupra Kremlinului. Iată imaginile:
Footage of a drone exploding above the Kremlin:
Russia accesses Ukraine of attempting to assassinate President Putin.
— Global: Military-Info (@Global_Mil_Info) May 3, 2023
Russia says it shot down two drones over the Kremlin in what it claims was an attempt on Putin’s life – no one is reported injured https://t.co/AUdikt1ufz
Acum, dacă începând cu data de 3 mai, unul ca Marius Indrieș coordonează formarea viitoarei ”structuri de elită” a poliției judiciare care urmează să facă ”verificările ANABI” pentru Direcția Națională Anticorupție, chiar că orice este posibil!
Pe ce ”mână moartă” merge Iohannis?
Chiar și ca ditamai consilierul prezidențial Constantin Dudu Ionescu să fie cu adevărat ”Fantomă” a Diviziei TEVEL. Numai că, ghinion, nu este! Ci doar un alt ”idiot util” de la vârful statului român care își închipuie, la primul pahar de dimineață, că este cine știe ce ”sculă pe basculă”!
”Ceaiul” de dimineață…
Ce este drept, din postura de consilier prezidențial, Constantin Dudu Ionescu poate fi perceput drept cel mai avansat ”pion” pe ”tabla de șah” pe care marile puteri străine joacă soarta ”Coloniei”…
Mai ales că Dudu, cel care își bea ”ceaiul” de dimineața cu celălalt ”garant” al securității naționale de la Palatul Cotroceni, generalul Ion Oprișor nu este, totuși, un simplu consilier prezidențial.
CSAT, ”jucăria” cuplului Ionescu – Oprișor
Ci chiar, conform fișei postului, ultima linie de apărare a securității statului român! Omul care, din postura de ”șef suprem” al Departamentului Securității Naționale din cadrul Administrației Prezidențiale, conduce de facto și Oficiul pentru Informații Integrate – OII. Structură concepută ca un fel de ”oală informativă”, în care toate instituțiile statului român – în frunte cu chiar serviciile secrete! – ar trebui să toarne ”la comun” informațiile obținute. Mai ales cele de primă mână cu privire la posibilele vulnerabilități identificate contrainformativ la adresa securității naționale, prin intermediul Comunității Naționale de Informații – CNI.
Conducerea Oficiului pentru Informații Integrate, asigurată de către consilierul prezidențial Constantin Dudu Ionescu având apoi de îndeplinit sarcina expresă de ”planificare a nevoilor de informații pentru Securitate națională, prin intermediul Planului Național de Priorități Informative”.
Ciucă a uitat ”studiul de costuri” pentru PATRIOT
Ca și ”realizarea de produse analitice integrate destinate beneficiarilor legali, pe baza informațiilor transmise de structurile componente ale Comunității Naționale de Informații”.
”Mâna moartă”
Numai că, deși atât Comunitatea Națională de Informații, cât și Oficiul pentru Informații Integrate și chiar Consiliul Suprem de Apărare a Țării sunt deja, de prea multă vreme, cele mai ”iohanniste” structuri ale întregului stat român, iată că, ghinion, ”integrarea informativă” scârțâie din toate încheieturile. Mai ales că, odată cu intrarea pe ”turnanta” finalului de mandat prezidențial al lui Klaus Werner Iohannis, ”lanțul de iubire” dintre aceste structuri nu doar că ”a ruginit”, dar chiar s-a rupt cu totul!
Turelele Piranha 5 făcute la Elbit, de unde luăm și drone
Astfel că, la acest moment operativ zero, deja s-a revenit la ”punctul mort”… Cel în care serviciile secrete românești- în totalitatea lor – contribuie la ”oala comună” a ”paharnicului Dudu” doar cu informații de mâna a doua! Și doar pentru a bifa astfel, strict din punct de vedere cantitativ, participarea obligatorie la cerințele Comunității Naționale de Informații și mai ales a Oficiului pentru Informații Integrate.
Informațiile cu adevărat vitale fiind păstrate de fiecare structură în parte. Prietenii știu de ce! Unii șefi de servicii secrete preferând să apeleze la această strategie vădit păguboasă pentru securitatea națională, doar pentru a nu cădea astfel propriile informări și în mâinile ”dușmanilor” de la alte structuri. Iar alții pentru că știu că, pur și simplu, ”plicurile lor galbene” oricum nu mai ajung și la cunoștința președintelui Klaus Werner Iohannis. Cel mai relevant exemplu în acest sens fiind cel al Direcției Generale de Informații a Armatei.
Iar în tot acest timp, nimeni, dar absolut nimeni de la vârful Comunității Naționale de Informații sau Oficiului de Informații Integrate nu își asumă punerea sub ochii tot mai ”morocănosului” Iohannis și a mapelor informative ”negative”.
Oficiul lui Dudu Ionescu devenind astfel adevărata ”mână moartă” cu care președintele României semnează ”în orb” cele mai importante decizii privind securitatea națională.
Răzvan Ionescu, ”păstrat în funcție” de șeful DSN
Însă prin această ”pasivitate” dusă deja la extrem, Constantin Dudu Ionescu trage încă speranțe că oricând poate fi bun de ”soluția de rezervă a unui premier tehnocrat”…
Oricum, nu trebuie totuși uitat că o altă miză uriașă în lumea comunității naționale de informații este cine face ”mapa” președintelui. Numai că Dudu se ferește ca de tămâie să adauge ”la mapă” fie și cea mai mica informație care l-ar putea deranja pe președinte pe persoană fizică. Mai ales că se știe cât de sensibil este Klaus Werner Iohannis la acest subiect.
Astfel că, pentru a nu risca nimic, Constantin Dudu Ionescu ”merge pe burtă” și în privința celuilalt rol major pe care ar trebui să îl joace Oficiul pentru Informații Integrate. Cel de ”realizare de produse analitice integrate destinate beneficiarilor legali”. De la Administrația Prezidențială și Guvernul României, până la ministere și ANAF. Numai că OII nu își asumă nimic. Și rezultatele se văd…
Omul ELBIT…
Ajuns ”noul Dan Moldoveanu” al României, Constantin Dudu Ionescu este și principalul beneficiar al rapoartelor contrainformative destinate uzului Departamentului Securității Naționale. Și uite cum Constantin Dudu Ionescu a putut citi cu proprii ochi avertismentele contrainformative ale ofițerilor ”deplin acoperiți” care nu au uitat că, totuși, au depus jurământul militar numai în fața statului român!
Acum, ce este drept, nu va mai dura mult și se va dezvălui și ce a făcut șeful Oficiului cu aceste informații strict secrete. Mai ales cu cele privitoare la afacerile privind înzestrarea ”cu japca” a Armatei Române pe mereu una și aceeași filieră.
Mai ales că ”lumea bună” de intelligence a avut grijă să nu ”arunce” în ”oala comună” a lui Constantin Dudu Ionescu chiar toate informațiile obținute.
Astfel că un incendiar raport contrainformativ a fost ”deturnat” în ultima clipă. Fiind unul cu atât mai devastator, cu cât în documentul intrat în posesia noastră se fac referiri clare la afaceri de miliarde derulate departe nu doar de ochii opiniei publice sau a oricum debilei clase politice românești. Dar și a instituțiilor statului român care trebuiau informate tocmai de Oficiul lui Dudu…
Și din care astăzi dezvăluim doar câteva exemple…
Cum ar fi cel prin care se atrage atenția nu doar asupra ”spolierii” fondurilor bugetare de miliarde de euro, dar chiar și a vulnerabilizării securității naționale. Prin dotarea Armatei Române cu tehnică nu doar învechită, dar fără a se îndeplini barem minimele condiții obligatorii de interoperabilitate. Ca să nu mai vorbim de criza deja halucinantă de muniție, cum este cea de 30 mm pentru TBT Piranha 5!
Și în care, omenește vorbind, șefului DSN, Constantin Dudu Ionescu i-ar fi fost greu de intervenit! Cel puțin în cazul turelelor Elbit pentru transportoarele blindate Piranha 5. Cele care NU au trecut testele de tragere de precizie la 1.500 de metri nici în poligonul din Slovacia, dar nici în cel din Norvegia!
Pentru că, deocamdată doar așa, ”să se știe că se știe”, același Constantin Dudu Ionescu a fost directorul… Elbit Israel! Da, da, același Constantin Dudu Ionescu care a primit rapoartele contrainformative cu privire la ”aspectele neconforme din derularea procedurii și contractul de achiziție pentru TBT Piranha 5”. Cele în care, pe pagini întregi, lui Constantin Dudu Ionescu i se atrăgea atenția cu privire la situația alarmantă a turelelor fabricate de Elbit Israel la care tot Constantin Dudu Ionescu fusese director, înainte de a fi numit șeful Departamentului de Securitate Națională a României!!!
Constantin Dudu Ionescu fiind directorul companiei care a modernizat avioanele ”căzătoare”MiG 21… Și elicopterele ”căzătoare” Puma…
Tot cel mai înalt responsabil al securității naționale a României fiind și cel care a trimis după ”shopping” de drone Hermes o delegație guvernamentală română la… Elbit Israel. Compania unde a fost director…
Beneficiarul legal al rapoartelor despre ”cum a uitat” generalul Ciucă de mentenanța sistemelor de rachete PATRIOT, care astfel nu a mai fost inclusă în contractul de achiziție! Mai mult, nici măcar obligatoriul studiu de costuri nu l-au mai întocmit ”serviciile noastre”! Ridicând astfel la fileu mingea pentru compania producătoare Raytheon. Americanii rămânând astfel ”să identifice și să își calculeze singuri costurile operațiunilor de mentenanță”!!!
Numai că, a naibii coincidență, subcontractorul de casă al ”modernizărilor și asigurării mentenanței” pentru respectivele sisteme americane este tocmai… Elbit Israel! ”Rețeta” succesului fiind aplicată și în ceea ce privește ”modernizarea” softurilor pentru avioanele F-16. Dar și pentru… știe el mai bine Constantin Dudu Ionescu pentru ce!
La fel cum fostul director al Elbit Israel și actual șef al Departamentului pentru Securitate Națională o ști el și de ce se zbate, cu o încăpățânare demnă de o cauză mai bună, să îl păstreze cu orice preț la butoanele operative ale Serviciului Român de Informații pe generalul cu patru stele Răzvan Ionescu. Pe propriul risc… Pentru că ”unda de șoc” a ”cutremurului” din ”Pădure”, din seara zilei de 24 aprilie, chiar nu mai poate fi oprită. Astfel că serviciul va reintra în Vatra sa mult mai curând decât se așteaptă unii…
În spatele ușilor închise, miliardarii ruși se luptă împotriva lui Putin și a cercului său. Cu toate acestea, își câștigă banii în țară – pentru că ei cred că nu au de ales, se arată într-un amplu articol scris de jurnalistul rus Mikhail Zygar, aflat în exil la Berlin, și publicat de Der Spiegel.
Rusia a găsit o nouă modalitate de a afla ce cred cu adevărat elitele despre războiul din Ucraina. Luna trecută, mai multe înregistrări ale unor convorbiri telefonice interceptate între oameni de afaceri proeminenți au apărut pe YouTube. Nu se știe cine a înregistrat convorbirile telefonice, dar înregistrările par convingătoare: participanții sunt îngroziți de război și îl înjură pe Putin.
Prima convorbire telefonică scandaloasă a fost postată pe internet în urmă cu o lună, la sfârșitul lunii martie. Se presupune că participanții la conversație au fost producătorul de muzică populară rusă Iosif Prigozhin (omonimul fondatorului grupului Wagner, dar în niciun caz rudă cu acesta) și omul de afaceri Farhad Akhmedov, numărul 99 pe lista Forbes din Rusia. Akhmedov deținea o afacere uriașă cu gaze, dar aceasta i-a fost luată în urmă cu câțiva ani, iar acum locuiește în Azerbaidjan. Imaginile sugerează că ambii participanți la conversație se aflau în afara Rusiei: primul în Dubai, iar al doilea în Baku, capitala Azerbaidjanului.
Unii se cred regi, dar de fapt sunt „gunoaie”
La începutul dialogului lung și emoționant, bărbatul, care ar putea fi producătorul muzical Prigozhin, îi povestește interlocutorului său ultimele noutăți despre culisele politicii rusești: Se presupune că persoane apropiate lui Putin s-ar fi coalizat împotriva ministrului apărării Serghei Șoigu și ar fi încercat să-i impute toate înfrângerile din război. Aceștia i-ar fi implicat pe Igor Sechin, șeful companiei petroliere de stat Rosneft, pe Serghei Chemezov, șeful companiei de stat de armament Rostec, și pe Viktor Solotov, comandantul Gărzii Naționale. În ceea ce pare a fi o convorbire telefonică interceptată, Prigozhin spune că bărbații se comportă „ca niște regi, ca niște zei”. Când, de fapt, spune el, sunt „gunoaie”.
„Copiii noștri, viitorul nostru, destinul lor fucked”
Akhmedov este de acord – dar spune, de asemenea, că Vladimir Putin este de vină pentru tot ceea ce se întâmplă. El chiar îl numește pe președintele rus „Satana”. Conducerea rusă, spune el, „ne-a tras-o nouă, copiilor noștri, viitorului lor, destinului lor”. Prigozhin este de acord: „Dacă ești sincer, bineînțeles că sunt criminali”.
„A venit sfârșitul”
Ambii participanți la conversație se plâng unul altuia de sancțiunile occidentale. Farhad Akhmedov a fost deja afectat de sancțiunile europene, iar Prigozhin se teme foarte tare că i s-ar putea întâmpla și lui. Prin urmare, el întreabă cum poate să-și vândă cel mai bine proprietățile imobiliare în Europa.
La finalul convorbirii telefonice, Akhmedov îi cere interlocutorului său să stea departe de Moscova și de oficialii ruși: „El (Putin) nu va face un pas înapoi, dar nici nu poate merge înainte. Acolo sunt doar probleme. Sunt gândaci într-un borcan și deja se ciugulesc unul pe altul. Se vor împărți în grupuri acolo. Mai întâi vor distruge unul, apoi se vor mânca între ei, se vor lua la gâtul celuilalt. Se vor îneca unii pe alții. Pentru că deja se scufundă, se scufundă. Ei înțeleg că totul s-a terminat. A venit sfârșitul”.
Înregistrarea sonoră a lovit ca o bombă. Iosif Prigozhin a spus imediat că este un fals, că o astfel de conversație nu a avut loc niciodată. Apoi s-a răzgândit și a spus că înregistrarea a fost compusă din diverse conversații și sintetizată parțial cu ajutorul rețelelor neuronale. Dar nimeni nu l-a crezut. Presa rusă independentă a ajuns la concluzia fără echivoc că înregistrarea era autentică și că Prigozhin și Akhmedov au spus, fără îndoială, toate acestea.
„Oamenii se vor ucide între ei pe străzile Moscovei”
Săptămâna trecută, o a doua conversație scursă a apărut pe internet: De data aceasta, se presupune că îl implica pe Roman Troțenko, numărul 38 pe lista Forbes din Rusia. Fostul șef al unei companii de stat de construcții navale este un apropiat al directorului general al Rosneft, Igor Sechin. De asemenea, el este prieten de școală cu Nikolay Matushevsky, proprietarul fabricii de design „Flacon” din Moscova.
La începutul conversației, Matushevsky îi spune interlocutorului său că îi este greu din punct de vedere psihologic să suporte Moscova, de aceea locuiește acum în Bali. Troțenko este de acord cu el și îl sfătuiește să investească bani în Indonezia, pentru că acolo în zece ani „totul va crește de zece ori”, în timp ce „în Rusia totul va scădea de două ori”. Apoi începe să analizeze viitorul țării sale: „Din nefericire, Rusia, pe care o iubim atât de sincer, a ajuns în labele unor nemernici care profesează niște narațiuni ciudate din secolul al XIX-lea. Acest lucru nu se poate sfârși bine, se va sfârși în iad. Oamenii se vor ucide între ei pe străzile Moscovei. Este doar o chestiune de timp.”
Elitele au căzut în pessimism în ceea ce privește viitorul Rusiei
Ceea ce este deosebit de interesant în această conversație este analiza: de ce se întâmplă ceea ce se întâmplă? „Cum poate înflori și se poate dezvolta o țară în care singura ideologie este să faci bani și un grup de oameni să se agațe de putere?”, se întreabă Troțenko. Nu există un alt plan, adaugă el. „Ei vor pieri și nu vor lăsa nimic în urmă. Va fi doar un deșert arid”.
În concluzie, omul de afaceri îl sfătuiește pe interlocutorul său să facă tot posibilul pentru a solicita un pașaport străin. Ei sunt de acord că 2023 va fi ultima șansă de a face acest lucru, deoarece după aceea, în 2024, vor avea loc alegeri prezidențiale în Rusia. Atunci, sunt siguri, „se vor strânge șuruburile de la degete”.
Roman Troțenko și Nikolay Matushevsky au declarat jurnaliștilor că nu au avut nimic de-a face cu înregistrările interceptate și că nu a existat nicio conversație de acest fel între ei.
În opinia jurnalistului Mikhail Zygar, situația este destul de tipică: comunitatea de afaceri rusă condamnă aproape în unanimitate războiul, îl urăște pe Putin și este extrem de pesimistă în ceea ce privește viitorul Rusiei. În același timp, aproape nimeni nu îndrăznește să spună ceva cu voce tare în această direcție. Motivul principal este teama de represiune. Al doilea motiv este certitudinea că nu vor mai putea face afaceri în afara Rusiei.
Cei câțiva oameni de afaceri ruși care au condamnat public războiul au ajuns totuși pe listele de sancțiuni în ultimul an. Mihail Fridman, șeful Alfa Group, de exemplu, a scris o scrisoare în primele zile ale războiului în care condamna invazia Ucrainei – dar a căzut totuși sub incidența sancțiunilor europene și britanice. Iar Oleg Tinkov, fondatorul băncii Tinkoff, a renunțat chiar și la cetățenia rusă. Cu toate acestea, Marea Britanie, unde locuiește, i-a impus sancțiuni.
După cum spunea un important om de afaceri rus, dacă oamenii de afaceri ruși ar fi știut că au un viitor în Europa și nu ar fi fost discriminați, un număr mare dintre ei ar fi părăsit de mult timp Rusia și ar fi pornit în lupta împotriva lui Putin. Dar se întâmplă exact invers: Băncile europene închid conturile cetățenilor ruși, indiferent dacă aceștia se află sau nu pe lista de sancțiuni. Adesea, simplul fapt de a avea un pașaport rusesc este un motiv suficient pentru a pune capăt unei relații de afaceri. În această situație, oamenii de afaceri ruși sunt forțați să își aducă fondurile înapoi în Rusia – ceea ce înseamnă că, practic, le predau lui Putin. Este uimitor faptul că se așteaptă ca PIB-ul rusesc să crească din nou în acest an, în ciuda războiului. Și asta pentru că oamenii de afaceri ruși care îl urăsc pe Putin nu văd altă cale de ieșire pentru ei. Ei se revoltă în șoaptă împotriva regimului – și continuă să facă afaceri în Rusia.
Franța pare o națiune zăpăcită: iubește atât raționalismul, cât și șarlatania homeopatică, urăște bogăția, dar este specializată în lux, iar republica sa egalitară seamănă adesea cu o monarhie.
Acum, francezii sunt porniți într-un atac de pesimism paradoxal, în timp ce tulburările sociale se agravează, încrederea consumatorilor se prăbușește, iar ratingul de aprobare al președintelui Emmanuel Macron scade la minime istorice după o creștere nepopulară a vârstei de pensionare de la 62 la 64 de ani. Cu toate acestea, datele concrete sugerează că lucrurile sunt destul de bune.
Potrivit Bloomberg, cifrele de săptămâna trecută arată că economia Franței și-a revenit în primele trei luni ale anului – cu o creștere de 0,2%, mai bună decât cea a Germaniei, chiar dacă imaginile transmise în întreaga lume arătau poliția în conflict cu protestatarii, gunoaie îngrămădite pe străzile din Paris și primăria din Bordeaux incendiată.
Alte aspecte pozitive: rata șomajului este la cel mai scăzut nivel din ultimii 15 ani, companiile investesc, iar salariile cresc cu 4-5%, potrivit lobby-ului patronal Medef. Inflația actuală de 5,9% se situează sub media europeană.Parisul atrage locurile de muncă post-Brexit, marile bănci de pe Wall Street deschid noi sucursale.
Conversațiile din restaurante implică adesea o analiză îndârjită a „crizei naționale” la felul principal, înainte de a se plânge la desert că ofertele de călătorie sunt epuizate. Sondajele sugerează că francezii sunt pesimiști în ceea ce privește perspectivele țării – a doua economie europeană – dar mulțumiți de viața lor – un alt paradox.
Macron, care încearcă să își relanseze președinția în declin cu reduceri de impozite pentru clasa de mijloc, știe că norocul său economic s-ar putea să se termine în curând, pe măsură ce creșterile de rate se instalează exact în momentul în care capitalul său politic este epuizat.
Personalitatea sa abrazivă și manierele sale condescendente, împreună cu erorile politice de școlar, îl fac să nu poată călători prin Franța fără să fie întâmpinat de proteste și înjurături. Într-un alt paradox, chiar și elita pariziană deplânge…elitismul unui “președinte al bogaților”.
Lipsa unei majorități parlamentare absolute l-au făcut să pară o forță uzată chiar și în cadrul propriului său partid și i-a permis lui Marine Le Pen – Donald Trump al Franței – să câștige în popularitate renunțând la idei radicale precum Frexit. Situația a dus la apeluri din ce în ce mai grandioase pentru schimbare, inclusiv o a “Șasea Republică” mai puțin prezidențială.
Prioritatea imediată a lui Macron ar trebui să fie mai precisă: să construiască o majoritate parlamentară fiabilă pentru reformele viitoare, suflecându-și mânecile și găsind o coaliție viabilă cu o foaie de parcurs politică, mai degrabă decât o strângere de voturi ad-hoc.
Dacă nu reușește să mențină economia franceză pe calea reformelor, pericolul este reprezentat de adevăratul butoi cu pulbere, care este mult mai puțin vizibil decât protestele pentru pensii: datoria guvernamentală în valoare de peste 110% din produsul intern brut.
Pe măsură ce băncile centrale reduc achizițiile de obligațiuni și norii populiști se adună, capacitatea Franței de a continua să se împrumute și să cheltuiască pe fondul declinului demografic fără presiunea pieței ar putea fi un paradox prea mare.
Un contingent de soldați germani operează din ianuarie în estul Poloniei sistemele de rachete Patriot. Reprezintă cea mai importantă prezență militară germană în această țară de la cel de-al doilea Război Mondial încoace.
Contingentul face parte din eforturile NATO de a-și consolida flancul estic și de a ajuta Ucraina să lupte împotriva Rusiei, dar prezența sa testează în același timp o relație germano-poloneză pe care mulți o consideră a fi la cel mai rău nivel de la căderea Zidului Berlinului.
De fapt, desfășurarea trupelor a fost precedată de certuri politice, Berlinul respingând o cerere poloneză ca rachetele Patriot să fie instalate în Ucraina și nu în Polonia.
Relația germano-poloneză este crucială nu numai pentru cele două națiuni, ci și pentru întregul continent, subliniază presa din SUA. Acest lucru este valabil mai ales acum, când puterile occidentale doresc să dea dovadă de unitate pentru a slăbi Rusia lui Putin, a cărei invazie în Ucraina a plasat, de asemenea, Europa de Est în centrul geopoliticii mondiale.
Însă la Berlin există o deziluzie profundă față de guvernul polonez condus de partidul conservator Lege și Justiție (PiS) și față de ceea ce este considerat a fi încercarea acestuia de a folosi Germania ca sac de box politic înaintea alegerilor parlamentare poloneze din toamnă.
Polonia a condamnat Germania pentru că a întârziat să livreze ajutor militar Ucrainei și pentru că a ignorat îngrijorările anterioare cu privire la legăturile economice ale Berlinului cu Moscova, materializate prin gazoductele Nord Stream.
„Câștigarea alegerilor este mai importantă decât o relație constructivă cu Germania”, spune Jana Puglierin, șefa biroului din Berlin al Consiliului European pentru Relații Externe.
“Polonia riscă să transforme un moment de oportunitate într-un impediment”, a declarat fostul ministru polonez de externe Radoslaw Sikorski, care este acum membru al Parlamentului European. “Dacă țarea noastră dorește să joace un rol de lider în următoarea fază de dezvoltare a Europei, trebuie să își stabilească relația atât cu Bruxelles, cât și cu Berlinul”, a adăugat el. “Dacă nu face acest lucru, atunci România ar putea chiar să ia locul Poloniei, deoarece nu se luptă inutil”.
O altă măsură a tensiunilor dintre Polonia și Germania sunt cererile oficiale ale Varșoviei privind despăgubirile cauzate de naziști în timpul celui de-al doilea Război Mondial. Suma se ridică la 1,3 miliarde de euro.Berlinul le respinge, insistând că problema a fost rezolvată în anii 1950 cu guvernul comunist de atunci al Poloniei.
Cei 300 de soldații germani sunt staționați lângă orașul Zamosc. Comandantul lor, colonelul Jorg Sievers a declarat pentru Financial Times că “politicienii sunt deconectați de situația de pe teren”, unde “cooperarea este mai bună”.Soldații polonezi nu se ocupă de rachete, dar păzesc zona și au pus 1.600 de plăci de beton pe care infrastructura pentru acestea poate fi instalată fără riscul de a se scufunda în solul noroios.
Populația evreilor din Zamosc, 40%, a fost decimată de Holocaust. Sinagoga din secolul al XVII-lea a fost renovată și redeschisă ca muzeu în 2011. Curatorul Daniel Sabacinski are și el o părere despre prezența trupelor germane: “Știm că acum sunt aici pentru a ne proteja cerul. Dar oamenii mai în vârstă au fost educați în perioada comunistă, când propaganda era despre Germania ca fiind inamicul, la fel cum rușii spun acum că nu se luptă cu poporul ucrainean, ci cu naziștii și fasciștii care controlează Ucraina.”
Potrivit Forumului Economic Mondial(WEF), locurile de muncă și piața muncii trec printr-o transformare majoră în prezent – milioane de posturi ar putea fi eliminate sau create în următorii ani.
În cel mai recent raport „Viitorul locurilor de muncă”, bazat pe un sondaj realizat în rândul a 803 companii din 27 de grupuri industriale din 45 de economii diferite, WEF prezintă care sunt competențele esențiale în prezent și care vor deveni vitale în anii următori.
Doar o singură competență legată de tehnologie – alfabetizarea tehnologică – se află în top 10, pe locul șase. Capacitatea de a înțelege și de a lucra cu inteligența artificială și big data ocupă locul 15.
Potrivit CNBC, gândirea creativă este abilitatea care se așteaptă să crească cel mai mult în importanță, urmată de gândirea analitică și de cunoștințele tehnologice. Aceasta din urmă este deosebit de importantă, deoarece evoluțiile din sector vor fi un factor cheie pentru apariția de noi locuri de muncă și eliminarea celor existente, aspect abordat și în raportul WEF.
Competențele transversale precum curiozitatea și învățarea pe tot parcursul vieții, precum și reziliența, flexibilitatea și agilitatea vor deveni, de asemenea, din ce în ce mai vitale pentru lucrători, ocupând locurile patru și, respectiv, cinci.De cealaltă parte a scalei, abilitățile fizice se numără printre cele care ar putea fi mai puțin importante în viitor.
Primele 10 cele mai importante competențe în acest an
Miliarde de dolari, bijuterii, mașini de lux, gărzi de corp, băi de sânge: Pablo Escobar și acoliții săi au impus în Columbia o estetică kitsch și macho care a supraviețuit marilor baroni ai drogurilor și care se extinde acum dincolo de granițele țării.
“Traficul de droguri a generat o veritabilă cultură paralelă, rezumată printr-un simplu prefix: narco-muzică, narco-estetică, narco-literatură… NarColombia”, spune Omar Rincon, unul dintre cercetătorii care a lucrat și a scris cel mai mult despre acest fenomen.
În ciuda campaniilor oficiale de curățare a imaginii țării și a tabuului pe care îl inspiră încă nebunia criminală a lui Escobar, influența traficului de droguri în cultura populară se face simțită peste tot, în limbaj, în arhitectură și în divertisment.
„Nu este o problemă de ilegalitate și nici nu este un „rău columbian”. Traficul de droguri este capitalism pur”, a declarat Rincon pentru AFP.”Consum, deci exist. Nimic nu poate exprima mai bine gustul și etica capitalismului decât narcotraficul”.
Traficul de droguri din Columbia a modelat o estetică „ostentativă, exagerată, grandilocventă” și chiar de „prost gust” pentru alții, susțin antropologii reuniți în jurul proiectului https: //narcolombia.club/.
Escobar, care a stâns o avere de peste 30 de miliarde de dolari, este “întruchiparea unei traiectorii unice de ascensiune socială și răzbunare” într-una dintre cele mai inegale țări din America Latină, iar această moștenire s-a răspândit rapid pe tot continentul.
De îndată ce Escobar a murit în decembrie 1993, împușcat în timp ce fugea de polițiștii columbieni, a început construcția unei legende pe cât de populare, pe atât de macho, un mit care este încă întreținut de nenumărate cărți, filme, seriale și muzică ce amintesc de teroarea și fascinația inspirate de fondatorul și singurul lider al cartelului Medellin.
Pictorul și sculptorul Fernando Botero(din Medellin) i-a imortalizat memoria, iar columbianul Gabriel Garcia Marquez, laureat al Premiului Nobel, a scris despre el în „Jurnalul unei răpiri”. Și, bineînțeles, Netflix, care, de la serialul cult „Narcos”, nu a încetat să insiste pe acest fenomen, alimentând mitul pe întreaga planetă.
„Nu există niciun moment în care Pablo Escobar să nu poată fi idolul răului, al binelui și a tot ceea ce visăm. Cred că este un Che Guevara columbian, brandul nostru pentru lume”, conchide Omar Rincon.
O rețea de spionaj rusă a achiziționat tehnologie sensibilă de la companii din UE pentru a alimenta războiul lui Vladimir Putin în Ucraina.
Rețeaua – creată pentru a procura bunuri de la microcipuri la muniție – a reușit să obțină mașini-unelte din Germania și Finlanda în ciuda sancțiunilor impuse de SUA în martie 2022, a constatat o investigație a Financial Times.
„Rețeaua Serniya” a fost acuzată de Departamentul de Justiție al SUA că a lucrat la „activități de achiziții extrem de sensibile și clasificate” în numele agenției de spionaj FSB din Rusia, inclusiv pentru Direcția pentru informații științifice și tehnologice, cunoscută sub numele de „Direcția T”.
Printre alți clienți se numără Serviciul de Informații Externe al Kremlinului,SVR; conglomeratul de stat din domeniul apărării Rostec; Ministerul Apărării din Rusia; și Rosatom, compania de stat pentru energie atomică responsabilă de arsenalul nuclear al țării.
FT a descoperit că o companie rusă, controlată de aceeași persoană care controlează o entitate din rețeaua Serniya, descrisă de SUA ca fiind „implicată în activități de proliferare sub conducerea serviciilor de informații rusești”, a continuat să cumpere articole de la companii din interiorul UE.
Registrele corporative, declarațiile de import și interviurile arată că Trading House Treydtuls, înregistrată la o adresă dintr-o zonă industrială din nordul Moscovei, a achiziționat materiale în valoare de 900.000 de dolari de când a început războiul din Ucraina, inclusiv microcipuri și articole pentru producție industrială, în principal din UE.
Treydtuls este înregistrată la aceeași adresă ca și Robin Trade, parte a rețelei Serniya, și este deținută de aceeași persoană, un cetățean rus pe nume Alexei Zibirov. Robin Trade a transferat 12,2 milioane de dolari în Rusia până în aprilie 2022.
Treydtuls a adus în Rusia 22 de tone de echipamente din Germania, cu o valoare declarată de 554.000 de dolari, până la sfârșitul anului trecut. Registrele vamale arată, de asemenea, că Treydtuls a cumpărat în același timp plăci de circuite integrate(253.000 de dolari) de la o companie mică din Singapore. Articolele au fost fabricate de grupurile americane de semiconductori Analog Devices, Texas Instruments și Altera, precum și de compania germană IC-Haus.
Într-un raport al Centrului pentru o nouă securitate americană se afirmă că Rusia se îndreaptă spre „importurile gri prin intermediul pieței negre sau printr-un lanț de firme concepute pentru a ascunde utilizatorul final”.
Autoritățile de reglementare din SUA par a fi pe un curs de coliziune cu industria cripto. În curând, mulți emitenți și intermediari ar putea fi forțați să își înceteze activitatea sau cel puțin să părăsească țara.
Promisiunile de îmbogățire au atras oamenii să cumpere o multitudine de token-uri fără valoare intrinsecă; din cele peste 40 000 de criptomonede emise anul trecut, se estimează că unul din patru cazuri au fost înșelătorii de tip pump-and-dump.
Protecția investitorilor lipsește chiar și la cei mai bine stabiliți intermediari, după cum a demonstrat dispariția platformei de tranzacționare FTX. Plățile bazate pe blockchain au facilitat tot felul de comportamente pe alături cu legea, de la sprijinirea traficului de persoane la finanțarea programului nuclear al Coreei de Nord, potrivit The Washington Post. Dacă piața nu ar fi făcut implozie anul trecut, ar fi putut deveni suficient de mare pentru a amenința întregul sistem financiar.
Acum, președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Bursă(SEC), Gary Gensler, este gata să dea lovitura de grație. El a declarat că, în opinia sa, majoritatea mondedelor virtuale sunt valori mobiliare, ceea ce înseamnă că emitenții și intermediarii – cu excepția cazului în care se înregistrează la SEC și îndeplinesc toate cerințele acesteia, ceea ce majoritatea nu vor face – sunt implicați în activități ilegale.
Piețele au un mod de a transforma exuberanța irațională în beneficii sociale. De exemplu, investitorii de la începutul anilor 2000 au suferit pierderi uriașe, dar au lăsat moștenire generațiilor viitoare o valoroasă infrastructură de fibră optică. La rândul său, cripto, ar putea duce la forme mai bune de bani, la plăți transfrontaliere mai convenabile, la o finanțare mai eficientă, la noi modalități de guvernare a întreprinderilor mutuale.
Cu cerințe de identificare adecvate, rețelele blockchain ar putea fi chiar mult mai transparente și mai puțin favorabile infracțiunilor fiananciare decât sistemul bancar existent.
Oricât de îndepărtat ar părea acest viitor mai luminos, autoritățile de reglementare ar trebui cel puțin să îl permită, așa cum a încercat să facă Uniunea Europeană prin noile norme privind piețele criptografice.
În acest scop, SUA ar trebui să creeze un spațiu juridic pentru emiterea și tranzacționarea criptomonedelor – cum ar fi Bitcoin și Ether – care nu se încadrează în categorii precum valorile mobiliare sau instrumentele derivate.
Cerințele privind (printre altele) divulgarea, siguranța, soliditatea, guvernanța și protecția activelor clienților ar putea veni din partea Congresului – sau de la un supraveghetor finanțat de industrie, după modelul Autorității de reglementare a industriei financiare.
Un astfel de cadru ar conferi SEC și Commodity Futures Trading Commission puteri largi pentru a scăpa rapid piața de mii de actori nepotriviți, fără a se împotmoli în detalii de definire și fără a le diminua autoritatea în jurisdicțiile lor tradiționale.
Speculatorii ar continua să facă pariuri care nu merg bine, așa cum se întâmplă pe orice piață. Dar reducerea generală a fraudei ar oferi inovatorilor de bună credință cea mai bună șansă posibilă de a realiza ceva important. Adevărații credincioși ai criptomonedelor cu greu ar putea cere mai mult.
Deși comunitatea financiară globală se confruntă cu concedieri și bonusuri mai mici, locurile de muncă în sectorul bancar rămân numeroase, iar salariile cresc într-un colț neașteptat al lumii: Arabia Saudită.
Este un boom salarial determinat de zelul expansionist al prințului moștenitor Mohammed Bin Salman(MBS), care este plin de bani din vânzările de petrol și este hotărât să facă din economie o putere financiară. Fondul său de Investiții Publice(PIF), cu active de peste 600 de miliarde de dolari, face angajări cu o viteză amețitoare, recrutând personal de la firme străine cu sediul în țară. Băncile de pe Wall Street sunt, de asemenea, dornice să se extindă, atrase de promisiunea unor afaceri noi.
Recrutorul Hays Plc estimează că majoritatea profesioniștilor din domeniul bancar din Arabia Saudită pot câștiga cu aproximativ 20% mai mult decât omologii lor din centrele financiare occidentale. Acei directori expați care doresc să se mute în regat din Dubaiul vecin pot cere între 20% și 35% în plus, potrivit firmei de headhunting MarkWilliams. Angajații seniori sunt capabili să ceară sume și mai mari.
PIF a angajat personal de la bănci mari, precum Goldman Sachs Group și HSBC Holdings. În rândul comunității financiare saudite, creditorul britanic a devenit cunoscut ca un „centru de formare” pentru bancherii și oficialii locali, notează Bloomberg. Însuși guvernatorul PIF, Yasir Al-Rumayyan, s-a alăturat fondului de la unitatea bancară de investiții a Banque Saudi Fransi, care până de curând era susținută de Credit Agricole.
Multe bănci globale, cum ar fi Goldman și Citigroup, au început să facă o incursiune reală în Arabia Saudită abia în ultimii ani, când regatul a demarat un plan ambițios de diversificare a economiei sale prin investiții în noi industrii și prin vânzarea de participații în companii de stat precum gigantul petrolier Saudi Aramco.
Saudiții au construit un uriaș centru de afaceri în valoare de 10 miliarde de dolari – Districtul financiar Regele Abdullah – în Riad, care dă în sfârșit semne de viață după ce a stat practic gol timp de mai mulți ani. Goldman Sanch intenționează să-și mute birourile acolo în acest an.
Casa Albă i-a invitat pe liderii companiilor foarte avansate în domeniul inteligenței artificiale – Google, Microsoft, OpenAI și Anthropic – să vină joi pentru o „discuție” despre riscurile acestei tehnologii, cu mai mulți membri ai guvernului, printre care vicepreședintele Kamala Harris.
„Scopul nostru este de a avea o discuție sinceră despre riscurile actuale și pe termen scurt pe care le percepem în ceea ce privește evoluția inteligenței artificiale”, se arată în invitație, consultată de AFP.De asemenea, guvernul dorește să ia în considerare „măsurile pe care le putem lua pentru a reduce aceste riscuri și alte modalități prin care putem lucra împreună pentru a ne asigura că poporul american beneficiază de progresele în domeniul IA, protejându-l în același timp de prejudicii”.
Toți cei patru directori – Sam Altman pentru OpenAI, Dario Amodei pentru Anthropic, Satya Nadella pentru Microsoft și Sundar Pichai pentru Google – și-au confirmat participarea. Un oficial de la Casa Albă a declarat că administrația a dorit să sublinieze necesitatea unei „inovații responsabile, etice și demne de încredere”.
“Discuția sinceră” ascunde de fapt altceva: temerile președintelui Joe Biden față de ascensiunea fulgerătoare a inteligenței artificiale. A spus „clar” luna trecută că giganții IA „trebuie să se asigure că produsele lor sunt sigure înainte de a fi puse la dispoziția publicului larg”. Întrebat dacă această tehnologie este periculoasă, Biden a răspuns evaziv: „Rămâne de văzut. Ar putea fi”.
Dar succesul fulminant al ChatGPT, interfața de inteligență artificială generativă de la OpenAI, un start-up finanțat în mare parte de Microsoft, a lansat o cursă către sisteme din ce în ce mai intuitive și mai puternice, care generează entuziasm și îngrijorare la o nouă scară.
Mai ales atunci când Sam Altman, șeful OpenAI, vorbește despre apariția viitoare a așa-numitei „inteligențe artificiale cu scop general”, când programele vor fi „mai inteligente decât oamenii”.
Geoffrey Hinton, considerat unul dintre părinții fondatori ai inteligenței artificiale, a avertizat luni asupra „riscurilor profunde pentru societate și umanitate”, într-un interviu acordat New York Times, după ce a demisionat din funcția pe care o deținea la Google.
În ceea ce privește reglementarea, uniunea Europeană speră să deschidă din nou drumul cu măsuri ad-hoc, așa cum a făcut-o cu legea privind datele cu caracter personal.
Casa Albă a publicat la sfârșitul anului 2022 un „Plan pentru o Cartă a drepturilor IA”, un scurt document care enumeră principii generale, cum ar fi protecția împotriva “sistemelor periculoase”.
Social-democrații au ieșit cu un mesaj dur la adresa fratelui înaltului reprezentant diplomatic al României în Statele Unite. E vorba despre fratele ambasadorului român în SUA, Andrei Muraru.
„Oare ce părere are ambasadorul României în SUA, Andrei Muraru, că fratele său Alexandru Muraru minte cu nesimțire și pune în pericol relațiile țării noastre cu Statele Unite?!
Să protejezi doi penali care au pierdut șirul dosarelor – Chirica și Alexe, este treaba lui Muraru și a PNL. Îi vor judeca cetățenii! Dar să minți cu nerușinare în relațiile cu partenerii strategici ai României este cu totul altceva!”, au scris reprezentanții PSD într-o postare pe pagina de Facebook a formațiunii politice.
PSD: „Există o linie roșie chiar și în materie de nesimțire”
Fratele ambasadorului român la Washington e acuzat de „comportament abject”. „Dl. Muraru trebuie să înțeleagă că există o linie roșie chiar și în materie de nesimțire. Dânsul a depășit-o demult. Iar comportamentul său abject face rău atât României, cât și ambasadorului țării noastre în SUA! Întâmplător sau nu, chiar fratele său!”, se mai transmite în postarea de pe pagina PSD de pe rețeaua de socializare.
PSD dezminte astfel că Maricel Popa, președintele PSD Iași, nu ar fi fost invitat de Ambasada SUA un eveniment destinat marcării a 25 de ani de Parteneriat strategic România – Statele Unite ale Americii. Și postează și o invitație în acest sens.
Un război între SUA și China, cu Taiwan proxy, ca Ucraina, este un scenariu de coșmar pentru aliații Americii din Pacific, dar devine din ce în ce mai clar că Washingtonul le-a stabilit deja ce roluri să joace fiecare. Nimeni nu poate sta deoparte, asta-i cert, mai cu seamă că Unchiul Sam se „bate” la ei acasă, în Asia, și are nevoie de ajutor, atât logistic, cât și militar.
Luna trecută, după ce a mers (și el) în pelerinaj la Beijing, înclinându-se în fața lui Xi, președintele francez Emmanuel Macron a declarat că Europa nu ar trebui să se lase „prinsă în crize care nu sunt ale noastre”. El s-a referit direct, cu subiect și predicat, la escaladarea periculoasă a situației din Taiwan, provocată de rivalitatea SUA – China.
Din păcate pentru ei, aliații americani din Pacific nu au acest lux de a privi cu detașare situația, precum o fac liderii europeni.
Presa occidentală scrie că deja se fac strategii de luptă, fiind doar o chestiune de timp până la prima lovitură.
SUA nu au semnat niciun angajament oficial de apărare a Taiwanul, dar Joe Biden a repetat de fiecare dată că va interveni dacă insula este atacată de chinezi.
Criză taiwaneză ar putea lua mai multe forme, de la o invazie ordonată de Xi Jinping și până la o blocadă totală a insulei sau un război cibernetic cu urmări teribile. În orice situație, aliații SUA din Pacific vor juca un rol critic și deja stabilit.
Filipinele, punctul fierbinte pe hartă
La scurt timp după ce s-au încheiat cele mai ample exerciții militare comune din ultimii ani (cu accent pus pe securizarea canalului navigabil de 7 mile marine între insulele nordice ale Filipinelor și Taiwan), președintele filipinez „Bongbong” Marcos a fost chemat la Casa Albă.
Pe când forțele americane și partenerii lor filipinezi repetau scenariul unui potențial conflict cu China, șeful diplomației de la Beijing, Qin Gang, a vizitat Manila pentru o zi. A fost suficient ca să transmită mesajul: Filipine, care pe vremea predecesorului lui „Bongbong” Marcos, Rodrigo Duterte, se apropiase de China, nu trebuie să „aleagă părți” într-un viitor „meci” al „greilor”.
Și de-ar vrea, filipinezii nu pot mișca în front; abia ce au semnat pentru ca SUA să construiască încă patru baze militare pe insulele lor, dintre care trei sunt în nord, foarte aproape de Taiwan. Înainte să zboare spre Washington, „Bongbong” Marcos a spus că bazele sunt „pentru apărare colectivă, nu pentru operațiuni ofensive”, dar cine îl crede?!
Întrebat dacă SUA vor folosi bazele în cazul unui război cu China, un înalt oficial al Pentagonului a declarat duminică, 30 aprilie: „Suntem atenți să nu facem scenarii în public”.
Totuși, în orice scenariu legat de Taiwan, Filipine este punctul fierbinte de pe hartă.
„La sfârșitul, este vorba doar despre a avea acces. Fără Filipine, am avea mult mai puține opțiuni. Forțele noastre ar putea fi lăsate plutind în ocean”, admite Eddie Paruchabutr, membru al Consiliului Atlantic și unul dintre cei mai renumiți strategi militari ai Pentagonului. El a spus-o clar: fără acces la aerodromurile și porturile din Filipine, US Army ar fi extrem de vulnerabilă la rachetele Chinei!
Și Japonia iese pe interval
Bazele militare americane din Okinawa au servit drept rampă de lansare pentru războiul din Vietnam și vor fi folosite și într-un eventual conflict cu China pentru Taiwan. Japonia devine complice, din perspectiva Beijingului, chiar dacă nu ar lua parte la acțiune.
Dar Tokyo vrea să ia parte, își face propriile planuri și arde de nerăbdare să se implice. Dincolo de intensificarea cooperării cu America, Japonia a demarat și cea mai mare majorare a cheltuielilor pentru apărare din ultimele decenii. Analiștii văd în Japonia cel mai probabil aliat american care va trimite trupe în apărarea Taiwanului, în eventualitatea unei invazii chineze. Constituția Japoniei limitează acțiunile armatei sale (una extrem de avansată) la autoapărare, dar la Tokyo se vorbește că „ocuparea” Taiwanului pune în pericol însăși supraviețuirea Japoniei. Cam aceleași discuții ca-n filmul „Ucraina”, nu-i așa?!
Australia are logistică, nu și trupe
Geografia Australiei o face să fie un centru critic din care SUA își vor reaproviziona forțele. Evident, americanii vor lansa de pe insulă și operațiuni de atac.
Canberra a primit misiunea să-și modernizeze bazele militare din nord și, de asemenea, a anunțat că grăbește achiziția de submarine nucleare, ca parte a planurilor din cadrul alianței AUKUS.
Cel mai probabil, Australia va fi responsabilă pentru securizarea căilor maritime și urmărirea navelor chineze. Totodată, ar putea escorta bombardierele americane în drum spre Strâmtoarea Taiwan, arată Centrul Carnegie.
Coreea de Sud este un alt mare aliat american în regiune; poate, cel mai mare! Totuși, la Seul lucrurile nu sunt atât de simple pe cât pare din exterior. Sunt șanse mici să vedem trupe sud-coreene implicate într-o bătălie în Strâmtoarea Taiwan. America ar putea lua în calcul să arunce în luptă o parte din contingentul de 30.000 de soldați din Coreea de Sud, dar doar atât. Seulul nu poate interveni – i-ar aduce represalii din partea Chinei și ar lăsa țara mai vulnerabilă decât este în prezent în fața Coreei de Nord.
Ce rol a primit Europa
Cu un Macron hăituit în Franța de protestatari furioși, greu de spus dacă Parisul se va angaja în ceva. Nici Marea Britanie, și nici Franța, care au prezențe navale în Pacific, nu au transmis până acum că ar sări, la o adică, în apărarea Taiwanului.
Americanii se așteaptă ca Europa să lovească China din punct de vedere economic. Dar și aici e de discutat, căci pierderile UE ar fi… incomensurabile! În 2022, comerțul China – UE a trecut de 700 de miliarde de euro!
1. Citez de pe pagina de fb a unui anticariat, „Galeriile Cișmigiu”. Patronul se miră – „unii sunt duși cu pluta sau poate m-am ramolit și nu înțeleg nimic din mediul on-line. Un om a scris că vrea să cumpere cărți care să cuprindă mărturii din temnițele comuniste și altul s-a repezit să-i trimită o poză a unei cărți de Mihai Novicov, legată de experiența acestuia la Doftana.” Novicov a fost un staroste stalinist al culturii române. Și uite așa am ajuns de unde am plecat. Doftana egal Canal, Sighet, Piteșți, Aiud. E mai mult decât analfabetism funcțional. E victoria progresismului. Nu mai există nicio diferență între Coposu și Gheorghiu-Dej, între Rezistența din Munți și ilegaliști.
2. Dacă USR va veni la putere, se va cânta în școli „Privesc din Doftana”, pe versuri de Feodor Rudenko, spion sovietic și șef de secție al CC al PMR. „Privesc din Doftana prin gratii de fier/ Departe în zare un petic de cer/ E cerul sub care, închisă și ea,/ Se mistuie-n chinuri tovarășa mea.” Ar merge și „În Piața Victoriei m-am dus cu trotineta./ Nu eram singur. O aveam în gând pe tovarășa Greta.”
3. Acum vreo 25 de ani a început un serial pentru femei, „Sex în the City”, cu Sarah Jessica Parker și Kim Catrall. Actrițele au îmbătrânit, Kim Catrall (era bună rău) s-a retras, dar producătorii tot trag așa de un cal mort, scot serie după serie. Am văzut luni patru minute, la HBO. Una dintre cucoane (interpretată de Cynthia Nixon) avea părul alb și povestea că vrea să-și schimbe orientarea sexuală. Iar o surată îi spunea „nici măcar nu te-ai obosit să te vopsești și crezi că-i așa ușor să-ți schimbi orientarea sexuală.” Cu alte cuvinte, „nu intră oricine în PCR, pentru asta îți trebuie o înaltă conștiință de partid. Unde ne trezim aici, mai tovarăși?” Caraghioasele bătrâne din serialul yankeu îmi aduc aminte de o replică strecurată cu schepsis de scenaristul Ion Băieșu în filmul „Omul care ne trebuie”, regizat de Manole Marcus, la sfârșitul anilor ’70. Parodiind o brigadă culturală, Catrinel Dumitrescu s-a urcat pe scenă și a spus cu patos „și eu vreau să fiu navetistă!”
4. Progresismul a umblat și la adjective. După ’90, se scria „cutare poetastru sau cântăcios are un talent dumnezeiesc.” După 2020 se zice „are un talent vrăjitoresc”. Parțial eclozații și toată vermina useristă n-au nici fantezie. Fantezie înseamnă, de exemplu, să fii marinar și să-l strigi pe hamal „veniți puțin, domnu’ pilot de sac!”
Un caz absolut înfiorător a șocat Serbia. Din primele informații, mai mulți copii au fost răniți într-o școală din capitala țării, Belgrad, după ce un elev a deschis focul.
UPDATE: Pe măsură ce au trecut orele de la aflarea primelor amănunte despre tragedia care a șocat Serbia au apărut informații noi în acest caz dramatic. Inclusiv despre băiatul acuzat de comiterea atacului cu urmări înfiorătoare. S-a aflat că se numește Kosta.
BREAKING: According to Serbian media, several children killed in a shooting at Vladislav Ribnikar Elementary School in #Belgrade, Serbia, police have suspect, a 7th grade student, in custody
Potrivit presei din Serbia, Kosta este unul dintre cei mai buni elevi ai școlii unde a comis crima și a câștigat numeroase premii, notează ziare.com.
S-a aflat și cum anume ar fi reacționat adolescentul în momentul în care a fost prins. Pentru că, după masacru, se pare că băiatul ar fi ieșit calm din școală. Ar fi fost reperat rapid de o patrulă de poliție și arestat. Conform sursei citate, elevul a fost dezarmat, iar când inspectorul îl încătușa, l-a întrebat de ce a tras. Iar Kosta i-a spus polițistului: „Sunt un psihopat!”, au declarat sursele publicației informer.rs, preluat de site-ul menționat.
At least eight people were killed in a school shooting in #Belgrade
It is reported that a seventh grader fired several shots from his father’s gun at students and school security.
Local media suggest that the student may have started shooting because of a bad grade. pic.twitter.com/yH6m6CFMvi
UPDATE: Din păcate, bilanțul victimelor atacului de la unitatea de învățământ din capitala sârbă a crescut.
Cel puțin 8 elevi și un agent de securitate au murit, potrivit site-ului BBC. Alți șase elevi și un profesor au fost răniți în atac și au fost transportați la spital, anunță Ministerul de Interne într-un comunicat.
Conform aceleiași surse, poliția a arestat un elev de 14 ani, în legătură cu atacul de miercuri dimineață.
At least eight children and a security guard are dead at a school shooting in Belgrade, Serbia. A 14-year-old is in custody, officials say.https://t.co/ynLyDrcwp1
Cinci copii au fost răniți și un agent de securitate a murit, potrivit The Mirror. Nenorocirea s-a întâmplat după ce un copil a furat arma tatălui său și a deschis focul într-o școală, miercuri dimineață.
Din primele date, atacul șocant a avut loc într-o școală elementară din Vracar, Belgrad. Nu e clar deocamdată cum de a fost posibil ca minorul să ajungă să aibă acces la armă.
Polițiștii au ajuns de urgență la fața locului. Se pare că atacatorul ar fi un băiat, elev de clasa a VII-a. Acesta ar fi deschis focul în timpul orei de istorie, transmite aceeași sursă.
La fața locului au ajuns mai multe ambulanțe. După ce s-a aflat despre incidentul înspăimântător, părinții speriați s-au grăbit să ajungă la școală, pentru a-și găsi copiii și a afla informații despre starea lor.
Nu se cunosc deocamdată detalii cu privire la motivul care ar fi putut sta în spatele acestui atac înfiorător.
At least one person is dead and four others are wounded after a shooting at a school in Serbia’s capital, authorities say. https://t.co/IKFhkrNb7A
A teenage boy has been arrested after a school shooting in #Serbia. A guard has reportedly been killed and other people injured during the incident at a primary school in central #Belgrade. The suspect apparently used his father’s gun. pic.twitter.com/L27X241DDh
Papa Francisc spunea în urmă cu câteva zile că Vaticanul este implicat într-o misiune secretă de pace în Ucraina. Kievul îl contrazice pe Suveranul Pontif și declară că nu există un acord dat Vaticanului.
Un oficial ucrainean apropiat de Biroul Președintelui de la Kiev, care a dorit să-şi păstreze anonimatul, a declarat că „președintele Volodimir Zelenski nu și-a dat acordul pentru astfel de discuții în numele Ucrainei”.
Vaticanul ar fi implicat într-o misiune care ar putea să pună capăt războiului
„Dacă au loc negocieri, acestea se întâmplă fără știrea noastră și fără consimțământul nostru”, a remarcat sursa.
„O misiune este în curs acum, dar încă nu este publică. Când va fi cazul, o voi dezvălui”, a spus liderul Bisericii Catolice în avionul care l-a transportat din Ungaria către Vatican. „Cred că pacea se face întotdeauna prin deschiderea canalelor. Nu poţi ajunge niciodată la pace prin închidere… Nu este uşor”, a adăugat el.
BBC scrie că la întoarcerea spre Roma, suveranul pontif le-a spus jurnaliștilor care l-au însoțit în avion că a discutat despre războiul din Ucraina cu premierul Orban și cu un reprezentant al Bisericii Ortodoxe Ruse.
Papa Francisc a mai spus că va ajuta la repartierea copiilor ucraineni deportați în Rusia, fapt pe care l-a numit crimă de război.