Pentru a putea identifica din start orice conflict de interese aparut in gestionarea fondurilor europene, Ministerul Dezvoltarii Regionale a incheiat un protocol cu ANI.

“Pentru combaterea situatiilor de conflict de interese care apar intre beneficiar si constructor sau intre cei care evalueaza proiecte si cei care beneficiaza de fonduri europene, la ministerul nostru – si apoi si la celelalte ministere – am initiat un parteneriat cu Agentia Nationala de Integritate prin care le semnalam orice situatie pe care noi o identificam si ei intra in procedurile legale de verificare”, explica Elena Udrea in ce consta intelegerea parafata intre ministerul condus de ea si Agentia Nationala de Integritate.

Noile reguli obliga beneficiarii sa semneze un act aditional, prin care se angajeaza sa nu fie in conflict de interese cu firmele care executa lucrarile.

Satui sa tot apara in filmele americane despre razboaiele din Balcani capul tuturor rautatilor, sarbii contesta filmul Angelinei Jolie „In taramul laptelui si-al mierii”.

La baza filmului, in care Angelina Jolie debuteaza ca regizor, sta o poveste de dragoste intre o bosniaca musulmana, Ajla (Zana Marjanovic), si un soldat sarb, Danijel (Goran Kostic) in timpul razboiului din 1992-1995. Ea ajunge intr-o tabara de prizonieri bosniaci, unde unul dintre paznici este Danijel.

Ca si in precedentele filme americane despre acest razboi, sarbii sunt zugraviti ca niste criminali si violatori, de parca bosniacii musulmani ar fi fost numai lapte si miere in timpul ostilitatilor. Branislav Djukici, presedintele Asociatiei Prizonierilor de Razboi Sarbi din Bosnia, intentioneaza sa obtina prin tribunal interzicerea filmului Angelinei in Bosnia si Hertegovina, pe motiv ca nu reflecta realitatile razboiului, ci doar partea din care sarbii ies vinovati.

Angelina Jolie a marturisit: „Am vrut ca oamenii sa vada cum e sa traiesti in timp de razboi, ca cineva sa intervina inainte ca lucrurile sa degenereze catre un conflict armat.” Probabil SUA sa intervina, prin „lovituri militare anticipate”!

Fostul presedinte francez Jacques Chirac a primit cu seninatate sentinta. La fel si Adrian Nastase.

In timp ce fostul presedinte francez Jacques Chirac a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare intr-o speta privind locuri de munca fictive, fostul premier Adrian Nastase a fost achitat in dosarul “Matusa Tamara”.

„Decizia de azi imi arata ca s-a incheiat un capitol extrem de neplacut din viata mea publica, un capitol care a inceput in 2006, care a dus la niste decizii neplacute – nedrepte le-am considerat atunci si le consider si acum, dar le-am luat ca atare – si la ceea ce s-a intamplat la hotelul Confort si la demisia din functia de presedinte al Camerei. (…) Ceea ce s-a intamplat azi si verdictul care a fost dat pe baza probelor din dosar arata ca judecatorii au citit cu adevarat dosarul, spre deosebire de unii dintre cei care doar l-au comentat” a declarat Nastase, la aflarea verdictului.

Pesedistii s-au bucurat, dar n-a fost bucuria lor

Daca in urma cu o saptamana, multi pesedisti il condamnau pe Nastase si pregateau excluderea lui din partid, ieri, toata floarea social-democrata se grabea sa salute decizia instantei. Mai mult, unii au mers mai departe cu tupeul si au declarat ca au fost mereu alaturi de colegul lor, trecand sub tacere mazilirea de la Confort, proaspata insa in memoria lui Adrian Nastase. “Este o mare victorie personala a lui Adrian Nastase, pentru care il felicit. Partidul a fost alaturi de el si l-a sustinut moral, ceea ce este foarte multumitor, pentru ca dupa atatia ani in care Nastase a fost crucificat de presa s-a dovedit ca toate acele rautati nu aveau nicio baza”, a afirmat secretarul general al PSD, Liviu Dragnea. Ceea ce “au uitat” social-democrati este ca asa-zisa “crucificare mediatica” s-a realizat cu  acordul liderilor PSD care au si livrat presei informatiile care au dus la intocmirea dosarului “Matusa Tamara”. Culmea, singurul comentariu pe sufletul lui Nastase a fost facut de democrat-liberala Raluca Turcan. “Daca decizia va ramane definitiva, nu pot decat sa-i urez lui Adrian Nastase succes la presedintia PSD”, a afirmat pedelista.

Nu si-a incheiat conturile cu Justitia

Chiar daca verdictul dictat ieri de instanta va fi ramane acelasi si dupa recurs, Adrian Nastase tot nu poate rasufla usurat. Si asta pentru ca fostul premier mai are doua dosare pe cap, “Zambaccian” si “Trofeul calitatii”, in oricare dintre acestea putand sa fie condamnat. Nu acum, ci mai in primavara, cand lovitura ar fi mult mai puternica pentru PSD.

[poll id=”162″]

Valoarea actiunilor SIF a urcat vertiginos ieri cu aproape 20%. Cresterea a survenit dupa ce deputatii au aprobat legea pentru majorarea pragului maxim de detinere a actiunilor la aceste societati, de la 1% la 5%.

Ridicarea pragului de detinere la SIF-uri are o miza de cateva sute de milioane de euro pentru investitorii de pe bursa, iar analistii apreciaza ca va avea loc o crestere notabila a pretului actiunilor SIF, deoarece investitorii mari vor putea cumpara mai multe titluri ale acestor societati de investitii financiare. Potentialul de este dat de diferenta dintre capitalizarea actuala si valoarea activelor nete. Conform statisticilor, capitalizarea cumulata a celor cinci SIF-uri este de 580 milioane de euro, in timp ce valoarea activelor nete se ridica la 30 noiembrie la peste 1,4 miliarde de euro.

Majorari de peste 50%

Faptul ca actiunile SIF-urilor se tranzactioneaza la 40% din valoarea activelor raportate se datora tocmai limitelor de detinere existente. Urcarea la 5% a pragului va putea duce, practic, la majorarea cu peste 50% a valorii actiunilor SIF si, poate, chiar la dublarea pretului, ca urmare a cresterii atractivitatii. De altfel, ieri, dupa ce deputatii au adoptat majorarea pragului de detinere, valoarea actiunilor SIF a crescut in doar 20 de minute cu aproape 20%. Presedintele Bursei de Valori Bucuresti (BVB), Stere Farmache, s-a aratat oarecum rezervat fata de aceste cresteri. ”In esenta, apetitul investitorilor pentru aceste actiuni va depinde de performantele celor cinci societati si de contextul intern si international”, a spus Farmache.

Multi dintre politistii care au incercat sa scape de „igasizarea” fortata a Ministerului de Interne s-au refugiat  in salvatoarele concedii medicale.

Numai ca toti cei care au beneficiat de astfel de certificate izbavitoare  din partea doctorilor au fost apoi „vanati” de catre inspectorii Corpului de Control, care au declansat ample verificari pentru a afla cine este cu adevarat bolnav si cine se da doar lovit, pentru a amana restructurarea.

Retragerea preputului

Iar „cerberii” trimisi de la Centru si-au facut pe deplin datoria, puzderie de angajati ai ministerului fiind dovediti  niste trisori care au fost imediat zburati din sistem. Insa, dupa cum sustin sursele noastre, pana si intransigentii inspectori ai lui Igas se cam codesc sa actioneze in niste cazuri cu totul aparte. Este vorba de mai multi politisti carora doctorii , din graba, nepasare sau mistocareala, le-au eliberat scutiri medicale pe motiv ca ar suferi de  fimoza ! Care, conform enciclopediei Wikipedia,  este „ o afectiune medicala ce impiedica retragerea completa a preputului la baza glandului persoanelor masculine”. Acum, sefii sunt siguri in sinea lor ca aceste certificate sunt obtinute fraudulos, dar le este cam greu sa dovedeasca asta si practic. Mai ales ca atunci cand au fost chemati pentru declaratii, suspectii nu s-au ferit sa ceara o comisie formata din membri ai conducerii Ministerului de Interne si Politiei Romane care sa le-o decaloteze ei, daca nu cred in diagnosticul medicilor!

Si care-a terminat?

S-a luat in discutie sanctionarea acestora din start, pe motiv ca la admiterea in Politie ei sunt verificati inclusiv pentru buclucasa afectiune. Dar nimeni nu spune ca fimoza nu ar fi putut interveni intre timp. Ramane de vazut, in cazul in care chestorii lui Igas vor decide, pe romaneste spus,  sa le-o beleasca la propriu subordonatilor, daca acestia nu vor pati ca in bancul in care soldatii unui pluton suspectati de blenoragie sunt dezbracati si li se ordona in mod repetat : „ Calotati! Decalotati! Calotati! Decalotati!” Pana cand unul dintre ei indrazneste : „Si care-a terminat, poate sa plece?”

Avertismentele analistilor straini referitoare la fuga bancilor straine din estul Europei devin realitate. ATE Bank Romania, subsidiara unei banci grecesti, a fost scoasa la vanzare.

Banca Agricultural Bank of Greece (ABG), aflata in proprietatea statului elen, a dat publicitatii o oferta publica pentru vanzarea pachetului majoritar pe care il detine la subsidiara romaneasca a ATE Bank. Banca greceasca scoate la vanzare 93,27% din actiunile sale si asteapta oferte pana pe 16 ianuarie.  ATE Bank este prezenta in Romania din 2006, cand a achizitionat pachetul majoritar de actiuni de la Banca pentru Mica Industrie si Libera Initiativa. Activele bancii se ridica in prezent la aproape doua miliarde de lei (peste 400 de milioane de euro).

Subsidiara ”maritata” cu zestre majorata

In mod curios, cu doar trei zile inainte de acest anunt, ATE Bank Romania isi majora capitalul social cu echivalentul a circa 20 de milioane euro. Directorul general ATE Bank Romania, Sotirios Skandamis, declara atunci ca operatiunea  reflecta angajamentul actionarului majoritar de a sustine activitatea bancii. „Decizia de majorare a capitalului social al ATE Bank Romania, adoptata pe fondul unui climat economic international si local extrem de dificil, reflecta angajamentul de a sustine activitatea bancii, manifestat atat de catre conducerea ATE Bank Romania, cat si de catre actionarul sau majoritar, ATE Bank Grecia”, a declarat Sotirios Skandamis.

Kanal D : Gabriela Cristea, apriga in incoerenta ei, istoriseste cum a evitat un scandal monstru in cazul Truica, zicandu-i lui Remus sa plece de pe locul ei de parcare, unde, dupa cateva minute, a aparut nevasta lui.

Nu ar fi fost niciun scandal, femeia si-ar fi luat copiii din masina sotului si ar fi plecat, fara sa mai taraie degeaba dupa ea cinci televiziuni cu transmisii live. Dar, pentru ca e convinsa ca e vedeta, Gabriela simte nevoia sa se bage singura in seama, ca pe vremea cand declara, in direct, ca prefera piscinele, deoarece apa marii o umple de ciuperci. Pe cuvantul tau, nu cumva e invers? Sau e apa de canal? Fie el si D.

O fituica de metrou

Carmen Harra, cica si doctor, are o criza de revelatie, ca puseu nu pot sa-i zic. Deci, crizata fiind, prezicatoarea mai alba decat autohtonele Vanessa si Melissa se rupe-n figuri cu morti si sinucideri, baga la greu strigoi si spirite, vorbeste cu Madalina Manole, nu poate dialoga cu Malina Olinescu si, in general, se vede ca nu-si ia pastilele. Dar asta nu o impiedica sa dea ca cert ca se vor mai sinucide niscaiva VIP-uri pe aici. Haida de! Pe bune? D-aia sinucisi politic ai? Mafaldo, uite care e treaba, sunt baiat bun, dau si eu o friptura si un vin, baga-mi pe e-mail lista asta si te fac om, daca e pe bune. Daca e naspa, te faci singura de cacat. Eu doar o public. Hai sa vad daca te tin spiritele!

Evenimentul Zilei

Nici nu apucase bine Basescu sa aterizeze la Otopeni, ca deja ziarul dresat sa-i lustruiasca bucusoarele prezidentiale prezenta victoria lui de la Bruxelles. A doua zi cosmetizeaza. A treia zi, copiind de la altii, pomeneste de beleaua deficitelor structurale ca, in final, victoria sa i se inmoaie simtitor. Era mai simplu daca, din prima, gazeta spunea ca, dupa Bruxelles, presedintele a luat micul dejun la Cotroceni, impreuna cu Boc. Dupa un timp, l-a intrebat: ”Mai luam ceva?” La care, candid, Boc i-a raspuns: ”De la cine?”

Click!

Doua zile la rand ziarul baga din top o tona de VIP-uri si vedete care au cotizat din greu la ghicitoare, platind taxa pe prostie si impozitul pe snobism. Bineinteles, niciuna nu a recunoscut sau chiar nu a trecut pe la balaoachese, dar Click din ce naiba sa traiasca? Insa Oana Zavoranu a ramas pe pozitie. Nu asta ar fi problema, ci doar ca nu stiu la ce categorie intra. Vedeta nu mi se arata a fi, iar VIP… pardon, se supara lumea subtire!

Libertatea

Un tigru minunat a fost scapat din cusca de un retardat, semitranchilizat de un veterinar imbecil si ucis de un cretin speriat pana in maduva oaselor. Prilej ca asociatia “Vier Pfoten” sa-si dea cu parerea despre competentele ei extraordinare. Serios? M-am bucurat degeaba, caci “Vier Pfoten” nu a vorbit despre legaturile ei superprietenoase si profitabile cu dr. Liviu Harbuz, autorul Programului National de Gestionare a Populatiei Canine, transformat in Legea eutanasiei, sau afacerea “Cainele tau pe mainile mele”. Adica, manusi!  Aia era stirea bomba, nu tampenia cu tigrul.

Adevarul

Andrei Plesu spune adio cititorilor, invocand, subtil, vecinatatea nepotrivita cu un individ ”cand sentimental ca o telenovela, cand tafnos ca un fost sef de sala, cu veleitati culturale penduland intre Paulo Coelho si Dan Diaconescu”. Chiar imi pare rau de plecarea lui Plesu, sincer, dar am spus de multa vreme ca lasarea lui Cartianu in libertate jurnalistica constituie un pericol social grav pentru presa, pentru  linistea si ordinea redactionala, dar si la adresa sanatatii mintale a cititorilor.

Antena 1 si altii ca ea

Un no name care, surprinzator, raspunde daca il strigi Calin Geambasu, e convins ca rupe gura targului cu teoria lui despre sinuciderea Malinei Olinescu. Adica nu ar fi fost sinucidere, ci moarte accidentala. Biata femeie, dopata in exces cu neuroleptice majore, ar fi confundat balustrada balconului cu patul si a plecat sa se culce. Flacau, sunt tentat sa folosesc 98% din cele mai porcoase apelative si adjective, ca sa te strig pe nume, insa educatia mea de cinci stele imi da peste mana. Dar tot nu ma pot abtine sa iti spun, tie si celor care va faceti capital din suferinta unui om ratacit intr-o lume pe care nu o mai intelegea, ca sunteti personaje demne de cartea lui Razvan Ioan Boanchis, cel mai acid observator al momentului: ”Sictir, bagabontilor!”. Si asta, numai daca va vrea!

Hronicar

Mai toate vedetele feminine ale momentului au participat, cu tinute si accesorii cochete si foarte stilate, la deschiderea primului magazin din Romania al brandului de lux Valentino.

Una dintre cele mai elegante si impresionante prezente ale serii a fost iubita lui Mircea Badea, Carmen Bruma, care a adoptat o vestimentatie “all black”, clasica, simpla ce-i conferea vedetei RealitateaTV un aer distins si rafinat.

Nici Andreea Raicu, o alta frumoasa a televiziunii romanesti, nu a fost mai prejos aparand intr-o superba rochie midi fuchsia, complementata cu o pereche de pantofi Christian Louboutin si un clutch Bottega Veneta, reusind sa fie o prezenta absolut fermecatoare.

Raluca Lazarut, colega nastrusnicilor Tociu si Palade, s-a intretinut o buna bucata de timp cu fostul redactor sef Playboy Romania, Dan Silviu Boerescu si oricat si-ar fi dorit carcotasii sa surprinda oarece scantei intre cei doi, discutia s-a pastrat distanta si colegiala. Lazarut a asortat foarte bine o rochie de un rosu aprins cu pantofi si un clutch aurii, elemente ce i-au adus un plus de originalitate si bun gust.

Andreea Esca, rochie identica cu o unei alte persoane la deschiderea Valentino! FOTO

Probabil cea mai simpatica prezenta a serii a fost Laura Cosoi, iubita lui Smiley, care a ales o rochie perfecta – ca forma,croiala si culoare – pentru statura sa mai scunda. Tinuta, care alaturi de niste pantofi cu un toc nu foarte inalt, ii conferea fostei actrite din ”La Bloc” un aspect natural, sic si elegant ce i se potrivea la perfectie siluetei sale.

Valentino, in Romania

Unul din brandurile de lux ale lumii, Valentino, a deschis, joi seara, primul magazin din Romania in galeria comerciala The Grand Avenue, situata la parterul complexului The Grand, care cuprinde si hotelul JW Marriott.

Magazinul, realizat in stilul clasic Valentino, aranjat cu foarte mult bun-gust si absolut neopulent are o suprafata de 250 de metri patrati, intre care poate fi gasita si o incaparere dedicata exclusiv gentilor si incaltamintei de superlux, confectionata din materiale de cea mai buna calitate si un design menit sa atraga toate privirile.

In plus, Valentino are cel mai mare magazin dintre cele aflate la parterul hotelului JW Marriott, unde se mai afla si alte branduri celebre ca Louis Vuitton, Stefanel, Mihai Albu, Galt Orologerie Elvetiana sau Rolex.

Casa de moda Valentino detine peste 700 de magazine monobrand in 85 de tari in care se pot achizitiona adevarate obiecte de arta sub forma de haine, incaltaminte, genti, alte accesorii si parfumuri de lux. Pretul unei genti Valentino incepe de la 650 de euro si poate ajunge la 2.700, in timp ce o rochie se apropie de 3.980 de euro, iar o pereche de pantofi costa intre 400 si 1.700 de euro.[nggallery id=194]

Unul din cele mai delicate momente ale deschiderii Valentino s-a derulat atunci cand Andreea Esca a dat nas in nas cu o alta persoana care purta o rochie a designerului italian, identica cu cea a vedetei ProTV.

Lume de cea mai buna calitate la deschiderea cu staif a primului magazin Valentino din Romania, eveniment la care au luat parte toate vedetele feminine ale momentului. O situatie usor jenanta s-a petrecut la un moment dat, cand poate una dintre cele mai impresionante prezente ale serii, Andreea Esca, a intalnit la doar cativa pasi distanta o alta femeie imbracata la fel ca vedeta ProTV, cu o rochie marca Valentino. Misterul a fost elucidat abia dupa cateva clipe stanjenitoare, cand am aflat ca domnisoara in cauza se numeste Aurelia Merlo si este una din reprezentantele Valentino Romania.

Valentino, in Romania

Unul din brandurile de lux ale lumii, Valentino, a deschis, joi seara, primul magazin din Romania in galeria comerciala The Grand Avenue, situata la parterul complexului The Grand, care cuprinde si hotelul JW Marriott.

Magazinul, realizat in stilul clasic Valentino, aranjat cu foarte mult bun-gust si absolut neopulent are o suprafata de 250 de metri patrati, intre care poate fi gasita si o incaparere dedicata exclusiv gentilor si incaltamintei de superlux, confectionata din materiale de cea mai buna calitate si un design menit sa atraga toate privirile.

Vezi ce au purtat Raicu, Cosoi, Carmen Bruma sau alte vedete la deschiderea Valentino! FOTO

In plus, Valentino are cel mai mare magazin dintre cele aflate la parterul hotelului JW Marriott, unde se mai afla si alte branduri celebre ca Louis Vuitton, Stefanel, Mihai Albu, Galt Orologerie Elvetiana sau Rolex.

Casa de moda Valentino detine peste 700 de magazine monobrand in 85 de tari in care se pot achizitiona adevarate obiecte de arta sub forma de haine, incaltaminte, genti, alte accesorii si parfumuri de lux. Pretul unei genti Valentino incepe de la 650 de euro si poate ajunge la 2.700, in timp ce o rochie se apropie de 3.980 de euro, iar o pereche de pantofi costa intre 400 si 1.700 de euro.[nggallery id=194]

Cantareata Malina Olinescu va fi inmormantata vineri. Solista va avea parte de o slujba scurta, oficiata de un singur preot, in exteriorul capelei cimitirului Sfanta Vineri din Bucuresti, pentru ca, din primele cercetari, reiese ca solista s-ar fi sinucis, au anuntat reprezentantii Bisericii.

Desi familia Malinei Olinescu a solicitat Patriarhiei ca solista sa aiba parte de o slujba obisnuita de inmormantare, Arhiepiscopia Bucurestilor a anuntat, joi, ca in cazul solistei se vor oficia doar randuielii speciale de inmormantare pentru sinucigasi, informeaza Mediafax. Astfel, ceremonia va fi scurta, cu un singur preot, in exteriorul capelei cimitirului „Sfanta Vineri” din Bucuresti. „Ca raspuns la cererea doamnei Doina Spataru, care a solicitat oficierea obisnuitei slujbe de inmormantare pentru artista Malina Olinescu, precizam ca, din primele cercetari ale organismelor abilitate privind circumstantele mortii Malinei Olinescu rezulta ca cea mai probabila cauza a decesului artistei a fost sinuciderea. In plus, din relatarile celor apropiati reiese ca artista Malina Olinescu ar fi afirmat public de mai multe ori ca intentioneaza sa se sinucida, ceea ce denota o atitudine necrestina”, se arata intr-un comunicat al Patriarhiei Romane.

Potrivit documentului, sinuciderea este considerata un mare pacat, motiv pentru care slujba de inmormantare nu este una obisnuita. „Din motive de ordin pastoral pentru consolarea familiei indurerate, Arhiepiscopia Bucurestilor a aprobat doar oficierea randuielii speciale de inmormantare pentru sinucigasi a artistei Malina Olinescu. Ca atare, slujba va fi oficiata pe scurt de un singur preot in exteriorul capelei cimitirului „Sfanta Vineri” din Bucuresti”, se mai arata in comunicatul citat.

Patriarhia a precizat ca daca, in urma cercetarilor se va dovedi o alta cauza a mortii Malinei Olinescu, atunci slujba oficiata acum pe scurt se va completa cu celelalte parti ale slujbei de inmormantare obisnuite. Malina Olinescu a murit, in noaptea de duminica spre luni, dupa ce a cazut in gol de la balconul apartamentului sau, situat la etajul sase al unui bloc din zona Gara de Nord, din Capitala. Cantareata avea 37 de ani.

Liderul PDL Bucuresti, Elena Udrea, a declarat, joi, ca vor avea loc discutii la partid cu Cristian Preda si se va ajunge la „acelasi punct de vedere”, dupa ce europarlamentarul a catalogat drept o „greseala capitala” asocierea PDL cu Cristian Popescu Piedone.

„Cu domnul Preda mai discutam la partid si, cu siguranta, vom ajunge la acelasi punct de vedere”, a afirmat Udrea joi, dupa o conferinta de presa. Ea a fost solicitata de ziaristi sa comenteze o declaratie a lui Cristian Preda. Udrea a anuntat marti ca primarul Cristian Popescu Piedone va fi seful de campanie al PDL si UNPR in alegerile locale din Bucuresti din anul 2012.

„Am intrebat in dreapta si in stanga si n-am aflat ceva consistent. Am cautat in presa si n-am gasit nici aici mare lucru. E vorba despre Piedone”, a scris Preda, miercuri, pe blogul sau, in replica la anuntul Elenei Udrea. Cristian Preda precizeaza ca a votat impotriva lui Piedone in 2008 si in 2009.

„Cand PDL a facut campanie pentru legislative si pentru prezidentiale, primarul PC a fost cu trup si suflet in tabara celor care voiau sa doboare «dictatura lui Basescu». In 2010, in campania Teo Trandafir versus Liliana Minca, am fost din nou impotriva unui primar care e cunoscut prin supra-nume, nu prin gesturi politice. De atunci incoace, singurul fapt semnificativ e indepartarea lui Cristian Popescu de Partidul Conservator. Motivul – evocat de presa – nu e legat de curaj, inteligenta, imaginatie, sacrificiu public. Nu, singurul fapt notabil e – aparent – refuzul lui Dan Voiculescu de a-l accepta ca lider al minusculului partid”, mai scrie Preda.

El aminteste ca, dupa aceasta veste, au aparut cateva zvonuri care il anuntau pe actualul primar de la 4 ca posibil candidat la Primarie din partea UNPR. „Ieri (marti – n.r.), Elena Udrea a anuntat ca primarul Piedone ar putea primi un premiu de consolare si mai mare pentru abandonarea sa de catre Dan Voiculescu: el ar putea conduce campania PDL-UNPR de la locale! Prin acest anunt, inteleg ca Elena Udrea a deschis o dezbatere publica despre strategia PDL in campania de anul viitor. Cum discutia nu e limitata la interiorul organizatiei, ba mai mult a pornit de la varf direct in spatiul public, imi exprim, la randul meu, punctul de vedere aici, inainte de orice discutie interna. Cred ca asocierea cu Piedone e o eroare capitala. La fel cum e si o asociere electorala cu UNPR: una e colaborarea la guvernare cu un grup care asigura majoritatea in Camere si alta e asocierea electorala cu un partid care se declara de stanga, desi sprijina un guvern PPE”, adauga europarlamentarul.

El explica si de ce motivele pozitiei sale. „Cel mai general e urmatorul: increderea in PDL nu va fi regasita prin transferul unor personaje din partide marginale (de genul Piedone) sau prin asocierea cu marginali & transfugi din PSD sau PNL, asa cum sunt membrii UNPR sau cum ar putea fi partide fondate de Geoana sau Vanghelie, luati impreuna sau separat. In particular, e o eroare de optica sa crezi ca Piedone a insemnat ceva in politica din Bucuresti in afara tranzactiei PSD-PC, la care ulterior s-a asociat PNL. Partitura folosita pentru a lua prizonier publicul din sectorul 4 cu ajutorul lui Piedone a fost un populism desantat. Piedone nu se preteaza la altceva. Iar eu cred ca publicul – nu doar cel din sectorul 4, ci din intregul Bucuresti – merita ceva mai bun”, argumenteaza Preda.

In opinia sa, „alternativa la primarul general nu e un alt Oprescu, ci altceva decat Oprescu”. „Inchei cu o observatie legata de comasarea alegerilor. Daca aceasta se va realiza, atunci campaniile pentru locale si pentru parlamentare vor fi coordonate. Mai mult decat atat, vor exista la nivelul fiecarei unitati electorale semnificative – judet sau municipiu – lideri care vor fi emblema partidelor sau aliantelor aflate in competitie. Ca unul intrat in PDL datorita lui Traian Basescu, nu ma vad sustinand o campanie in Bucuresti asezata sub portretul lui Piedone”, scrie Preda.

Cel mai puternic om din Rusia, Vladimir Putin, a acuzat joi fortele militare americane de implicare in moartea liderului libian, Muammar Kadhafi, ucis in circumstante neclare la putin timp dupa capturarea sa.

„Avioane fara pilot, mai ales americane, au atacat coloana (de masini a lui Kadhafi). Apoi, cu ajutorul radiourilor, prin intermediul fortelor speciale care nu trebuiau sa fie acolo, au adus asa-numita opozitie si luptatorii care au actionat fara proces si fara ancheta”, a declarat acesta.

Acesta a vorbit in cadrul unei sedinte anuale de intrebari si raspunsuri difuzata in direct de televiziunea rusa. Rusia a mai criticat in trecut operatiunea militara NATO in Libia, considerata de Putin o „cruciada”. Moscova considera ca atacurile aeriene depaseau cadrul rezolutiei ONU care acorda autorizatie numai pentru instituirea restrictilor privind spatiul aerian si interzicea orice prezenta a trupelor straine in Libia.

La putin timp dupa moartea lui Kadhafi din octombrie, ministrul rus al Afacerilor Externe Serghei Lavrov pusese deja problema legalitatii atacurilor aeriene care au lovit convoiul liderului libian, conducand la capturarea si moartea sa prin impuscare in timp ce era prizonier. Alianta atlantica a sustinut la momentul respectiv ca nu stiau de prezenta colonelului Kadhafi la bordul unuia dintre acele vehicule.

Victor Ponta a anuntat, imediat dupa ce premierul Emil Boc si-a asumat raspunderea pe legea pentru comsarea alegerilor, ca opozitia depune joi motiune de cenzura, iar daca aceasta nu trece de Parlament USL va contesta legea la Curtea Constitutionala.

„Boc vorbeste tot timpul, dar nu spune nimic niciodata. Ieri, Traian Basescu vorbea la Cotroceni despre dorinta de dialog cu opozitia, iar astazi se vede ce inseamna pentru PDL acest dialog: sa se faca totul numai cum vor ei. Nu ne-au intrebat si pe noi, nu s-au consultat si nu au explicat populatiei de ce este nevoie sa amane alegerile locale si de ce este nevoie de acest gest total nedemocratic”, a declarat Ponta, intrebat de jurnalisti de ce parlamentarii PSD nu sunt in plen.

Presedintele PSD a precizat ca USL va depune, joi, motiune de cenzura la legea privind comasarea alegerilor, iar daca aceasta nu va fi adoptata de Parlament, va ataca legea la Curtea Constitutionala. „PDL se gandeste numai la binele propriu, cum sa foloseasca banii publici in interesul propriu, cum sa fure cat mai multe voturi”, a mai spus Ponta.

Intrebat ce sperante are de la eventuala motiune de cenzura, el a raspuns: „Am speranta ca alaturi de cei 55% din populatia activa a Romaniei care sprijina USL vor veni si cei nehotarati care isi dau seama ce inseamna sa ramana PDL in continuare la putere, dar si cei 17% care mai sustin acum PDL si le crapa obrazul de rusine”. Premierul Emil Boc a prezentat rapid, in doar cateva minute, principalele prevederi ale proiectului de lege privind comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare, fara a insista asupra implicatiilor acestei decizii de comasare si fara a prezenta detalii suplimentare legate de actul normativ.

Intr-un scurt discurs sustinut in plenul Parlamentului, premierul a citit rapid trei pagini continand unele dintre prevederile legii, deja cunoscute, dupa care a asteptat incheierea primei parti a sedintei Legislativului pentru a avea scurte discutii cu unii dintre parlamentari. Guvernul a adoptat, luni, proiectele de legi privind comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare si promovarea judecatorilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie si a decis sa promoveze actele normative prin angajarea raspunderii in Parlament.

Fostul presedinte francez Jacques Chirac a fost condamnat, joi, la doi ani de inchisoare cu suspendare, pentru „deturnare de fonduri publice”, „conflict de interese” si „abuz de îincredere”, fiind gasit vinovat intr-un dosar privind locuri de munca fictive la Primaria Parisului.

Fostul sef de stat francez Jacques Chirac a fost gasit vinovat si condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare de catre magistratii Tribunalului corectional din Paris, pentru „conflict de interese”, „deturnare de fonduri publice” si „abuz de incredere”, informeaza Mediafax.

Chirac (79 de ani) a fost acuzat intr-un dosar privind locuri de munca fictive la Primaria Parisului, din perioada anilor ’90, cand acesta era edilul capitalei Frantei. Jacques Chirac este primul fost sef de stat francez condamnat de un tribunal corectional.

Fostul premier Adrian Nastase a fost achitat, joi, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru faptele de coruptie imputate de procurorii Direcitiei Nationale Anticoruptie in dosarul „Matusa Tamara”.

De asemenea, au fost achitati si Ioan Melinescu si Ristea Proboi, pentru complicitate la fapte de coruptie. Decizia poate fi contestata la completul de cinci judecatori al ICCJ.

„Era un sentiment pe care-l aveam pornind de la ceeea ce stiam din derularea procesului din audierea martorilor, din rechizitorii. In ultimele luni am fost la instanta de 90 de ori si am ajuns sa inteleg destul de bine acest proces. Cred ca in acest moment dispare o anumita legenda vizavi de aceasta situatie si am reusit sa demonstrez ca sunt nevinovat, ca acest dosar a fost construit pe un denunt din partea lui Jenica Boerica, caruia i s-a promis ca va fi eliberat conditionat, ceea ce s-a si intamplat pentru ca el era in inchisoare la acea vreme, in 2006”, a declarat Adrian Nastase la RealitateaTV.

Cred in continuare ca DNA este un instrument politic si functioneaza ca atare. Exista o batalie a actualei Puteri, de presiuni, chiar in aceste zile, asupra judecatorilor de la Inalta Curte.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a incheiat in 24 noiembrie cercetarea judecatoreasca in cazul „Matusa Tamara”. Instanta anunta atunci ca in 7 decembrie se va pronunta asupra acuzelor aduse de catre Directia Nationala Anticoruptie fostului premier Adrian Nastase, consilierului acestuia Ristea Priboi si fostului sef al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor (ONPCSB) Ioan Melinescu.

In 7 decembrie, instanta a amanat pentru 15 decembrie pronuntarea in acest dosar. Secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, a declarat, miercuri, ca este convins ca instanta il va achita pe Adrian Nastase in dosarul „Matusa Tamara”, el precizand ca intreg partidul il apreciaza pe fostul premier si este alaturi de el. „Eu nu-mi pun problema ca Adrian Nastase nu va fi achitat maine. Sunt convins ca instanta maine il va achita. Am toata speranta ca instanta a inteles ca este un dosar politic si sunt alaturi de Adrian Nastase”, a precizat Dragnea.

Povestea dosarului „Matusa Tamara”

Adrian Nastase a fost trimis in judecata de catre DNA pentru dare de mita, Ioan Melinescu, presedinte al ONPCSB intre anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii, iar Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat in perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mita si la dare de mita.

Procurorii au stabilit ca, in noiembrie 2000, Ioan Melinescu, in calitate de membru al Plenului Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, i-ar fi contactat, cu sprijinul persoanei denuntatoare, pe Ristea Priboi si pe Adrian Nastase, carora le-ar fi comunicat ca, in cadrul institutiei in care isi desfasura activitatea, se afla in lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, o lucrare avand ca obiect depunerea in numerar a unei sume de 400.000 de dolari intr-un cont bancar avand-o ca titular pe Daniela Nastase, sotia lui Adrian Nastase.

Atunci, Melinescu i-ar fi promis lui Nastase ca va bloca lucrarea pana dupa alegerile din decembrie 2000, sugerand ca acest dosar trebuie sa dispara. Nastase Adrian s-a declarat de acord cu propunerea respectiva, aratand ca urmareste aceasta finalitate, sustineau procurorii. „Ca urmare a acestei intelegeri, dupa numirea sa, la data de 28 decembrie 2000, in functia de prim-ministru al Guvernului Romaniei, Nastase Adrian a determinat, in prima sedinta de guvern, emiterea HG 1399/30 decembrie 2000, pe care a si semnat-o in calitate de prim-ministru. Prin respectiva hotarare a fost numit in functia de presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor Melinescu Ioan, fiind revocat fostul presedinte Cucu Adrian, precum si unul dintre membrii Plenului (care se ocupa de coordonarea verificarilor legate de provenienta si circumstantele depunerii sumei de 400.000 de dolari in contul Danielei Nastase)”, sustine DNA.

Dupa numirea in functie, „Melinescu Ioan a sustras lucrarea nr. S3439/1999 (care o viza pe Nastase Daniela), si a inmanat-o, in prezenta denuntatorului, lui Priboi Ristea, consilier al primului ministru Nastase Adrian, cu scopul de a-i fi remisa acestuia din urma”, spun procurorii anticoruptie.

„Ca urmare a numirii in aceasta functie, abuzand de prerogativele ce-i erau conferite, precum si de lipsa unor reglementari stricte cu privire la circuitul lucrarilor in cadrul Oficiului, Melinescu Ioan a sustras lucrarea nr. S3439/1999 (care o viza pe Nastase Daniela), si a inmanat-o, in prezenta denuntatorului, lui Priboi Ristea, consilier al primului ministru Nastase Adrian, cu scopul de a-i fi remisa acestuia din urma. Cercetarile efectuate in cauza au relevat ca intrevederile si discutiile purtate intre invinuitii Melinescu Ioan, Priboi Ristea si Nastase Adrian, la care a participat si denuntatorul s-au desfasurat fie in biroul lui Priboi Ristea, fie la cabinetul lui Nastase Adrian. Probatoriul a aratat ca verificarile cu privire la provenienta sumei de 400.000 USD ajunsa in contul Danielei Nastase, efectuate de ONPCSB (sub coordonarea acelui membru al plenului care avea sa fie demis prin HG de Nastase Adrian) au stabilit ca veniturile nu justificau suma depusa. Circumstantele depunerii sumei de 400.000 USD de catre o alta persoana, in contul Danielei Nastase si justificarea provenientei acestor bani si a scopului platii au ridicat semne de intrebare cu privire la legalitatea tranzactiei. Conform unui contract de vanzare-cumparare anexat de catre depunator reiesea ca suma de 400.000 USD, depusa in numerar, provenea din vanzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri si a altor bunuri de valoare de catre matusa Danielei Nastase, pe nume Cernasov Tamara care avea imputernicire in contul personal al Danielei Nastase deschis la Bank Austria Creditanstalt. Conform acestui document, s-ar presupune ca 11 tablouri semnate de pictori ca Tonitza, Baba, Rousseau, Iser, Popescu, Bancila, Baraschi, Vermont, 3 manuscrise englezesti pe pergament din perioada 1784-1827, vase Doum Nancy si Lalique, obiecte valoroase de mobilier si 30 piese bijuterii aur totalizand cca. 600 grame s-au aflat in apartamentul de bloc al Tamarei Cernasov, in varsta de 91 de ani, care locuia singura. Dovezi certe ca aceste bunuri s-au aflat in posesia si proprietatea vanzatoarei nu exista insa, intrucat aceasta nu a prezentat notarului public niciun document care sa ateste dobandirea bunurilor respective, ci numai o declaratie de buna credinta”, nota DNA in actul de acuzare.

In 18 ianuarie 2006, Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor a sesizat organele de urmarire penala cu privire la disparitia lucrarii numarul S3439/1999.

In 31 mai 2007, dosarul „Matusa Tamara” a fost trimis instantei supreme pentru judecare.

In 15 aprilie 2008, ICCJ a retrimis cazul la Directia Nationala Anticoruptie pentru refacerea urmaririi penale. In motivarea deciziei de restituire la procurori a dosarului „Matusa Tamara”, judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au tinut cont de decizia Curtii Constitutionale 665/2007 privind raspunderea ministeriala si de prevederile articolului 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului referitoare la dreptul la un proces echitabil. „Curtea retine ca rezolutia din 24 mai 2006 prin care s-a dispus in cauza inceperea urmaririi penale, fiind conforma unor dispozitii legale cu privire la care s-a constatat ca sunt contrare legii fundamentale, nu poate fi mentinuta”, se arata in motivarea judecatorilor instantei supreme.

In 20 octombrie 2009, dupa ce s-a cerut avizul Parlamentului de cercetare a deputatului Adrian Nastase, dosarul a ajuns din nou la instanta suprema.

In 2 martie 2010, ICCJ a suspendat judecarea procesului, pentru ca judecatorii Curtii Constitutionale sa se pronunte asupra legalitatii unor texte de lege, invocate in proces de avocatul lui Ion Melinescu, exeptii respinse de instanta constitutionala.

Astfel, in 26 ianuarie 2011, dezbaterile in proces s-au reluat, fiind incheiate in 24 noiembrie.

In 20 ianuarie 2006, Adrian Nastase, care detinea atunci presedintia Camerei Deputatilor, declara ca nu are cunostinta si nu poate aprecia cine ar fi putut sustrage acte din dosarul aflat la Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor, dar sustinea ca din documentul pierdut apar in presa facsimiluri folosite impotriva sa. „Cred ca cei care folosesc aceste extrase sunt mai in masura decat mine sa dea detalii despre disparitia acestui dosar”, afirma Nastase intr-un comunicat.

Potrivit politicianului, imputarile care i se aduc in presa sunt, din aceste considerente, nefondate, reprezentand un nou atac la adresa familiei sale.

Nastase preciza ca in luna decembrie 2004 a solicitat, impreuna cu sotia sa, Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor sa i se comunice daca detine informatii privind „suspiciuni referitoare la operatiuni suspecte de spalare a banilor”.

Potrivit lui Nastase, din raspunsul pe care l-a primit tot in luna decembrie 2004 rezulta ca nu au existat niciun fel de indicii privind prezumtiva implicare a sa si a sotiei sale in operatiuni ilegale si nici nu s-a semnalat lipsa vreunui document. „Nu s-a constatat existenta unor indicii temeinice privind implicarea dumneavoastra in operatiuni suspecte de spalare a banilor, care sa fi determinat informarea unitatii de Parchet”, se arata in raspunsul primit de sotii Nastase de la Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor in 8 decembrie 2004 si dat publicitatii de catre Nastase.

Raspunsul a fost semnat de Ilie Iulian Dragomir, pe atunci presedintele Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor, in prezent judecator la Sectia penala a ICCJ.

Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor a solicitat Parchetului instantei supreme sa verifice modul in care au disparut, dupa 1999, acte detinute de oficiu privind averea lui Adrian Nastase, un procuror declansand investigatii in acest caz, sustin surse judiciare. Solicitarea Oficiului a fost inregistrata la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Cazul „Matusa Tamara” a facut obiectul unui dosar instrumentat de ONPCSB inca din 1999, dar acest dosar este posibil sa fi fost distrus, declarau atunci surse apropiate anchetei.

Potrivit surselor citate, dosarul ar fi disparut dupa schimbarea puterii politice, dupa alegerile generale din anul 2000. „Nimeni nu stie ce s-a intamplat cu acel dosar. Cert este ca a existat, iar acum nu mai este”, afirmau sursele citate.

Aceleasi surse spuneau ca procurorii au cerut reprezentantilor Oficiului sa initieze de urgenta o ancheta, pentru a stabili circumstantele in care a disparut dosarul „Matusa Tamara”.

In 13 martie 2006, presedintele de atunci al PSD, Mircea Geoana, ii cerea lui Adrian Nastase, in cadrul unei sedinte a liderilor social-democrati la care a participat si Nastase, sa faca „un gest de demnitate si de curaj” si sa isi dea demisia atat din functia de presedinte executiv al PSD, cat si din cea de presedinte al Camerei.

In replica, Adrian Nastase sustinea ca nu exista nicio ratiune pentru a-si da demisia din aceasta functie si a adaugat ca prezumtia de nevinovatie trebuie sa functioneze si in cazul Parlamentului.