Avocatul a intrat vesel în tribunal, dar, după un sfert de oră, a ieşit într-o stare de spirit total opusă.
„Nu ştiu ce poziţie va avea, momentan, o să vedem şi noi care e situaţia şi vedem după aceea, da?”, a spus iniţial Bogdan Aanei, avocat. După 15 minute: „Am decis să mă retrag!”.
Avocatul ar fi fost ameninţat
Avocatul lui Cornel Dinicu a anunțat că se retrage din dosar. Bogdan Aanei a dezvăluit că a primit amenințări și s-au făcut presiuni asupra sa pentru a nu-l mai apăra pe patronul „Fermei dacilor”.
„Din cauza presiunilor care s-au făcut asupra mea și a telefoanelor de amenințare pe care le-am primit de la diverse persoane.
Momentan, nu știu. O să verificăm și noi de unde și în ce fel, dar nu pot să lucrez cu sabia deasupra capului în acest dosar și am decis să mă retrag. Au fost telefoane de amenințare și presiuni puse ca eu să mă retrag din acest dosar.
În acest moment nu știu care sunt motivele, dar am găsit de bun augur să vă spun. Chiar am vrut să-mi fac treaba așa cum știu mai bine, însă se pare că de la București deranjăm”, a declarat avocatul, conform Antena 3.
Cornel Dinicu e în arest preventiv
Cornel Dinicu mai are de stat în arestat preventiv două săptămâni, acuzat că şi-a pus clienţii în pericol – nu a asigurat evacuarea corespunzătoare a turiştilor în caz de incendiu. În tragedie, şi-au pierdut viaţa 8 oameni.
Altfel, Tribunalul Prahova a amânat luni, 22 ianuarie, decizia în dosarul privind redeschiderea de către DNA a urmăririi penale în speţa ce viza modul în care reprezentanţii Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) au făcut controale la mai multe pensiuni şi crame din judeţ, printre care şi la Ferma Dacilor.
Michel de Nostradame a avut mai multe previziuni care s-au împlinit, de-a lungul timpului. Celebrul profet a lăsat în urmă predicţii şi pentru 2024, iar prima dintre ele s-a împlinit deja.
Nostradamus poate avea scepticii săi, dar nu poți nega că ideile sale au o putere durabilă.
Iată câteva previziuni care s-au îndeplinit deja!
Moartea lui Henry al II-lea
Prezicere:
„Tânărul leu va învinge pe cel mai în vârstă,
Pe câmpul de luptă într-o singură bătălie,
El îi va străpunge ochii printr-o colivie aurie,
Două răni devenind una, apoi el va muri într-o moarte crudă.”
Marele Incendiu din Londra
Prezicere
„Sângele celor drepți va lipsi în Londra,
Arzând în focul din ’66:
Vechea Doamnă va cădea din locul său înalt,
Mulți din aceeași sectă vor fi uciși.”
Revoluția Franceză
Prezicere
„Cântece, strigăte și revendicări vor veni de la cei înrobiți,
Ținuți captivi de nobilime în închisorile lor,
La o dată ulterioară, idioți lipsiți de minte
Le vor lua drept voci divin inspirate.”
Teroarea lui Hitler din Europa
Prezicere
„Din adâncurile Vestului Europei,
Un copil tânăr se va naște într-o familie săracă,
Cel care, prin limbajul său, va seduce o mare trupă;
Faima sa va crește către regiunea Estului.”
Și …
„Fiare feroce de foame vor traversa râurile,
Cea mai mare parte a câmpului de luptă va fi împotriva lui Hister.
Criza climatică a devenit evidentă, în ultimii ani, cu o creștere a incendiilor cauzate de secetă și a temperaturilor record, iar Nostradamus prezice că va deveni și mai rău.
”Pământul uscat va deveni mai uscat și vor fi inundații mari cum nu s-a mai văzut”, a scris el.
Pe cine ar putea miza „Dreapta” din România la alegerile pentru Primăria Capitalei, din acest an?
Primarul general al Bucureștiului lasă să se înțeleagă că e de părere că ar putea fi candidatul Dreptei la Primăria Capitalei. Nicușor Dan a anunțat că poartă discuţii în acest sens cu USR, PNL, PMP, Forţa Dreptei şi REPER.
„Eu cred că există această posibilitate, dacă ne întoarcem patru ani în urmă, părea imposibilă şi totuşi a existat înţelepciunea partidelor de dreapta să aibă candidaţii unici la cele şapte primării din Bucureşti. (…) Sunt în discuţii, evident, cu toate partidele de dreapta (…) toate partidele de dreapta înseamnă USR, PNL, PMP, Forţa Dreptei, REPER, în opinia mea”, a spus Nicuşor Dan luni seară, la un post TV.
Nicușor Dan: Mai durează până când o să avem un anunţ definitiv
Actualul edil general consideră că, având în vedere că sunt mai multe rânduri de alegeri în 2024, calculele sunt mai „complicate” decât în urmă cu patru ani. Din câte mai spune actualul primar al Capitalei, dacă dreapta are doi candidaţi câştigă candidatul PSD-ului.
„Partidele sunt într-o perioadă în care fac sondaje, cântăresc diferite strategii, probabil că mai durează până când o să avem un anunţ definitiv care vor fi candidaţii la primăriile din Bucureşti (…) Sondajele pe care le-am văzut (…) spun (…) că dacă dreapta are doi candidaţi, câştigă candidatul PSD-ului, dacă dreapta are un candidat, câştigă candidatul dreptei”, a afirmat Nicuşor Dan.
Ce spune despre comasarea alegerilor locale cu primul tur al prezidențialelor
Nu în ultimul rând, edilul consideră că nu este o idee bună comasarea alegerilor locale cu primul tur al celor prezidenţiale. Și a explicat de ce nu vede cu ochi buni o eventuală astfel de comasare: pentru faptul că mesajele sunt diferite.
„Locuitorii dintr-o comună, un oraş, municipiu au probleme pe care trebuie să le adreseze primarului şi candidaţilor la primărie. Primul tur al alegerilor prezidenţiale se referă la subiecte naţionale, la chestiuni care ţin inclusiv de sfera relaţiilor externe ale României, deci, sunt subiecte diferite. (…) Nu cred în acest scenariu în care cele două alegeri vor fi comasate”, a completat Nicuşor Dan.
Un om de afaceri din Ucraina, care își punea la punct fuga din țară, a fost arestat luni în orașul Odesa.
E acuzat că face parte dintr-un grup infracțional organizat care a oferit armatei uniforme de slabă calitate în valoare de aproximativ 24 de milioane de euro.
A furnizat echipament defectuos
Suspectul s-ar numi Roman Grinkevitz şi e bănuit că face parte dintr-un grup de cinci persoane acuzate de „fraudă pe scară extinsă” prin furnizarea de echipamente defectuoase armatei.
Tatăl afaceristului a fost de asemenea arestat şi acuzat în plus că a încercat să mituiască un agent al Oficiului de investigaţii al statului.
Mai multe cazuri de corupţie
Autorităţile ucrainene au expus de la începutul războiului cu Rusia mai multe cazuri de corupţie legate de achiziţii ale armatei.
Însuşi fostul ministru al apărării Oleksii Reznikov a fost înlocuit în septembrie în urma unei serii de scandaluri de corupţie în care a fost implicat ministerul său.
Aplicarea unor măsuri eficace anticorupţie este o cerinţă a aliaţilor occidentali pentru a continua furnizarea de ajutor militar Kievului.
Problemele cu apa caldă și căldura nu par să ocolească unele zone din București nici la începutul acestui an.
Deși afară e foarte frig, fiind trecut de mijlocul lui ianuarie, lună de iarnă, sunt destui locuitori ai Capitalei care nu au apă caldă la robinetele din apartamente. Ci doar apă „călduță”.
În 11 puncte termice din 1.000 furnizarea agentului termic este sub parametri. Iar „apa este călduţă” în loc să fie caldă. „Asta înseamnă 100-110 scări de bloc” – o spune chiar primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan. Cât despre intervenția pentru rezolvarea problemei – aceasta va mai dura, pe motiv că sunt zile geroase.
„Noi avem 1.000 de puncte termice care deservesc cam 9.500 scări de bloc. În acest moment, sunt 11 puncte termice din 1.000 în care furnizarea este sub parametri, adică apa este călduţă în loc să fie caldă. Asta înseamnă 100-110 scări de bloc”, a declarat Nicuşor Dan, luni seară, la Digi24.
Primarul Capitalei: „O intervenţie înseamnă să opreşti cu totul căldura”
Primarul general al Capitalei a anunțat, totodată, că nu se va putea interveni pentru rezolvarea defecțiunilor în zilele geroase. Și a încercat să explice și care e motivul. Astfel că locuitorii blocurilor afectate de avarie mai au de așteptat până va fi rezolvată problema.
„Nu vom putea interveni în exact zilele astea geroase (…) pentru că o intervenţie înseamnă să opreşti cu totul căldura pentru blocurile alea.
Aşteptăm încă două-trei zile până când se încălzeşte ca să intervenim, să reparăm avaria şi în această perioadă o să fie furnizare sub parametri”, a afirmat Nicuşor Dan.
Guvernul n-a adoptat încă ordonanţa care să prelungească plafonarea adaosului comercial şi dincolo de data de 31 ianuarie 2024, astfel că, de la 1 februarie, ne-am putea „trezi” cu mâncare mai scumpă.
În cele aproximativ cinci luni și jumătate în care a fost aplicată, măsura a dat ceva roade, întrucât a dus la ieftinirea unor alimente cu până la o treime în unele magazine.
Ce alimente se scumpesc de la 1 februarie?
Comercianții vor fi liberi să-și ajusteze adaosurile comerciale, ceea ce ar putea duce la o creștere a prețurilor alimentelor care, până acum, erau supuse plafonării.
Iată lista alimentelor care au prețul plafonat și ar putea să se scumpească:
Pâine albă simplă cu gramaj cuprins între 300-500 grame, fără specialităţi;
Lapte de vacă de consum 1 l, grăsime 1,5%, cu excepţia UHT;
Brânză telemea de vacă vrac;
Iaurt simplu din lapte de vacă, 3,5% grăsime, cu gramaj maxim 200 grame;
Făină albă de grâu ”000” până la 1 kg;
Mălai până la 1 kg;
Ouă de găină calibrul M;
Ulei de floarea-soarelui până la 2 l;
Carne proaspătă pui (Carne pui, în aplicarea prezentei ordonanţe de urgenţă, înseamnă: pui întreg, tacâmuri de pui, pulpe pui întregi cu os şi aripi de pui, varianta standard);
Carne proaspătă porc (Carne porc, în aplicarea prezentei ordonanţe de urgenţă, înseamnă: carne porc lucru, pulpă porc cu os şi fără os, spată de porc);
Legume proaspete vrac (Legume proaspete vrac, în aplicarea prezentei ordonanţe de urgenţă, înseamnă: roşii, ceapă, castraveţi, fasole uscată, morcovi, ardei gras Bianca şi ardei capia, usturoi);
Fructe proaspete vrac (Fructe proaspete vrac, în aplicarea prezentei ordonanţe de urgenţă, înseamnă mere roşii şi mere golden, prune, pere, struguri de masă);
Cartofi proaspeţi albi vrac;
Zahăr alb tos până la 1 kg;
Orez – bob rotund – cu gramaj cuprins între 0,5 – 1,5 kg;
În multe ocazii, crezi că nu îi înțelegi pe ceilalți și este adevărat că ideile și credințele tale nu au nimic de-a face cu cele ale altora. Dar asta nu înseamnă nimic negativ. Ai doar propria ta perspectivă asupra lucrurilor.
TAUR
Nu spuneți nimănui ce trebuie să facă pentru că acest lucru nu este adecvat și, de asemenea, vă pot contrazice și vor avea dreptate. Prudența din toate punctele de vedere este ceea ce ți se potrivește cel mai bine în acest moment.
GEMENI
Veți afla un lucru ciudat pe care nimeni nu vi l-a explicat încă și despre care aveți multe suspiciuni… Nu ar trebui să te intereseze de alții și nici nu ar trebui să te implici. Timpul va fi cel care va pune lucrurile la locul lor.
RAC
Speri că ceva sau cineva îți va da o mână de ajutor într-o problemă în care ai mari speranțe. Va fi într-adevăr oarecum complicat, dar nu ar trebui să renunți în niciun fel. Trebuie să ai încredere în posibilitățile tale.
LEU
Toată munca restantă trebuie să se termine cât mai curând posibil dacă doriți să recâștigați un anumit grad de liniște și armonie în interiorul vostru. Nu vă mai plângeți și începeți imediat să terminați treaba. A vedea doar partea negativă nu te va ajuta.
FECIOARA
Faceți un pas înainte și decideți să vorbiți despre o problemă despre care ați tăcut de mult timp și care vă afectează în profunzime. Acest progres va fi esențial pentru a vă găsi starea de bine. Nimic nu vă va împiedica să priviți înainte!
BALANTA
Astăzi, așteptați o soluție la o chestiune juridică care nu este ușoară și care este, de asemenea, foarte costisitoare și vă provoacă furie și frustrare. Dar faceți un pas înainte și oricât de mic ar fi, veți vedea o lumină la capătul tunelului.
SCORPION
Nu este cea mai bună zi pentru a lua partea oricărei persoane … Există un anumit joc pe care nu l-ai prins prea mult, deoarece interesele sunt pe mai multe fronturi. Uită-te la toate cu atenție și nu opta pentru nimic sau pentru nimeni.
SAGETATOR
Veți avea vești minunate despre un subiect la care vă așteptați despre vacanțe, întrucât, în final, veți putea face ceea ce v-ați propus și fără nicio problemă. Acest lucru vă va oferi un real impuls de energie și bunăstare.
CAPRICORN
Veți sărbători cu toată bucuria, ceva foarte bun care se întâmplă cu o persoană dragă ce face parte din cercul dvs. cel mai apropiat. Este ceva pe care l-ați așteptat mult timp și care, în sfârșit, vine acum!
VARSATOR
Nu vă risipiți energia astăzi deoarece veți avea nevoie de ea în scurt timp, pentru a rezolva anumite probleme în așteptare care vă vor cere toată puterea. Renunțarea nu este o opțiune și o știi.
PESTI
Trebuie să impui anumite reguli, astfel încât totul să funcționeze mai bine când vezi că lucrurile nu curg așa cum ți-ai dori. Nu este vorba să o faci brusc, ci să ai empatie pentru a organiza ceea ce trebuie să ai sub control.
Ministrul Agriculturii Florin Barbu a mulțumit fermierilor de la Târgu Mureș pentru că au suspendat protestul. Barbu le-a promis că săptămână viitoare va introduce în Guvern actele normative care cuprind măsurile discutate cu aceștia.
Una dintre principalele solicitări ale fermierilor a fost prelungirea derogărilor de la GAEC 7, rotația culturilor, și GAEC 8 (4% pârloagă), a transmis ministrul Barbu.
De altfel, fermierii i-au dat mandat ministrului să solicite demisia Comisarului european pentru agricultură, Janusz Wojciechowski dacă nu se rezolvă problema derogărilor pentru GAEC 7 și 8.
Reprezentanții fermierilor de la Târgu Mureș au spus că sunt mândri de ceea ce au primit din partea ministrului Agriculturii.
„Am avut plăcerea de a avea răspunsul la toate întrebările. Suntem mândri de ceea ce am primit astăzi. Pot să vă anunț că protestul fermierilor de la Târgu Mureș se suspendă, urmând să așteptăm evoluția celor promise”, au spus aceștia.
Ministrul Barbu a transmis că este alături de fermieri: „La Târgu Mureș, am găsit azi fermieri dornici să rezolvăm problemele pe care le au, care cunoșteau actele normative adoptate săptămâna trecută în Guvern, care au avut răbdare să asculte răspunsurile mele și au înțeles că eu nu vreau decât să îi ajut și să lucrăm împreună pentru a dezvolta agricultura și procesarea românească!”
Și, totuși, Kelemen Hunor este cetățean român! Astfel că, după ce am avut un etnic german președintele României, aproape că ajungi să te întrebi dacă o eventuală candidatură a liderului UDMR pentru cea mai înaltă funcție în oricum eșuatul stat român nu ar trebui reevaluată de îndată…
Le suflă în ceafă!
Scenariu care, desigur, în niciun caz nu va fi transpus și în practică. Numai că noua lecție de pragmatism politic dată de către președintele UDMR tuturor, dar absolut tuturor ”marilor bărbați de stat” români chiar că este una ”de manual”. Și într-o Românie a tuturor posibilităților, așa cum ar trebui să fie la o adică și ”Colonia”, un președinte precum Kelemen Hunor – dacă acesta ar fi nu doar cetățean, dar și etnic român! – chiar că ar putea reprezenta cea mai bună soluție pentru preluarea frâielor administrative ale unei țări încă în derivă guvernamentală.
”Slugile ungurilor la Washington”
Astfel titram ”lovitura” din 3 decembrie. Cea în care dezvăluiam ”perversa de la Casa Albă” dată de către liderul UDMR întregii clase politice românești. Scrisoarea către Victoria Nuland fiind, după cum iată că se confirmă pe deplin în aceste zile, un adevărat ”șah mat” la adresa actualei coaliții de guvernământ. Cea ai cărei lideri ar face bine să recitească, pentru a băga barem la cap pe viitor cum se joacă în liga mare, documentul prin care Kelemen Hunor a reușit practic să bage UDMR -ul din nou la guvernare.
Victoria Nuland, destinatara scrisorii lui Kelemen
Iar cum scrisoarea acestuia a fost publicată în exclusivitate aici, o facem din nou! Și tot în original, în limba engleză! O engleză care, fie vorba între noi, nici măcar profesorul Klaus Werner Iohannis nu o vorbește…
Nu a mers cu dosarul primarului Galfi Arpad
”Congress of the United States
Washington, DC 20510
The Honorable Victoria Nuland
Under Secretary for Political Affairs
U.S. Department of State
2201 C Street NW
Washington, D.C. 20520
Dear Under Secretary Nuland:
We are deeply concerned about Romania’s failure in fully restoring 16, 424 properties to minority religious denominations illegally confiscated from them between 1945 and 1989. Thirty – three years after the fall of communism, we are faced with a mere 16 percent of total claims having been positively decided for these churches.
In particular, the lack of progress for the restitution or restoration of properties for the four historic Hungarian churches; continuing official harassment and judicial targeting of ethnic Hungarian church leaders; and impediments to institutions trying to realize their rights, is disturbing.
In 2005, Congress adopted H. Res. 191 which called upon Romania to provide „ equitable, prompt and fair restitution”. Subsequent Congressional letters to the State Department urged action, and appropriations language set forth reporting obligations and increased attention. The 2022 annual country human rights report acknowledges the grim numbers and lack of action.
We respectfully request, Ms. Under Secretary, that this religious, minority, human and property rights violation becomes a leading priority in our bilateral relations with Romania, and that this issue is treated with a renewed sense of urgency. We strongly fear that unless this happens, institutionalized injustice will become the entrenched norm in Romania, an unacceptable prospect for such a close ally of the United States.
Another issue which we find profoundly troubling has recently come to our attention: ongoing legalized ethnic discrimination in Slovakia. Slovak authorities are applying discredited WWII era laws, called the Benes Decrees, to confiscate private property from individuals on grounds that these lands should have been confiscated from their ethnic Hungarian and German ancestors in the 1940 s. Now Slovakia is „correcting” this omission. The Benes Decrees assigned collective guilt for the world war to these two communities, depriving them of their citizenship, fundamental rights, and private property. Since 2019 alone, there have been 600 cases of current – day land confiscation, without compensation, solely on grounds of ethnicity. It has come to our attention that these land seizures have been going on at least since 2008 but have not come to the international community’s attention until recently.
Annual country practices reports on civil rights make no mention of these infringements. It is our understanding that this issue is not one that will be resolved in the European Court of Human Rights in any timely manner. Therefore, we respectfully request that the United States advise the Slovak government to cease these unjust confiscations immediately.
We appreciate your prompt attention to these matters and look forward to hearing of your progress on these issues”.
”UDMR, invitată la guvernare pe ușa DNA”!
”Lovitura” din 10 ianuarie nefăcând decât să avertizeze debilele autorități ale statului român că se joacă periculos cu ”focul udemerist”! Mai ales după ce, ghinion, imediat după scrisoarea lui Kelemen Hunor a venit și un prim ”feedback”. Unul de-a dreptul distrugător pentru credibilitatea externă a României. Și anume că mult dorita și clamata aderare la OECD ar putea fi amânată din nou, de această dată în urma scrisorii lui Kelemen Hunor.
Kelemen Hunor, cel mai pragmatic politician român!
Iar ”fâsâirea” unui așa – numit dosar de corupție cu un prejudiciu total aproximat aproape cât un schimb de ulei la o mașină de lux nu a făcut decât ca Kelemen Hunor să ridice și mai mult miza. Conștient fiind că trimiterea în judecată a primarului UDMR din Odorheiu Secuiesc pentru facturarea unei reprezentări juridice în instanță nu are cum să ”zgâlțâie” cu adevărat fotoliul de edil al lui Galfi Arpad, Kelemen Hunor a trecut la ”next level” al planului său de a readuce UDMR la masa guvernării, într-un 2024 în care se împart ”bucatele” pentru următorii ani…
”Da, vreau”!
Și uite cum, Kelemen Hunor tocmai ce le-a dat actualilor lideri guvernamentali o nouă ”perversă”… De această dată cea de la Gănești…
UDMR ne-a pârât peste tot!
Acolo unde liderul UDMR a avut grijă să ”scurgă controlat” informația care dă fiori la Palatul Victoria. Mai ales că primii care au aflat despre cât de rezonabil este Kelemen Hunor – cel care deși UDMR-ul este din nou ”hingherit” de procurorii DNA, acceptă să intre la guvernare! – au fost tot partenerii de la Departamentul de Stat.
Gata să se așeze din nou la masa guvernării
Astfel că, la Gănești, Kelemen Hunor s-a mulțumit să facă doar o laconică informare a discuțiilor deja purtate la Washington: ” Da, vreau să revenim la guvernare”!
Numai că, după cum susțin sursele noastre, pe mai multe portofolii de când atunci când au plecat din Palatul Victoria!!!
Săptămâna trecută, Lionel Messi a câștigat premiul de „Cel mai bun jucător”, oferit de FIFA, spre surprinderea tuturor celor mizau pe Erling Haaland.
La scurt timp, Cristiano Ronaldo a arătat că nu uită rivalitatea cu argentinianul și a declarat că premiile din fotbal au ajuns să nu mai aibă aceeași importanță ca în trecut. Portughezul a sugerat că premiul primit de Messi este nemeritat: „Cred că, într-un fel, aceste premii își pierd credibilitatea. Trebuie să analizăm întregul sezon. Nu spun că Messi nu merita, sau Haaland ori chiar Mbappe. Pur și simplu nu mai cred în aceste premii. Și nu pentru că am câștigat la Globe Soccer. Dar există fapte, există cifre. Și cifrele nu înșală. Nu îmi pot lua acest trofeu pentru că este o realitate. Așa că mă face chiar mai fericit pentru că cifrele sunt fapte”.
Ronaldo a adăugat că este puțin probabil să fie nominalizat la premiile importante în viitor, deoarece acum joacă în Arabia Saudită.
„Știm cum funcționează alte organisme din fotbal. Desigur, mă gândesc întotdeauna la clubul meu și la echipa națională, în primul rând. Premiile vin după un sezon bun pentru club și echipa națională”.
Nelu Varga, patronul de la CFR Cluj, a anunțat deja că îl va demite pe antrenorul Andrea Mandorlini, după ce italianul a dus de râpă echipa ce părea invincibilă în România, creată de Dan Petrescu. Mandorlini este învinuit pentru rezultatele slabe, stilul de joc nesatisfăcător și relațiile tensionate cu vestiarul și veteranii echipei.
Pentru patron, paharul s-a umplut după eșecul din etapa 22, în fața ultimei clasate, FC Botoșani, care a reușit să se impună în fața clujenilor cu scorul de 1-0.
Deși nu mai sunt în cea mai bună formă a carierei, jucători precum Deac sau Camora rămân lideri de neînlocuit în vestiarul formației din Gruia. Cu siguranță au avut un cuvânt important de spus în legătură cu viitorul băncii tehnice. Așadar se pare că și defectarea relației cu ei l-a costat scump pe tehnician.
După spusele lui Varga, în locul lui Mandorlini va sosi ca antrenor nimeni altul decât Adrian Mutu, care este din nou liber de contract după despărțirea de Neftchi Baku. Fostul „Briliant” a plecat de la echipa azeră în decembrie 2023 și de atunci nu a mai antrenat, având nevoie de mai mult timp personal din cauza tragediei prin care a trecut, decesul mamei sale.
Ce ofertă are de negociat Mutu?
Dacă decide să se întoarcă în România pe banca celor de la CFR, Mutu ar urma să aibă un salariu de 15.000 de euro pe lună, plus bonus de titlu, de victorie, de jucător dat la echipa națională și pentru fiecare tânăr promovat.
Adrian Mutu are toate șansele de a semna un contract cu echipa clujeană.
El și-a exprimat public dorința de a antrena acolo, în urmă cu o săptămână: „CFR Cluj e o echipă care m-ar interesa, e o echipă care a câștigat campionate. Poate să îmi pună în valoare calitățile, iar eu pe ale ei. E greu să ai o echipă care nu concurează la nivelul dorit de tine. Dacă am devenit sperietoarea antrenorilor de la CFR, atunci asta e. Dacă mă voia cu adevărat, eram la CFR. Sau mă suna să mă cheme la CFR”.
Mutu speră la primul trofeu ca antrenor
Considerat unul dintre cei mai importanți jucători din istoria României, Adrian Mutu nu a reușit să exceleze, încă, în cariera de antrenor.
În vara anului 2023 a părăsit, fără vreun succes notabil, Rapidul, într-un moment în care nimeni nu se aștepta – cu câteva etape înainte de startul sezonului. Decizia este și mai dubioasă, având în vedere că Mutu a ales o echipă din Azerbaijan în detrimentul formației din Giulești.
Atunci a fost dur criticat pentru că a vrut banii azerilor, renunțând să mai lupte pentru performanță încă de la începuturile carierei de manager. Acum are șansa de a se afirma, având în vedere că CFR este încă în cursa pentru titlu, fiind pe locul secund în clasament, după liderul FCSB.
Insolvența Romaero, compania care se ocupă de fabricarea pieselor aeronautice și mentenanța avioanelor civile și militare, arată clar sabotajul statului împotriva propriilor companii. De 4 ani, compania nu mai primește bani de investiții pentru că Fondul Proprietatea, care a primit cadou acțiuni la o companie strategică a industriei de apărare, a refuzat să accepte majorarea de capital. Lovitura fatală a fost dată de Autoritatea Aeronautică Civilă, care, în mod inexplicabil, i-a retras societății o autorizație, care a dus la blocarea contractelor.
De la Revoluție încoace, se dă o luptă halucinantă de genul statul român împotriva statului român. Toți cei aflați la putere în acești ani au făcut tot posibilul să distrugă companiile românești, să le vândă pe nimic sau să le radă de pe fața pământului.
Cazul Romaero, o societate strategică a industriei de apărare, băgată în insolvență, face și el parte din acest tipar. Prima lovitură a fost primită în 2005, când 40% din acțiunile companiei au fost făcute cadou Fondului Proprietatea și SIF Muntenia, astfel că Ministerul Economiei, acționarul majoritar, a pierdut puterea de decizie.
”Noi avem două activități în companie și cred că e unicat în Europa și în lume: fabricăm componente și piese de avioane și facem mentenanță. Dacă avem nevoie de piese în mentenanță, le fabricăm la noi. Compania asta putea să ducă un buget de 50 milioane de euro. Noi am trăit până în 2024 și tu o închizi în 2024, când toată industria aeronautică duduie. Am în curte Airbus, Boeing. Ca să faci o piesă pentru aceste avioane trebuie să îndeplinești niște criterii draconice, iar noi avem licențe pentru așa ceva. Miza este terenul nostru de 35 ha, care, în zona Băneasa, se vinde cu 1.700 euro m.p.”, ne-a spus Dănuț Chelaru, președintele Sindicatului Romaero.
Blocați din toate părțile
În Legea industriei de apărare, la presiunea sindicatelor, s-a reușit introducerea unei prevederi prin care Ministerul Economiei, ca administrator al proprietăților societăților din industria de apărare, are capacitatea și poate să facă investiții la companii, iar sumele investite obligatoriu trebuie să apară în majorarea de capital social.
”Acum vreo 4 ani, Ministerul Economiei mi-a dat bani de investiții, 19 milioane de lei, dar acea condiționalitate, de includere a sumei în capitalul social, nu s-a putut îndeplini. Și asta pentru că în Legea 32 a societăților comerciale este prins că votul de majorare de capital social se face cu două treimi din acționariat, iar Ministerul Economiei nu avea decât 56% din voturi. Fondul Proprietatea s-a opus, la fel și SIF Muntenia, și, de 4 ani de zile, Romaero nu mai beneficiază de niciun leu de la Ministerul Economiei pentru investiții. Majorarea de capital însemna ca și Fondul Proprietatea și SIF Muntenia să pună bani, altfel pierdeau din acțiuni. Guvernul poate investi în industria de apărare, pentru că s-a stabilit la Bruxelles că tot ce investești în această industrie nu se consideră ajutor de stat. Dacă se făcea această majorare de capital, reușeam să obținem două treimi din voturi. Iar legea spune că, dacă primești bani de investiții și nu faci majorare de capital social, nu mai primești alți bani”, ne-a precizat președintele Sindicatului Romaero, Dănuț Chelaru.
Au folosit instituțiile statului
Sindicatul Romaero a cerut atunci ministerului să scoată Fondul Proprietatea din acționariat sau să meargă în instanță, să spună dacă este legal ca un acționar din companie care nu vrea să investească să nu voteze majorarea de capital.
”Voiam să cer instanței să mă ajute să modific legea, pentru că este anormal să fim supuși Legii societăților comerciale, atâta timp cât facem parte din industria strategică de apărare. Industria de apărare românească, pentru că are o lege proprie, nu se supune Legii societăților comerciale. Fără investiții în 4 ani este clar că te duci în cap. Cu toate acestea, noi aveam contracte, dar ne-au căutat ai noștri cu lupa să ne închidă și în contracte. Autoritatea Aeronautică Română, printr-un joc al unora, ne-a ridicat anul trecut o autorizare pe care o aveam de 20 de ani, fără nicio explicație. Și ne-au blocat un contract de minimum 1 milion de dolari, iar anul acesta ajungea la 3 milioane de dolari, ceea ce ne-a dus la prăbușire. Deci totul a fost o acțiune concertată împotriva Romaero”, ne-a mai spus Dănuț Chelaru, președintele Sindicatului Romaero.
Așa cum atrăgea atenția și ziarul Național, cifrele lansate de ministrul Energiei, Sebastian Burduja, prin care se laudă cu regenerabilele instalate, sunt total false. De data aceasta, chiar specialiștii din energie au șters cu el pe jos, arătând nu numai că cifrele referitoare la eolienele și fotovoltaice nou instalate sunt mincinoase, ci și că puterea brută instalată în România a reușit ”performanța” de a scădea cu 304 MW din 2023 până în 2024.
Ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a furat startul campaniei electorale și s-a apucat să se laude cu realizările lui în sectorul regenerabilelor, subliniind cât de bine stă țara în sectorul energetic. Bineînțeles că cifrele comunicate din cabinetul ministerial nu coincid cu cele de pe teren, fapt semnalat nu numai de ziarul Național, ci, iată, și de specialiștii din energie.
”În comunicatul de presă din 17 ianuarie 2024, domnul ministru al Energiei afirma că anul trecut, România a pus în funcțiune o capacitate de producție a energiei electrice de aproape 10 ori mai mare decât în 2022. Încă 624 MW pentru sistemul energetic național, la care se adaugă peste 1.000 MW la cei care au devenit prosumatori în 2023. Apoi, se continuă cu capacitățile suplimentare instalate în 2023 fata de 2022, astfel: solar- 496 MW, eolian – 72 MW și hidrocarburi – 56 MW. Referitor la capacitatea instalată de către prosumatori, se precizează că a depășit 1.500 MW, mai mult decât puterea instalată a centralei nuclearo-electrice de la Cernavodă. La fel ca și confuzia altui ministru al Energiei cu privire la unitățile de măsură pentru putere și energie, confuzie propagată în mass-media, ba chiar în discursul prim-ministrului, și această comparație trebuie evitată, deoarece poate conduce la concluzii total greșite (numai câteva exemple de diferențiere: factorul de capacitate anual, asigurarea stabilității statice și dinamice a SEN, regimul de funcționare, dependența de condițiile meteo etc.)”, notează dr.ing Nicolae Codreanu, expert în energie și fost director tehnic al Complexului Energetic Hunedoara.
I-a dat cu cifrele în cap
Din analiza situației capacităților energetice instalate la 1 ianuarie 2024 vs 1 ianuarie 2023 (date Transelectrica la 1 ianuarie al fiecărui an), și anume puterea disponibilă (bruta), reies diferențe majore, arată dr.ing Nicolae Codreanu. Astfel, la solar, existau 629 grupuri cu o putere disponibilă de 1.325,95 MW la 01.01.2023 și 666 grupuri cu o putere disponibilă. de 1.478,66 MW la 01.01.2024 , ceea ce înseamnă o valoare efectivă de 152,71 MW, față de 496 MW ai ministrului Burduja. La eolian, la 1 ianuarie 2023, aveam 115 grupuri cu o putere disponibilă de 2.998,78 MW, iar la 1 ianuarie 2024, 117 grupuri cu o putere disponibilă de 3.000,78 MW, adică un plus de 2 MW, nu de 72 MW câți erau în biroul ministerial. Probabil un pic din haosul cifrelor de la Ministerul Energiei poate fi explicat la hidrocarburi, unde, de la 152 grupuri cu o putere disponibilă de 2.159,14 MW la 01.01.2023, s-a ajuns la 161 grupuri cu o putere disponibilă de 2.424,20 MW la 01.01.2024, rezultând o creștere de 265,06 MW, și nu de 56 MW, cum a comunicat ministrul Sebastian Burduja. Chiar și așa, există o diferență de 204,23 MW, care nu se regăsesc nicăieri.
Marea realizare. Au ieșit 700 MW și au intrat 400 MW
La hidroenergie, au mai intrat în sistem încă 1,17 MW, dat fiind că la 1 ianuarie 2023 existau 881 grupuri cu o putere disponibilă de 6.378,91 MW, iar la 1 ianuarie 2024, 877 grupuri cu o putere disponibilă de 6.380,08 MW. Per total, în 2023, s-au construit capacități de producție energie de 420,94 MW. În schimb, la termocentralele pe cărbune, am pierdut 725 MW. Și asta pentru că, dacă la 1 ianuarie 2023 aveam 20 grupuri cu o putere disponibilă de 2.876 MW, la 1 ianuarie 2024 mai existau doar 19 grupuri cu o putere disponibilă de 2.151 MW. ”Adică, în anul 2024 față de anul 2023, puterea disponibilă brută în sistemul energetic național a scăzut cu 304 MW, procentual, cu 1,76%. Mai mult, în ultimii 10 ani, se observă o creștere extrem de redusă a surselor regenerabile, de doar 406 MW (3,8%), și o scădere necontrolată și necorelată a sursei combustibili fosili, de 5.681 MW ( 55,39 %). La 100 de MW pe cărbune scoși din sistem, ar trebui să apară 500 MW fotovoltaic, ceea ce nu s-a întâmplat. Consecința acestor lucruri este că avem cele mai mari prețuri la energie, atât la consumatorii casnici, cât și la cei industriali, raportat la puterea de cumpărare”, ne-a declarat dr. ing. Nicolae Codreanu, fost director tehnic al Complexului Energetic Hunedoara.
Guvernatorul Floridei abandonează cursa pentru Casa Albă și îl susține pe Donald Trump, pregătind o bătălie a ideilor: odată cu respingerea fermă a pseudo-Trumpismului lui DeSantis, alegătorii au acum de ales între două viziuni ideologice pentru viitorul partidului republican și al Statelor Unite: Trumpismul și pre-Trumpismul.
Trumpismul, în esența sa, este versiunea americană a fenomenului transatlantic al populismului național. Variantele locale din Occident diferă, dar au caracteristici comune: opoziția față de imigrația în masă, de exemplu, precum și programe conservatoare din punct de vedere social și politici comerciale protecționiste favorizate anterior de sindicate.
Donald Trump nu a fost primul candidat care a preluat această mantie național-populistă, notează New American. În 1992, datorită naționalismului său economic, Ross Perot a obținut mai multe voturi decât orice alt candidat terț pentru Casa Albă de la fostul președinte Theodore Roosevelt în 1912.
Trump a fost unic prin faptul că averea sa, împreună cu contribuțiile micilor donatori, i-a permis să finanțeze personal o mare parte din campania sa de succes pentru a câștiga nominalizarea în 2016, în ciuda boicotului marilor donatori.
În alegerile care au urmat, el a câștigat pentru că a apelat la alegătorii național-populiști, în special în statele oscilante dezindustrializate din Midwest. A adăugat sprijinul acestora la baza republicană existentă.
În moduri diferite, pseudo-Trumpismul lui DeSantis și pre-Trumpismul lui Nikki Haley sunt încercări de a construi punți între acești nou-veniți MAGA și rămășițele vechiului partid republican Bush.
DeSantis părea că ar putea fi capabil să reunească diferitele facțiuni republicane de după 2016. În anii ’60 și ’70, Richard Nixon a reușit să fie acceptabil atât pentru aripa de dreapta Goldwater-Reagan a partidului, cât și pentru „republicanii Rockefeller” moderați, susținuți de mediul de afaceri.
În același mod, DeSantis a căutat să fie „Trumpy” în ceea ce privește imigrația și problemele legate de războiul cultural, în timp ce le semnala implicit republicanilor tradiționali că nu va fi la fel de eretic ca Trump în ceea ce privește economia și politica externă. Dar nu a convins pe nimeni.
Oricât de incoerent ar putea fi uneori Trump, el a exploatat o viziune asupra lumii cu anumite poziții coerente de politică publică, fie că este vorba despre drepturile guvernamentale, imigrație sau războaie.
Membrii establishmentului republican în declin care speră că pot reînvia vechiul lor program din epoca Bush de reduceri de beneficii și aventuri externe, vor fi dezamăgiți de eșecul lui DeSantis. Dacă există o concluzie care trebuie trasă din ascensiunea și căderea sa, aceasta este că alegătorii lui Trump vor ceva real, nu un placebo.
Și din același motiv, dacă pseudo-Trumpismul este perdantul acestei luni, atunci cel de luna viitoare va fi cu siguranță challengerul rămas al lui Trump.
Căci cine este Nikki Haley, dacă nu pre-Trumpistul însărcinat să pună laolaltă vechea trupă de neoconservatori și globaliști corporatiști din epoca Bush?
Oricât de mult l-ar disprețui, Trumpismul este susținut de o minoritate considerabilă a electoratului. Și chiar și după ce va ieși de pe scena politică, este puțin probabil ca gustul pentru populismul național pe care l-a inspirat să dispară.
Atacurile Hamas împotriva Israelului nu au venit din partea unui „grup militant”, așa cum susțin diverși analiști finuți, cu mare priză la corectitudinea politică. Aici vorbim de teroriști sadea, de organizații criminale, de o structură militară care are un obiectiv precis: distrugerea statului ebraic și, mai presus de toate, a lumii occidentale.
Incredibil, acest avertisment nu se înțelege. Dimpotrivă, Israelul a fost acuzat de genocid, de nerespectarea “dreptului international”, indiferent de ceea ce a făcut -normal și în legitimă apărare – după 7 octombrie. Teroriștii Hamas au devenit victime. IDF – agresorii, tiranii, răzbunătorii. Ciudată și periculoasă optică.
Dar nici nu e de mirare, ipocrizia Occidentului este ca lașitatea sa: i-a pupat papucii lui Putin după invazia Crimeei și parcă nu s-ar da de la pupat nici acum, în plin război pe frontul din Ucraina. Dacă Ucraina era vecină cu Israel, ce făcea Rusia? Dacă Israelul se implica direct în războiul din Ucraina? Era coșmarul lui Putin.
Desigur, ipocrizia Occidentului are mai multe fațete -și cea mai jalnică este relația cu lumea arabă. Sub pretextul impunerii “democrației”, America și aliații ei se străduiesc să mențină un butoi cu pulbere în Orientul Mijlociu.
Contrar credinței populare, Israelul nu este supusul Washingtonului și Occidentului mai larg. S-a dovedit o fibră tare în Orientul Mijlociu, singura națiune hard power înconjurată de arabi. Și nu va lăsa garda jos niciodată.
În marile orașe occidentale, pe ambele maluri ale Atlanicului, se văd demonstrații anti-Israel și pro-Hamas. Au pus bombe, au omorât oameni, dar teroriștii sunt atractivi, sunt o nouă ideologie de genul jalnic Che Guevara – gălăgie, proteste, arme, atentate, voluntari în ale crimei.
Astfel, se ajunge la acceptarea jihadismului ca soluție revoluționară. Cum s-a ajuns aici? Simplu, ordinea internațională și aroganța promovate de Occident nu se potrivesc cu realitatea.
Dar Israelul nu le tolerează, nu este Occident, nu este SUA, nu este Uniunea Europeană. Prin forța tenace, reușește să transmită lumii că încălcarea unor linii roșii nu este acceptabilă și nu va fi.
Dacă Occcidentul acuză statul evreu de genocid, înseamnă că nu înțelege nimic din istoria Orientului Mijlociu și, mai ales, din propria istorie.
Conflictul din Gaza ține de decenii. Poate că evreii și palestinienii nu se vor împăca niciodată. Poate că Orientul Mijlociu va rămâne în veci o regiune imposibil de controlat.
Relația Occidentului cu această regiune este o enigmă și o notă proastă. Nu a reușit să înțeleagă două lumi separate de societăți și ideologii impuse cu forța oamenilor deveniți învrăjbiți.
În cele din urmă, narațiunea conform căreia Israelul, supracalificat drept „stăpânul lumii” – cu ajutorul americanilor, firește – a devenit de mult o marotă obositoare. Și din care profită toată lumea.
Realitățiile din Gaza, Orientul Mijlociu și lumea arabă impun o altfel de abordare. Și occidentalii n-o pricep. „Genocidul” Israelului este un caz limpede de nepricepere.
În ianuarie 1924, la câteva zile după moartea lui Lenin, fondatorul Uniunii Sovietice, Vladimir Mayakovsky, un poet extrem de popular pe atunci, îi liniștea pe ruși cu aceste cuvinte: „Lenin a trăit, Lenin trăiește, Lenin va trăi!”. A trecut un secol, iar Vladimir Ilici Lenin este doar o amintire răzleață prin Rusia modernă. Percepția omului de rând s-a schimbat, dar viziunea care guvernează Kremlinul a rămas aceeași. La Moscova, și timpul a înghețat.
Imaginea lui Lenin nu mai este, azi, omniprezentă în spațiul slav. Mausoleul din Piața Roșie, unde trupul îmbălsămat al primului lider socialist din lume este expus publicului, nu mai reprezintă un loc de pelerinaj, cum era în trecut. Deschis doar 15 ore pe săptămână, atrage mult mai puțini vizitatori decât Grădina Zoologică din Moscova, remarcă jurnaliștii de la ABC care au vizitat capitala Federației Ruse.
Situația este similară și în restul țării. Cultul lui Lenin s-a stins în Rusia modernă. Multe dintre statuile care-l înfățișează pe fondatorul URSS au fost vandalizate. De exemplu, statuia din stația „Finlanda” (Sankt Petersburg), care comemorează întoarcerea lui Lenin din exil, a fost lovită de o bombă, iar gaura apărută în spatele monumentului nu este reparată nici în prezent.
În plus, multe străzi și localități care purtau numele lui V.I. Lenin au fost rebotezate.
Până și Putin se dezice de Lenin
Ideologia pe care Lenin a susținut-o și care s-a răspândit pe un teritoriu atât de vast este un spectacol secundar în Rusia modernă.
„Lenin s-a dovedit a fi complet de prisos și inutil în Rusia modernă, în Rusia anilor 2000”, afirmă istoricul Konstantin Morozov, de la Academia Rusă de Științe.
Până și Vladimir Putin pare că se dezice de politicile lui Lenin. Sau este doar o imagine vândută Vestului, căci la Kremlin mâna forte controlează tot și nu de ieri, de alaltăieri, ci de mai bine de 100 de ani.
„Ca urmare a politicii bolșevice a apărut Ucraina Sovietică. Chiar și astăzi Ucraina poate fi numită «Ucraina lui Vladimir Ilici Lenin». El este autorul și arhitectul (n.r. – Ucrainei)”, a spus Putin într-un discurs rostit cu trei zile înainte de atacarea Ucrainei. Atacul la adresa fostului lider comunist a șocat pe toată lumea, dar analiștii înțeleg din asta că Vladimir Putin lucrează la propria-i statuie.
Anul trecut, „Țarul” a plusat afirmând că a fost plantată „cea mai periculoasă bombă cu ceas” când s-a permis Ucrainei să se separe de Rusia.
Totuși, el rămâne conștient de reținerea emoțională pe care mulți ruși o mai păstrează pentru Lenin și nu susține inițiativele care apar periodic de a scoate trupul fostului conducător din mausoleu. „Cred că ar trebui să rămână așa cum este, cel puțin atâta timp cât există destul de mulți oameni care își leagă viața, soarta, precum și anumite realizări de epoca sovietică”, a închis subiectul Putin.
Doar Partidul Comunist mai este nostalgic după Lenin. Liderul Gennady Zyuganov a declarat că Lenin e încă „viu” – „Au trecut 100 de ani de la ziua în care inima lui mare și amabilă s-a oprit, iar acum începe al doilea secol al nemuririi sale”. Răspunsul rușilor: doar câteva voturi pentru comuniști – 16% din locurile din Parlament, mult sub partidul președintelui Putin, Rusia Unită.
Moartea lui Lenin, la 53 de ani
Vladimir Ilici Lenin s-a stins din viață la 21 ianuarie 1924, la vârsta de 53 de ani. Văduva lui, Nadezhda Krupskaya, a cerut ca el să fie îngropat într-un mormânt convențional. Dar, la o întâlnire a Biroului Politic al Partidului Comunist, Iosif Visarionovici Stalin a înaintat propunerea de a păstra corpul lui Lenin timp de câteva secole.
Ideea i s-a părut ofensatoare lui Leon Troțki, cel mai apropiat om de Lenin, care a comparat-o cu sfintele moaște expuse de Biserica Ortodoxă Rusă. Dar Stalin anticipase valoarea analogului secular pentru un om de nivelul lui Lenin.
Se pare că, la priveghiul liderului, temperatura la Moscova ar fi coborât până la -30 de grade Celsius, blocând descompunerea trupului lui Lenin. Asta i-a inspirat pe comuniști să construiască rapid un mic mausoleu din lemn în Piața Roșie. Ulterior, ei au decis să-i păstreze intact corpul, îmbălsămându-l, spre a fi expus tuturor rușilor dornici să-l vadă.
În 2024, soldații Gărzii de onoare, ale căror rotații pas în defilare fascinau vizitatorii, au fost îndepărtați de lângă mausoleu.
Lenin este încă acolo, doar că mai greu de văzut. Și prea puțin interesant pentru rusul modern.
Inițial, Ucraina a deținut avantajul în războiul dronelor, adaptând tehnologii comerciale și introducând noi arme pentru a ține forțele rusești pe picior greșit. Dar Rusia și-a ajustat strategia, iar conflictul se îndreaptă acum în favoarea sa.
Moscova și-a mutat industria de apărare pe picior de război, iar cheltuielile militare actuale sunt de peste două ori mai mari decât cele de dinainte de război. De asemenea, a lansat mii de drone – inclusiv modelul Shahed, de concepție iraniană, asamblat acum atât în Iran, cât și în Rusia – cu noi capacități pentru a ținti sistemele costisitoare furnizate de Occident în Ucraina.
Potrivit Foreign Affairs, Ucraina și aliații săi vor trebui nu doar să crească producția de apărare, ci și să investească în dezvoltarea și extinderea tehnologiilor care pot contracara noile drone formidabile ale Rusiei.
Forțele rusești au copiat multe dintre tacticile pe care Ucraina le-a inițiat în timpul verii, inclusiv desfășurarea unor atacuri coordonate de amploare, utilizând mai multe tipuri de drone. În primul rând, dronele de informații, supraveghere și recunoaștere plutesc la înălțime deasupra solului pentru a gestiona câmpul de luptă și a identifica țintele de la distanță.
De la sfârșitul anului 2022, Rusia a folosit o combinație de două drone de producție internă, Orlan-10 (o dronă de supraveghere) și Lancet (o dronă de atac), pentru a distruge totul, de la sisteme de artilerie de mare valoare la avioane de luptă și tancuri.
În același timp în care echipa Orlan-Lancet a devenit decisivă în luptă, capacitățile superioare de război electronic ale Rusiei îi permit să bruieze și să falsifice semnalele dintre dronele ucrainene și piloții acestora. Dacă Ucraina vrea să neutralizeze dronele rusești, forțele sale vor avea nevoie de aceleași capacități.
Majoritatea armelor furnizate de Occident s-au descurcat prost în fața sistemelor antiaeriene și a atacurilor electronice ale Rusiei. Atunci când rachetele și dronele de atac sunt îndreptate spre locații rusești, sunt adesea bruiate sau doborâte.
Armele americane, în special, pot fi adesea zădărnicite prin bruiajul GPS. Un număr mic de avioane de luptă F-16 urmează să ajungă în Ucraina la sfârșitul acestui an și ar trebui să se apuce rapid de treabă pentru a ținti propriile avioane ale Rusiei, care în prezent devastează apărarea ucraineană cu bombe ghidate.
Dar nu este clar cum se vor descurca chiar și F-16 în mijlocul războiului electronic activ și împotriva rachetelor cu rază lungă de acțiune desfășurate de avioanele rusești.
Oficialii ucraineni estimează că Rusia poate produce sau achiziționa în prezent aproximativ 100.000 de drone pe lună, în timp ce Ucraina poate produce doar jumătate din această cantitate. Sancțiunile internaționale nu au oprit nici alte tipuri de producție militară rusă.
De asemenea, companiile rusești produc muniții mult mai ieftine decât omologii lor occidentali. Un proiectil de artilerie de 152 de milimetri costă aproximativ 600 de dolari pentru a fi produs în Rusia, în timp ce un proiectil de 155 de milimetri costă de până la zece ori mai mult pentru a fi produs în Occident. Acest dezavantaj economic va fi greu de depășit de aliații Ucrainei.
Între timp, atât în Europa, cât și în Statele Unite, se instalează oboseala războiului, iar sprijinul pentru Ucraina începe să cedeze. Scăderea ajutorului financiar și militar din partea Occidentului ar putea transforma impasul fragil al conflictului într-o deschidere pentru Rusia.
Rusia dispune de suficiente stocuri de muniție și linii de producție pentru a continua lupta cel puțin încă un an; Ucraina va trebui să asigure aprovizionarea suplimentară cu muniție occidentală dacă vrea să planifice atât de departe în viitor.
Putin mizează pe faptul că diviziunile interne și atenția divizată vor îndepărta capitalele occidentale de la lupta ucrainenilor pentru supraviețuire, în timp ce conflictul intră într-o nouă fază dificilă. Doar prin neutralizarea avantajelor pe care Rusia le-a obținut, Ucraina și aliații săi îi pot dovedi că se înșeală.
ÎPS Teodosie pare decis să-l dea în judecată Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, după ce acesta din urmă făcut unele declarații cu privire la situația Arhiepiscopului Tomisului, la câteva ore după ce înaltul prelat fusese la DNA, în dosarul în care este cercetat pentru cumpărare de influență.
Despre demersul pe care-l plănuiește Arhiepiscopul Tomisului s-a aflat prin vocea unuia dintre apărătorii săi legali.
Avocata Arhiepiscopului Tomisului, Irina Luminiţa Stanciu, a anunţat că va sesiza instanţa civilă împotriva lui Vasile Bănescu.
„Vasile Bănescu încalcă grav legea penală, în sensul că încalcă principiul prezumţiei de nevinovăţie”, spune aceasta.
Avocata a reamintit – într-un mesaj video postat recent pe pagina de Facebook a Arhiepiscopiei Tomisului – că, săptămâna trecută, ÎPS Teodosie a fost la sediul DNA Constanţa.
„În cursul zilei de 18 ianuarie 2024, Înalt Prea Sfinţia sa Teodosie s-a prezentat la sediul DNA – Serviciul Teritorial Constanţa însoţit de cei doi avocaţi pentru a i se schimba calitatea de suspect pe care a avut-o în calitatea de inculpat. Această calitate de inculpat este o procedură care se efectuează în urmărirea penală cât timp s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, însă asta nu înseamnă că în mod automat va suporta rigorile impuse de legea penală, cum ar fi o condamnare penală.
Noi susţinem în mod cert nevinovăţia Înalt Prea Sfinţitului Teodosie, vorbim de mijloace de probă care au fost administrate în opinia noastră în mod neloial. Singurele mijloace de probă sunt înregistrările audio-video depuse de o persoană care nu are calitatea de organ de urmărire penală şi nici nu a avut o autorizaţie din partea legii pentru a efectua aceste înregistrări”, a precizat avocata.
Avocată: „Vasile Bănescu încalcă grav legea penală, în sensul că…”
Ea s-a referit apoi la afirmaţiile făcute de către purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu, într-o emisiune în care acesta a participat, chiar în ziua în care Arhiepiscopul Tomisului fusese la DNA Constanța.
„Faţă de emisiunea la care a participat purtătorul de cuvânt Vasile Bănescu, în ziua de 18 ianuarie 2024, şi afirmaţiile pe care domnia sa le-a făcut în cadrul emisiunii pot să vă spun că acestea au adus o atingere gravă principiului prezumţiei de nevinovăţie. Vasile Bănescu încalcă grav legea penală, în sensul că încalcă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
(…) Să nu uităm, principiul prezumţiei de nevinovăţie reprezintă o cutumă legală utilizată în toate statele civilizate, care presupune că o persoană este nevinovată până la o probă contrarie”, a mai transmis avocata Stanciu.
Ulterior, s-a aflat că Vasile Bănescu va fi dat în judecată, urmare a acestor declarații ce par să-l fi deranjat foarte tare pe IPS. „Domnul Vasile Bănescu face jocurile din interiorul Bisericii Ortodoxe Române”, a afirmat apărătoarea legală a Arhiepiscopului Tomisului.
„Domnul Vasile Bănescu foloseşte această ocazie pentru o răzbunare personală fiind de notorietate conflictul deschis pe care îl are cu Înalt Prea Sfinţitul Teodosie. Domnul Bănescu nu are autoritate morală, conduită şi viaţă personală care să fie în acord cu morala creştină fiind contestat de marea majoritate a creştinilor ortodocşi. În atare condiţie, domnul Vasile Bănescu face jocurile din interiorul Bisericii Ortodoxe Române şi cred că ar trebui demarată o anchetă şi o cercetare disciplinară în privinţa acestuia în cadrul Bisericii Ortodoxe Române.
Văzând declaraţiile pe care domnul Bănescu a înţeles să le facă în cadrul emisiunii, eu anunţ cu această ocazie că voi sesiza instanţa civilă cu acţiunea având ca obiect răspunderea civilă delictuală împotriva domnului Vasile Bănescu. Domnia sa ar trebui să caute adevărul la instituţiile statului şi să evite convingerea că orice persoană împotriva căreia se exercită o acţiune penală este vinovată”, a mai declarat avocata Arhiepiscopului Tomisului.
Bănescu: „Nu mă pot antepronunţa, nu o putem face, dar cazul este unul care frapează”
Reacția avocatei lui ÎPS Teodosie vine după ce Bănescu a făcut o serie de declarații într-o emisiune. Spunând că acest caz este unul care „frapează” și „mâhnește”. Și că nu se poate antepronunța. Dar că Patriarhia Română, ca și autoritățile judiciare, „e perfect interesată de elucidarea unui posibil act de corupție”.
„Poziţia Patriarhiei Române în acest caz ultracunoscut, întrucât agenda acestui caz e una mai veche şi destul de extinsă, este cea exprimată la începutul cercetării care s-a întreprins de către DNA faţă de situaţia în care este implicat Arhiepiscopul Tomisului şi ea este una foarte limpede: Patriarhia Română, ca şi autorităţile judiciare, e perfect interesată de elucidarea unui posibil act de corupţie.
Numai autorităţile, fireşte, cele judiciare se vor pronunţa la sfârşitul anchetei în legătură cu acest lucru. Fireşte că apariţia unei noi situări a Arhiepiscopului Tomisului în calitate de inculpat spune ceva îngrijorător.
Nu mă pot antepronunţa, nu o putem face, dar cazul este unul care frapează, care bineînţeles mâhneşte, pentru că este total nefiresc ca un reprezentant înalt al Bisericii să ajungă să fie anchetat, pornind de la o realitate care bineînţeles va fi descifrată de autorităţile judiciare şi interpretată în cheia potrivită. Deci poziţia Patriarhiei Române este una favorabilă elucidării acestui caz, asta este foarte limpede”, a declarat Bănescu, în 18 ianuarie.
Arhiepiscopul Tomisului, Înalt Prea Sfinţitul Teodosie, a fost săptămâna trecută la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie Constanţa în legătură cu dosarul în care este cercetat pentru cumpărare de influenţă. Apărătorul său, avocatul Adrian Cuculis, a afirmat că dosarul se bazează doar pe înregistrarea apărută în spaţiul public şi că probabil se încearcă discreditarea ÎPS Teodosie.
Atunci când magnatul Bernard Arnault va prezenta joi rezultatele anuale ale LVMH, investitorii și analiștii îi vor sorbi fiecare cuvânt, încercând să descifreze direcția cererii de vârf de gamă.
Cu toate acestea, LVMH este penalizat de acționari pentru colecția sa disparată de branduri. Dezmembrarea colosului ar putea elibera o valoare semnificativă pentru investitori. De altfel, ar putea ajuta la rezolvarea problemei iminente a succesiunii, în timp ce fondatorul și directorul general Arnault se apropie de predarea frâielor către următoarea generație.
LVMH suferă de o reducere de conglomerat, deoarece nu numai că include cele mai mari două mărci ale sale, Louis Vuitton și Dior, dar are și ceasuri și bijuterii, cosmetice, vinuri și băuturi spirtoase, comerț cu amănuntul duty-free și ospitalitate.
Potrivit Financial Express, acțiunile LVMH se tranzacționează la un preț de aproximativ 16 ori mai mare decât profitul estimat pentru acest an înainte de dobânzi și impozite, mai puțin de jumătate față de cel de 34 de ori al Hermes International.
O anumită reducere la Hermes este justificată. Producătorul genților Birkin poate, de fapt, să controleze cererea pentru produsele sale emblematice. Între timp, evaluarea LVMH ar putea reflecta preocupările legate de faptul că amploarea sa înseamnă că există mai puțin spațiu de creștere și că Dior încetinește după o perioadă remarcabilă.
La urma urmei, se așteaptă ca Louis Vuitton să genereze un profit operațional de 12,3 miliarde de euro acest an, un impresionant 51,8% din vânzări, conform estimărilor HSBC Holdings.
Chiar și în cazul celei mai simple evaluări de despărțire, raționamentul pentru o divizare este convingător. De exemplu, dacă Louis Vuitton și Dior ar avea un multiplu mai apropiat de cel al Hermes decât restul sectorului de modă și marochinărie, aceste mărci ar putea valora la fel de mult ca întregul grup, care are în prezent o valoare de întreprindere de 360 de miliarde de euro.
Grupurile de bunuri de lux nu fac oferte de tipul „cumpără unul, primești unul gratis”. Dar asta este ceea ce primesc investitorii LVMH.
Celelalte case de modă și de marochinărie din cadrul LVMH, precum Loewe, Fendi și Celine, sunt oferite pe gratis, la fel ca și retailerul de produse de înfrumusețare Sephora, bijuteriile Tiffany și Bulgari, precum și vinurile și băuturile spirtoase. Acesta pare a fi un motiv bun pentru a explora o separare.
Întrebările legate de structura LVMH trebuie să fie determinate în primul rând de evaluare. Dar dezmembrarea grupului ar putea contribui la evitarea unor potențiale capcane în ceea ce privește succesiunea.
Arnault împlinește 75 de ani în martie, iar toți cei cinci copii ai săi dețin funcții de conducere în cadrul companiei. În cele din urmă, el va trebui să decidă dacă va alege pe unul dintre ei să fie CEO sau va trebui să împartă responsabilitățile între ei. Predarea frâielor către o persoană din afară pare puțin probabilă, deși ar putea numi un membru al familiei ca director general până când unul din generația următoare va fi pregătit să preia conducerea, imitând aranjamentul de la Prada.
Desigur, nicio modalitate de separare a LVMH nu ar fi perfectă. Grupul ar putea fi împărțit în patru sau cinci afaceri separate, în funcție de faptul dacă Sephora continuă să se afle în cadrul unei divizii de vânzare cu amănuntul sau dacă această unitate este combinată într-o companie extinsă de cosmetice și parfumuri, incluzând mărci precum Parfums Christian Dior, Guerlain și Fenty Beauty.
Niciunul dintre cei doi nu s-a aflat pe lista invitaților pentru cea de-a 54-a întâlnire anuală a Forumului Economic Mondial, totuși omul de la Kremlin și celălalt, care plănuiește să se întoarcă la Casa Albă, au reușit să ”bântuie” Davosul.
Într-o săptămână dominată de războiul din Ucraina, Putin a fost răufăcătorul favorit al tuturor. Președintele rus a ținut odată un discurs la Davos, dar asta a fost acum 15 ani, înainte de anexarea Crimeei în 2014 și de invazia Ucrainei din 2022. În aceste zile, Putin este cu siguranță persona non grata. A fost un festival de prezentări, o listă impresionată de lideri mondiali de la autocrați la democrați. Premierul chinez, Li Qiang, a devoalat planul în cinci puncte al Chinei pentru reconstruirea încrederii. Javier Milei s-a folosit de prima sa călătorie în străinătate, de când a devenit președintele Argentinei, pentru a-și defini agenda ultra-liberă unde ”bulele de gândire” sunt mirobolante.
Președintele francez, Emmanuel Macron, s-a lăudat cu succesul său în revitalizarea economiei Franței. Liderii de afaceri din SUA par nemulțumiți de perspectiva revenirii lui Donald Trump la Casa Albă, în timp ce omologii lor europeni par nervoși. Judecând starea de spirit de la Davos Trump nu este dorit la Casa Albă. Agenda lui– încheierea războiului din Ucraina în 24 de ore, plasarea SUA pe primul loc în economia mondială și retragerea din globalizare – este contrară ortodoxiei de la Davos. Vuietul creat de vestea că republicanii din statul cheie Iowa l-au ales pe Trump pentru a fi candidatul lor la președinție, a răsunat în sala de conferințe din Alpi Elvețieni.
Mulți omeni de afaceri își pun două întrebări: ce va însemna pentru lume o altă președinție a lui Trump?; ce va însemna o președinție a lui Trump pentru prețul acțiunilor companiei mele? Un important director de afaceri din SUA, care a cerut să nu fie numit pentru că discuțiile sale cu lideri străini au fost private, a spus că o parte din teamă se poate datora lipsei de înțelegere a mecanismelor de control și echilibru încorporate în guvernanța americană. Au fost și nume grele lipsă de la apelul catalogului la Davos. Premierului britanic Rishi Sunak i-ar fi plăcut a fi acolo, cu elita globală, însă a fost ținut acasă de dificultățile guvernului de a trece proiectul de lege ”Rwanda” prin Parlament (deportarea imigranților într-o terță țară) care așteaptă aprobarea Camerei Lorzilor. Fostul premier conservator David Cameron a purtat stindardul Angliei făcând o comparație directă între eforturile de a lupta împotriva lui Putin și fascismul. El a cerut guvernelor occidentale care au înghețat rezervele Băncii centrale a Rusiei să le confisce, astfel încât să poată fi folosite pentru a reconstrui Ucraina. Ministrul polonez de externe, Radek Sikorski, a trimis un avertisment celor care cer Ucrainei să cedeze teritoriul ocupat lui Putin pentru a asigura un acord de pace.
„Nu există niciodată lipsă de șambelani de buzunar (Neville) dispuși să sacrifice pământul altor oameni pentru a lor liniște sufletească”, a spus Sikorski. Și totuși ceea ce interesează lumea la ora actuală sunt alegerile din America din noiembrie 2024. Pentru Republicani urmează ”Super-Marți” pe 5 martie unde Trump încercă să-și ”sigileze alegerea”. Astfel Trump se confruntă cu 91 de acuzații penale în patru jurisdicții, precum și două procese civile costisitoare, în care a folosit aparițiile voluntare la tribunalele din New York, din această lună, ca instrumente de relații publice și de strângere de fonduri. Însă februarie îi oferă puține astfel de oportunități, ceea ce înseamnă că ar trebui să se bazeze numai pe puterea sa politică pentru a genera un impuls în Super Marți, când alegătorii din 16 state și teritorii vor vota pentru nominalizare. Urmează New Hampshire și Carolina de Sud unde sondajele arată că Trump conduce atât pe Haley, cât și pe DeSantis. Pe DeSantis, Trump l-a numit ”DeSanctus” iar pe Nikki Haley a făcut-o ”Nimrada” (folosind numele ei de naștere Nimarata pe care l-a articulat greșit ca să însemne ”fluier de câine” similar cu ceea ce i-a făcut lui Obama). Haley și DeSantis insistă ambii că în campaniile lor totul merge conform planului. Așa o fi! Dar realitatea este că o victorie/o revenire ar reprezenta una dintre cele mai mari lovituri din istoria politică americană modernă. Acest lucru ar fi valabil mai ales dacă Trump nu câștigă New Hampshire, deoarece niciun republican care a câștigat două dintre primele trei state tradiționale timpurii – Iowa, New Hampshire și Carolina de Sud – nu a pierdut vreodată nominalizarea partidului.
Dacă Trump câștiga New Hampshire următoarea cursă va Trump…versus… Carolina de Sud! Biden a avertizat că Trump și „republicanii MAGA” (Make America Great Again) reprezintă o amenințare existențială pentru democrația americană. Dar el a încercat, de asemenea, să facă distincția între cei mai duri susținători ai lui Trump și „republicanii de masă”, despre care Biden spune că reprezintă majoritatea partidului. Sincer să fiu americanul nu-l votează pe Trump din cauza valorilor familiei lui. Americanii îl votează pentru pozițiile fostului președinte Donald Trump cu privire la economie, taxe și imigrație spunea CEO-ul JPMorgan Chase, Jamie Dimon. Să fim cu luare-aminte, lucrurile evoluează într-o direcție imprevizibilă.
După ani întregi de modificări de reglementare, Washingtonul impune acum cea mai riguroasă revizuire a celei mai mari piețe de obligațiuni din lume din ultimele decenii.
Președintele Comisiei pentru valori mobiliare și burse de valori, Gary Gensler, care a supervizat în trecut gestionarea datoriei federale în cadrul Trezoreriei SUA, a promovat o inițiativă care prevede ca marea majoritate a tranzacțiilor cu obligațiuni să migreze către o casă de compensare cu contraparte centrală – un intermediar între cumpărători și vânzători care își asumă responsabilitatea finală pentru tranzacție.
Procesul de introducere treptată va culmina la jumătatea anului 2026, relatează Bloomberg, cu includerea tuturor tranzacțiilor de răscumpărare – un instrument cheie utilizat de fondurile speculative în așa-numita tranzacție populară de bază.
Inițiativa reprezintă unul dintre cele mai importante eforturi de după o revizuire a reglementărilor în urma scandalului din 1991 privind licitațiile de la Trezorerie, în care a fost implicată compania Salomon Brothers, acum dispărută. Odată finalizată, ar trebui să reducă la minimum pericolul de contagiune în urma prăbușirii șocante a oricărei instituții financiare. Este asemănător cu ceea ce autoritățile au făcut deja cu instrumentele derivate pe rata dobânzii după căderea băncii Lehman Brothers, care a provocat ravagii pe piețele monetare globale.
Deoarece casa de compensare își asumă responsabilitatea pentru finalizarea tranzacțiilor, aceasta reduce riscul ca o contraparte să nu poată finaliza o tranzacție. Însă reducerea pericolului sistemic va avea un preț: dealerii se vor confrunta cu costuri mai mari de gestionare a riscurilor, deoarece SEC va înăspri și normele care reglementează casele de compensare. În plus, noile norme privind garanțiile și marjele ar putea însemna mai puțină lichiditate zilnică.
Dar pentru influentul Gensler, această măsură este esențială pentru a consolida rezistența pieței de 26 de trilioane de dolari a titlurilor de Trezorerie americane, care a fost zguduită de mai multe ori în ultimii ani de înghețarea bruscă a tranzacțiilor.
Doar aproximativ 13% din cele 700 de miliarde de dolari pe zi de tranzacționare a titlurilor de Trezorerie în numerar trec integral prin singura casă de compensare a pieței – Fixed Income Clearing Corp. (FICC) – ceea ce a contribuit la convingerea autorităților că este necesară o schimbare treptată.
„Va transforma modul în care oamenii interacționează cu piața și modul în care funcționează piața”, a declarat Nathaniel Wuerffel, șef al structurii pieței la Bank of New York Mellon și fost șef al piețelor interne la Federal Reserve Bank of New York. „Acesta este de departe cel mai mare dintre eforturile de reformă la care au lucrat autoritățile de reglementare în ultimii ani.”
Producătorii semnalează faptul că o mare parte din carnea de pui de pe piața românească apare pe etichetă ca fiind produsă în țară, când, în realitate, aceasta provine din Ucraina, precum și din alte state din America Latină. Afacerea etichetării false datează de foarte mulți ani și asta pentru că instituțiile statului nu își fac datoria. Scopul final, care e foarte aproape de a fi atins, este de a falimenta micii fermieri, pentru a fi preluați, pe nimic, de multinaționale.
Protestele fermierilor au fost și sunt un ultim strigăt de disperare, pe care o dezamăgitor de mare parte a populației nu le-a înțeles. Una dintre manipulări a fost aceea că au venit cu tractoare scumpe la protest, fără ca cineva să arunce o privire asupra numărului tot mai mare de asemenea utilaje scoase la licitație, din cauza faptului că fermierii nu și-au mai putut plăti ratele. La fel se va întâmpla și cu pământurile lor, poate și cu propriile lor case.
Lipsa de empatie pentru problemele acestora, probleme create de cei care s-au perindat pe la guvernare, slugi umile ale UE, este de neînțeles, pentru că riscul cel mai mare este să nu mai avem acces nici la bruma de hrană sănătoasă pe care aceștia o mai produc. Dificultățile fermierilor nu sunt doar cele ale producătorilor de cereale, ci și ale legumicultorilor, ale celor din fermele avicole și din zootehnie, în general.
”Nu trebuie să vorbim doar de irigații pentru culturile mari. De exemplu, la fermele de pui și în zootehnie trebuie să dai apă la animale, iar pentru apa pe care o scoți tu din pământ, pentru care ai forat un puț, plătești nu numai curentul, ci și taxe la stat pentru fiecare litru pe care l-ai scos. Bani care se adaugă la cheltuielile enorme ale fermierilor. În perioada asta de iarnă, când toate costurile s-au majorat, pentru că avem cheltuieli pentru încălzire, iar Guvernul a majorat acciza și plătim gaz mai scump, vindem carnea de pui mai ieftin, cu 5,20 lei, față de astă vară, când vindeam cu 6 lei kg”, ne spune Puiu Ilisei, președintele Grupului de Producători EuroAvi.
Prețuri de dumping
Scăderea prețurilor la carnea de pui, la fel ca și în cazul cerealelor, a fost cauzată de intrarea în țară a unor cantități uriașe de carne de pui din Ucraina. ”Păi tu mă compari puii noștri cu puii din Ucraina, care nu respectă nicio regulă, că acolo nu au nicio lege care să supravegheze, iar UE spune slava Ucraina și tot ce e din Ucraina să vină în România. Au făcut ucrainenii parteneriate cu Olanda și cu Polonia prin care vând carnea către aceste două țări, dar practic carnea nu ajunge nici în Olanda, și nici în Polonia, ci în România, că olandezul o vinde direct către o firmă românească. Și atunci, din Ucraina vine direct în România. De unde? Din Olanda, zic ei. Mafia asta este atât de mare, încât carnea care vine din țările astea se etichetează ca fiind produs românesc. Oamenii trebuie să fie foarte atenți la etichetă, să scrie un producător cunoscut, deși, în urmă cu câțiva ani, chiar mie mi s-a întâmplat să văd la un supermarket cunoscut marfă din afară etichetată ca fiind de la firma mea”, ne-a declarat președintele Grupului de Producători EuroAvi, Puiu Ilisei.
Acesta mai arată că Uniunea Europeană a semnat un acord cu Mercosur, țări din America Latină, prin care se importă din aceste state, printre altele, și carne de pui, pui crescuți cu cereale modificate genetic și cu hormoni. ”Carnea aia nu are cum să vină proaspătă de acolo și vine congelată. Ați văzut pe undeva carne de pui congelată din Brazilia, de exemplu? Nici nu o să vedeți. Carnea aia se vinde în România. Cum? Se descarcă în porturi europene mari din UE, se decongelează, îi dau cu un praf să pară fresh și o trimit în România pe post de carne produsă în România. Și asta pentru că li se permite de către autoritățile statului. Atât de mare este corupția”, afirmă Puiu Ilisei.
Fonduri europene tot pentru ei
Producătorii români spun că fondurile europene pentru agricultură și zootehnie impun tot felul de standarde, că ajungi să te întrebi de ce are grijă UE să facem noi toate astea.
”Pentru că, atunci când te va cumpăra pe zero lei, să fie făcute mai bine decât în țările lor. Iar acum se urmărește distrugerea fermierului mic și preluarea lui de către multinaționale”, ne-a precizat Puiu Ilisei. O dovadă a atacului asupra agriculturii românești, la care participă și Guvernul, este că fermierii nu reușesc să obțină finanțare nici măcar de la băncile de stat, astfel că le este imposibil să se capitalizeze și să se dezvolte.
”Am mai aflat, tot de la producătorii români, că în Turcia există un depozit foarte mare de colectare legume și fructe al unui politician de la noi, care aduce marfa în România. Marfă care se aduce fără acte. Dacă ai aplica taxe vamale, nu ai cum să vinzi roșia din Turcia sub 5 lei, când e sezonul roșiilor la noi, și noi o dăm cu 1,50 lei. Dacă ar plăti taxe vamale, nu ar avea cum să ne facă nouă concurență marfa din Turcia”, ne-a mai declarat Puiu Ilisei, președintele Grupului de Producători EuroAvi.