Duminică seara am stat până după ora 24 ca să aștept rezultate alegerilor. M-am culcat spre dimineață. Am aflat ca Antonescu a pierdut la mustață deși a avut în spate o coaliție de trei partide așa zise puternice cu reprezentare de peste 50% în Parlamentul României. A fost un fel de ”revoluție de catifea” coordonată de românii nemulțumiți. Valul de nemulțumiri s-a manifestat prin două alegeri de personaje “antisistem”, total diferite între ele. Partidele tradiționale au dat faliment la fel ca și coalițiile ad-hoc fără o bază ideologică comună.

Au fost au fost două victorii: una a lui George Simion, ca exponent și conector cu masele lui Călin Georgescu și o a doua, a celeilalte secte, a elitiștilor din care foarte mulți sunt la fel de anarhici în fond ca și adepții lui Georgescu. Pentru aceștia depășirea la mustață a lui Antonescu de către Dan a creat un val de satisfacție și frenezie garnisit cu invective otrăvite. ,,Ochi de pește – congelat a pierdut totul”, folosit triumfător pentru a puncta ratarea intrării în turul 2 a candidatului coaliției de către Cătălin Avramescu unul din foștii ultrași ai lui Băsescu, uns consilier și apoi ambasador, metamorfozat acum în ”nicușorist radical”, concentrează optica și discursul acestei tabere. Lipsa de viziune în perspectivă și strategiile abordate de către candidații proeuropeni ai acestei campanii au fost dezastruoase și falimentare. Ce va urma? Dacă își doresc cu adevărat să mai intre în viitorul Parlament, partidele perdante cu excepția UDMR trebuie să facă o reforma structurală. Am constatat cu tristețe lipsa politicienilor adevărați în aceste alegeri. Am văzut dezbateri prost regizare în mass-media cu întrebări stupide. Desigur, televiziunile care au făcut campanie chiar și în ziua alegerilor pentru reprezentantul puterii, nu vor falimenta, doar vor schimba registrul. Sunt curios cât de perverși pot deveni unii jurnaliști care deja urlă la adresa unui dintre candidați! Campania pentru turul doi a început la una dintre companiile caracterizate de analiști ca UM-uri de presă (adică unități militare), campanii care-l atacă direct pe suveranistul câștigător al turului unu. Scandalagiu, șef de galerie, pro-rus și câte și mai câte contra unui ”mare matematician” care a schimbat câteva ”țevi de apă/de căldură” în București unde traficul promis ca va deveni fluid este o ”fata morgana”.

Nu țin partea niciunuia.  I-am cunoscut pe amândoi. Și totuși unele structuri de media nu spun adevărul: Simion este absolvent al Colegiului Naţional „Gheorghe Lazăr” din București unul dintre cele mai bune din țară alături de Colegiul Sf. Sava pe care eu l-am absolvit cu 9,78 (am diploma). Este licențiat în Administrație şi Afaceri la Universitatea din București și nu la una particulară unde au absolvit majoritate celor care nu-și mai găsesc diplomele de Bacalaureat sau alte documente ale studiilor dar sunt parlamentarii și șefi de comisii. Și este și  absolvent al programului de masterat la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, având ca temă de cercetare „Crimele comunismului”. Trebuie să recunoaștem că șeful de galerie are studii solide. Cât privește faptul ca este interzis în Ucraina și Moldova părea mea este că omul vrea, ceea ce orice suveranist își dorește, reconstituirea Românie Mari, ceea ce bine-înțeles deranjează și la Chișinău și la Kiev dar și la Bruxelles. Este într-adevăr un politician mai impulsiv dar nu este singurul sunt mulți alți care se cred superiori deși dacă-i scuturi curge talaj din ei iar dacă te uiți în CV-ul lor constați că au condus o firmă de ”cârnați și crenvurști” după care au săltat direct în Parlament. Simion a creat un partid parlamentar. Nicușor Dan are o performanță bună. Să te situezi ca ”independent” (susținut sau nu de USR) la același nivel cu Antonescu este o performanță.

Cât privește pe Elena Lasconi ea nu a înțeles nimic din ce s-a întâmplat din decembrie 2024 încoace. Ea a jucat o carte sinucigașă politic. Singura soluție care i-a rămas este părăsirea șefiei partidului și retragerea la primăria Câmpulung, însă tare mi-e că nici acolo nu va mai câștiga după ce imaginea sa politică a fost cea pe care a arătat-o în aceasta perioadă. Marele câștigător este Ponta care-și poate reconstrui partidul. Are resursele necesare pentru un 8-10% într-un viitor Parlament (preia grupuri din PSD). Bolojan, deși nu a participat iese întărit din aceasta campanie, chiar nu contează cum. În 2030 va fi un candidat redutabil la prezidențiale, dacă își va dori asta. Și da, va avea argumente pentru a începe curățenia în PNL numai dacă are curaj s-o facă. Facebook este plin de comentarii marea majoritate pentru Nicușor. Eu le-aș spune să mai aibă răbdare ”spirala tăcerii” în alegerile din România funcționează perfect. Amenințările din presă sau cele pe care le proferează unii care se consideră ”guru al politici românești” nu țin. Nu ne dă nimeni afară din UE. Nu l-au dat ei pe Victor Orban care a creat atâtea probleme. Ca să ieși din NATO ai nevoi de un vot de 3/4 din numărul parlamentarilor Români. Ceea ce este imposibil. Chestia cu tăierea fondurilor este o altă prostie. Noi nu suntem capabili să atragem nici măcar fondurile puse la dispoziție de UE ( în 2024 România a reușit să atragă jumătate din fondurile europene nerambursabile alocate, mai exact, din cele 14,29 miliarde, țara noastră a obținut doar 7,18 miliarde). Nu mai ne speriați cu Rusia. Rusia de azi, Uniunea Sovietică de ieri, Rusia dintotdeauna este una care este dușmanul nostru ”for ever”.

Ar trebui să-l citiți pe Pamfil Șeicaru al cărui text din anii 70 publicat în 2002-2003 într-o revistă din Germania/München (în trei părți: „Un tratat cu Rusia?”, „Amintiri pentru prezent și viitor”, „Relațiile româno-ruse”) este relevant despre poziția acestora față de noi românii. Un singur lucru amintesc despre ceea ce scria Șeicaru: ”Uniunea Sovietică nu-i altceva decât Rusia țaristă botezată altfel”. De altfel să calculezi acum că preluarea voturilor de la unul sau altul din candidații excluși este benefică nu reprezintă decât o fantezie. Avem un electorat pe cât de numeros pe atât de misterios. Important este ce va doriți: un candidat care se va baza pe tehnocrați sau unul ca va invada Cotroceniul cu tineri, care chiar dacă nu se pricep la politică, sunt dornici să șteargă totul de pe tabla politicii românești cu bune și cu rele? Vreți să-l revedeți pe Iohanis în varianta profesor de matematică? Votați-l! Numai că de data asta trebuie să știți tabla înmulțirii cu ochii închiși. Pentru rezerviști am o singură întrebare: cine s-a opus actualizării pensiilor militare și cine a trecut în PNRR că pensiile militarilor sunt pensii speciale? Nu cumva un membru USR care a redactat documentul sau greșesc?  Un prieten (Minovici A) din America scria pe Facebook de unde am preluat câteva din gândurile sale:  ” pe cine ați prefera ca pompier să vă vină să vă stingă focul în casa, pe George Simion sau pe Nicușor Dan?; pe cine v-ați baza mai mult sa va scape de vandalii care v-au spart casa, pe George Simion sau pe Nicușor Dan?; cine ar negocia mai ferm și mai încrezător cu ”Sultanul Trump” în favoarea României, George Simion sau Nicușor Dan?; credeți ca merită sa înlocuim „dulapul ambulant” numit Ioha…, cu „lampa de gaz” din antreu, adică Nicușor Dan la Cotroceni?” Răspundeți la întrebări fiecare dintre dumneavoastră. Este clar Nicușor a câștigat în marile municipii București, Cluj-Napoca, Timișoara, Iași, Sibiu, Brașov și Baia Mare toate centre universitare. Era normală mobilizare tinerilor care a fost exemplară.

Este poate vremea lor. Nu știu. Dacă încerci explicații tehnice despre rezultatele alegerilor ce obții: guvernarea PNL /PSD /UDMR este din ce în ce mai proastă (nu ai cum să produci un deficit bugetar de aproape 170 de miliarde de lei și să spui că guvernezi bine).  Și nu în ultimul rând etichetarea opoziției ca fiind extremistă, izolaționistă și alte asemenea năzbâtii nu-și are sensul. Prim-ministrul italian Meloni, care vine din Fratelli d’Italia, cu rădăcini în politica lui Mussolini  este extremistă? Dacă răspundeți la întrebare atunci ați înțeles pe deplin rolul unor lideri europeni suveraniști în urcare.

Ascultați ce ne așteaptă, scrie unul pe Facebook-nu-i dau numele doar îl citez parțial- dacă-l votăm pe Simion: ”Maine se va prăbuși bursa românească. Pierdeți toți la pensii (parcă până acum nu am pierdut având în vedere faptul ca indexarea de anul acesta a dispărut). Pierdeți banii investiți. România pierde miliarde de euro și tot efortul făcut până acum (am scos din Strategia națională pilonul cu parteneriatul strategic România-SUA rămânând numai cele cu NATO și UE). Nu mai investește nimeni aici. E game over. S-a terminat cu investițiile aici. România primește in August 2025 rating junk (păi pe ăsta îl primește și fără Simion). Va exploda inflația(este deja cea mai mare din Europa). România va fi izolata pe plan extern. Va  veni o criza economica crunta aici”. Aici cu criza are dreptate cel ce a scris. Dacă mai rămâne guvernul asta așa o să se întâmple. Domnilor va întreb: atât de catastrofală este alegerea lui Simion în turul doi?. Măi oameni buni trăiți cu picioarele pe pământ și alegeți pe cine credeți voi că vreți să va conducă. Nu vă uitați la balivernele pe care vi le îndrugă un post sau altul din mass-media sau cei care duc campanii pe Facebook sau Tik-Tok. Votul este al vostru, eu numai am încercat să vă devoalez câteva din substraturile unei campanii tip Maskirovka. Ce este Maskirovka? Diversiunea militară rusă, care însemnă în traducere liberă: deghizare/ camuflaj/diversiune. Doctrina acoperă o paletă largă de măsuri în domeniul militar, politic sau informațional. Se folosesc metode de camuflare a acțiunilor/intențiilor, negare a acțiunilor/intențiilor și dezinformare, măsuri ce sunt executate pe timp de război cât și pe timp de pace. Este o lecție care se predă în toate serviciile de informații.

Să știți că această tactică militară nu este una recentă. Ea datează din cele mai vechi timpuri. Cunoașteți cu siguranță exemplul Calului Troian (sec. al XII-lea î.Hr.), despre care astăzi putem spune că se încadrează în această diversiune numită „maskirovka”. Dar de fapt, primul document unde este descrisǎ o astfel de strategie este în  „Arta războiului” de Sun Tzu (sec. al V-lea î.Hr.). Cert este ca românii vor plati la greu imaginea unei ”țări eșuate politic și economic” (definiție dată de Iohanis). Este nevoie de restare clasei politice. Eu zic că Simion are cele mai mari șanse să ajungă președinte. Poate greșesc dar analiza mea asta îmi spune. De ce pentru că nu are o finală grea cu Nicușor Dan, dar, dacă finala ar fi fost cu Antonescu, am fi avut parte de o luptă serioasă. Nicușor Dan are un bazin îngust, de tip progresist, este ștampilat ca fiind sorosist. Cât privește carisma lui  ea nu există. Atunci ce există? O armată de influenceri  și oameni din servicii care stau în spatele lui, inclusiv o serie de lideri ai PNL. Trebuie să recunoștem că Ludovic Orban a pariat corect iar profesionalismul său l-a dus pe Nicușor Dan în turul doi. În opinia mea George Simion va fi următorul președinte al României și nu, nu are nevoie nici de sprijinul, nici de voturile lui Victor Ponta. Cărțile astrale sunt diferite de de cele ale oamenilor. Poate greșesc și vă prezint o concluzie greșită dar ca juranlist îmi permit luxul spre deosebire de cei care ne conduc astăzi și care au început să părăsescă corabia.