In timpul Craciunului a circulat o stire „amuzanta”. Un anume „domn” de prin nu stiu ce colt de lume il critica pe Mos Craciun! Zicea ca Mosul este cam gras. Are burta mare si, in plus, in loc sa circule cu bicicleta, ca sa fie si el un model ecologist, circula cu sania trasa de reni. Am gindit atunci: „Iata ca biata minte a omului a ajuns sa-l atace si pe Mos Craciun”. Duminica seara, insa, la emisiunea lui Dan Diaconescu, am vazut ca atacul asupra lui Mos Craciun a fost doar o joaca, in comparatie cu atacul facut de Pavel Corut asupra lui Isus, a Bibliei, a Sfintilor Apostoli si a modelului religios. „Iesua” – cum il numea Corut pe Isus, ironic si sfidator – este „salbatic, ignorant si xenofob”. A fost-dupa spusele „stiintifice” ale aceluiasi domn- „un sef de secta care a intrat in conflict cu religia ebraica”. In plus, „apostolii erau un grup de hipioti”, iar Isus „un zeu marunt al unor triburi salbatice din Israel” (acestea doua erau citate dintr-o carte „bine documentata”. „Biblia este o mizerie”, a mai spus Pavel Corut, iar Isus un analfabet, la fel ca si Apostolii sai. Trebuie sa va spunem ca n-am auzit niciodata, de nicaieri si nicicind o asemenea pledoarie pentru „Dumnezeul atotputernic si iubitor” pe care-L invoca Pavel Corut, iar la polul opus un atac „incredibil” asupra lui Hristos. Si, automat, am gindit ca – atita vreme cit Dumnezeu este infinit iubitor si ingaduitor, probabil ca nu era chiar iubire si ingaduinta divina in cuvintele „de atac” ale lui Corut. Atunci, cine anume vorbea prin gura lui Corut daca iubirea divina n-ar ataca si n-ar judeca „preotii, Biblia, pe Isus Hristos si nici macar pe cel mai amarit dintre oameni”? Daca Pavel Corut are astfel de opinii nu-i o problema, Dumnezeu insusi ii ingaduie oricui sa creada orice. Consecintele acestor credinte sint, insa, altele! Problema apare atunci cind opiniile exprimate pot influenta mintea a milioane de oameni. Cind opiniile „pretins stiintifice” tind sa manipuleze mintile aflate in suferinta, in necunoastere ori pe acelea pline de frustrare, de minie sau de ura, cind modelul religios – dovedit ca un reper in procesul de evolutie si de crestere a constiintei – este atacat, opiniile respective, cit de stiintifice ar fi, devin toxice. Ceea ce au facut oamenii pe Pamint, fie ei preoti, savanti sau mari conducatori de tipul lui Hitler, nu este opera lui Isus si nici un model de urmat. Dar, pe lumea aceasta n-au existat doar preoti care au interpretat religia asa cum le-a dictat „Mintea negativa”, n-au existat doar conducatori criminali sau oameni de stiinta „limitati la modelul sec al intelectului si la dictatura stiintei”. Simplul fapt de a pune totul in aceeasi oala si a ataca totul dezvaluie cel putin o sincopa la nivelul intelegerii, care sincopa este transmisa in mintea suferinda. „Daca Dumnezeu ar exista, copilul meu n-ar fi bolnav. De acum incolo n-am sa mai cred in Dumnezeu, ci in Pavel Corut”, spunea un om necajit in timpul emisiunii lui Diaconescu. Iata pina unde poate merge confuzia, iata ce se poate intimpla din pricina suferintei, iata cum opiniile exprimate in publicul larg pot deveni mai puternice si mai distructive decit toate armele lui Bin Laden. Vom reveni cu acest subiect. Pina atunci, nu va lasati pacaliti de expunerile „stiintifice”. Sa fiti siguri ca n-a existat nici un om pe Pamint mai presus de Isus!