Tarata umflata in magistrati da pe dinafara si pune in umbra oala politica, chiar daca si aceasta a dat in clocot.
Prezentarea raportului intocmit de Inspectia Judiciara in urma controlului efectuat la DNA a aratat o data-n plus cat de adanca este falia aparuta in Justitie. Agresivitatea atacurilor practicate de magistrati unii contra altora nu numai ca arunca in derizoriu razboaiele politice, dar ridica un mare semn de intrebare asupra corectitudinii actului de Justitie si asta intr-un moment extrem de dificil, marcat public de cazuri gen Portocala. Problema este ca disparitia increderii in Justitie are consecinte infinit mai grave decat neincrederea indusa de politicieni. In fond, conflictele politice intra in fisa postului si chiar daca demoleaza imaginea unor partide exista in mintea oamenilor ideea ca vin alte alegeri si se poate schimba ceva. Cand insa magistratii se dau in gat unii pe altii si isi spala public rufele murdare, lucrurile se schimba radical. Judecatorii si magistratii pot fi tinuti pe calea dreapta doar de lege si de CSM. O lege cu mari probleme si carente si un CSM format din magistrati aflati in razboi, in cazul nostru concret.
In CSM toti isi dau la gioale
Razboiul purtat in magistratura s-a manifestat in toata spendoarea lui cu ocazia controlului efectuat la DNA. Un control terminat in coada de peste, trei dintre inspectorii trimisi in control asumandu-si o atitudine critica fata de institutia condusa de Codruta Kovesi si tot atatia concluzionand ca lucrurile stau in general bine. Cum numarul egal de opinii adverse nu permite inclinarea balantei catre alb sau negru, ministrul Tudorel Toader a tinut sa remarce ca in cazul DNA a fost incalcata ”regula generala a unei echipe de control”, respectiv aceea de a fi formata dintr-un numar impar de membri pentru ca doar asa ”se poate face o majoritate”. In cazul DNA nu a existat majoritate iar Kovesi a contestat raportul tocmai pe motiv ca nu este ”unic” iar concluziile nu sunt ”unitare si armonizate”, ba chiar a sugerat ca scopul controlului a fost acela de a fi infundata conducerea DNA. Inspectorul-sef adjunct al IS Gheorghe Stan a contraatacat acuzatiile insinuand la randul lui ca sefa echipei de control a IS Elena Radulescu (care si-a si acuzat trei dintre colege ca ar fi incercat sa-I intimideze pe procurorii DNA) a avut ceva aranjamente cu Kovesi si asta pentru ca s-ar fi dus la sediul DNA imediat dupa emiterea ordinului de efectuare a controlului ”fara a se consulta cu membrii echipei si fara a instiinta conducerea IJ, contrar regulamentului”.
A inviat Tudorel Toader
Rezerva cu care mai multi membri ai CSM au primit argumentele aduse de Stan nu i-a placut ministrului Tudorel Toader, martor si el la duelul de ieri. ”Fac un apel la un fel de echilibru, de egalitate de arme. Sentimentul meu e ca faceti (procurorii din CSM – n.r.) ancheta cu dansii (inspectorii judiciari – n.r.) acum. Pana la urma, au relatat ce au avut de relatat. In final, dansii au facut controlul, DNA este cel controlat. Dumneavoastra trageti o concluzie. Personal voi trage o concluzie. Sentimentul meu este ca faceti ancheta cu dansii”, a iesit Toader din obisnuita-i letargie pentru a lua partea inspectorilor judiciari. Si tot Toader a sustinut ca toate institutiile (inclusiv DNA, se subintelege) trebuie controlate periodic, macar o data la cinci ani. ”E nefiresc ca in 10 ani de zile altii sa fie controlati de 10 ori si alte entitati sa nu fie controlate niciodata”, a conchis ministrul Justitiei.