“Afacerea Liberty Galați”: Procurorii se încălzesc pe margine, cu ochii pe administratorii concordatari EuroInsol și CITR

Dacă până acum, în articolul precedent despre “afacerea Liberty Galați”, faptele prezentate v-au stârnit nedumerire, ceea ce veți citi astăzi depășește orice limită și intră direct în zona absurdului. Și, din informațiile noastre, posibil și în zona de interes a procurorilor. 

Înainte să vă prezentăm ultimele rezultate ale investigației noastre, vă invităm să recitiți aici prima parte pentru a avea contextul proaspăt în minte.

Voturi “fabricate” pentru EximBank și ANAF

Legea e clară: dacă se modifică planul de restructurare, toți creditorii îndreptățiți trebuie să voteze din nou. Nu s-a întâmplat așa.

Euro Insol și CITR au găsit o metodă halucinantă de a ocoli legea și de a-și vota propriul plan: au trecut din pix votul EximBank și ANAF ca fiind pentru aprobarea noului plan de restructurare.

Metaforic, asta echivalează cu o falsificare de semnătură.

–          EximBank a fost trecută în categoria creanțelor neafectate – deci fără drept de vot. Nu a votat niciodată planul modificat. Cu toate acestea, consorțiul Euro Insol -CITR a contabilizat în mod nelegal un “vot pozitiv” din partea băncii.

–          ANAF nu a votat deloc noua formă a planului. De fapt, nici nu a apucat să transmită votul negativ sau să se abțină. Cei doi administratori concordatari au trecut “vot pozitiv” și în dreptul ANAF. Procesul-verbal a fost practic încheiat cu nesocotirea art. 26 alin. (4) din Legea 85/2014 (abținerea/lipsa votului se consideră vot negativ)

Și, ca absurdul să fie total, procesul-verbal cu aceste “rezultate” a fost întocmit pe 30 iulie 2025 – cu cinci zile înainte de expirarea termenului legal de vot.

Creditori indispensabili… inventați peste noapte

Ca prin minune, în planul modificat apare o nouă categorie: “creditori indispensabili”. Nici urmă de ea la începutul procedurii, deși legea spune că trebuie stabilită din start. Cine sunt aceștia? Exact cei trei mari jucători EximBank, ANAF și Municipiul Galați.

În planul inițial, toți acești creditori erau prezenți, dar nimeni nu-i etichetase drept “indispensabili”. Eticheta apare abia după modificarea planului – modificare motivată în primul rând de votul negativ al ANAF, așa cum reiese chiar din documentele Euro Insol. În noua formulă, creditorii respectivi sunt grupați într-o categorie separată, cu drept de vot. Iar scopul acestei manevre pare evident: asigurarea trecerii planului.

Acum absurdul devine și mai clar: treci ca “indispensabiil” niște creditori care până mai ieri nu erau “indispensabili” și apoi treci din pix că ei ar fi dat vot pozitiv pentru aprobarea planului.

Belgia, țara în care datoriile dispar sau se umflă după nevoie

Poate nu la fel de spectaculos ca cele de mai sus, dar cu siguranță foarte interesat, este și cazul sucursalei din Belgia.

Mai exact modul în care au fost “ajustate” sumele din Belgia, unde Liberty are o sucursală în faliment.

–          Creanțe salariale certe: de la peste 530 milioane lei la sub 4 milioane lei.

–          Creanțe salariale sub condiție: de la 333 milioane lei la aproape 494 milioane lei.

–          Taxe și impozite: de la 428 milioane lei la 175 milioane lei.

Cum se poate ca peste jumătate de miliard de lei să dispară dintr-un simplu tabel? Și de ce face administratorul concordatar aceste “corecții”, când legea nu îi dă atribuția de a verifica sau modifica masa credală în procedura de concordat?

Poziția ANAF față de planul pe care nu l-a votat niciodată, deși apare că a dat vot pozitiv

Potrivit documentelor studiate, ANAF nu doar că ar fi votat clar împotrivă, dar a și transmis către instanțe motivele pentru care votul ANAF ar fi fost negativ dacă consorțiul Euro Insol – CITR nu îi trecea în procesul-verbal, în mod abuziv, ca votând “pentru” inainte ca perioada de vot să se încheie.

Iată principalele acuzații aduse de ANAF legate de planul de restructurare în sine:

–          Planul nu conține măsuri efective de restructurare

–          Lipsesc contracte ferme (există doar comenzi), deci nu e asigurat un flux operațional pentru 4 ani

–          Se bazează pe supoziții de venit, deși producția eoprită

–          Necesită infuzie de capital de 100 mil. euro de la acționar, fără dovezi/garanții

–          Probleme financiare ale grupului și implicare redusă a acționarilor

–          Creditele EximBank sunt în perioada de grație și ei tot nu au relansat producția

Pe scurt: Planul este considerat nesustenabil și fără garanții de executare.

Întrebări care rămân în loc de încheiere

Un lucru e sigur: ceea ce se întâmplă acum la Liberty Galați nu e doar o bătălie economică, ci și un test al voinței autorităților de a apăra interesele publice în fața unui conglomerat internațional care știe să-și atingă obiectivele… cu ajutor din interiorul țării.

Și atunci, întrebarea care se impune devine inevitabilă: cât de departe pot merge Euro Insol și CITR în rescrierea regulilor jocului pentru a împinge înainte un plan de restructurare născut din abateri flagrante? Iar mai grav decât orice artificiu contabil sau juridic este faptul că toate acestea se petrec sub ochii unui stat român care pare mai degrabă partener de drum al grupului lui Sanjeev Gupta, decât apărător al unuia dintre ultimele bastioane ale industriei românești. Dacă asta nu merită atenția procurorilor, atunci ce anume merită?