Țintă a unui linșaj coordonat de USR pentru a-i împiedica promovarea la Înalta Curte de Casație și Justiție, judecătoarea Lia Savonea a susținut, în cadrul interviului susținut în fața Secției pentru judecători din CSM, că niciun judecător nu trebuie sa fie influențat de presiuni publice făcute pe marginea unor dosare. Totodată, în legătură cu dezbaterea provocată de deciziile CCR si ICCJ pe prescripție, Lia Savonea a precizat că, in pofida acuzațiilor care au vizat inclusiv magistrații ce au pronunțat soluții de încetare a procesului penal pe prescriptie, niciun judecător din această țară nu ar trebui să se simtă responsabil de pasivitatea puterii legislative care, practic, a cauzat situația actuală, întârziind să facă modificările legislative cerute de CCR.
Lia Savonea, care în prezent deține funcția de președinte al Curții de Apel București, a avut cel mai mare punctaj la concucursul organizat pentru promovarea la ICCJ.
În cadrul interviului susținut, Lia Savonea a susținut că judecatorii trebuie să accepte critica atunci când este făcută doar cu scopul de a informa opinia publică în legatură cu modul în care se derulează soluționarea unor cauze și cu scopul de a atrage atenția asupra unor posibile deficiențe și vulnerabilități.
Totodată, Lia Savonea a subliniat că judecătorul nu este și nu trebuie să fie un justițiar, ci doar să aplice legea. Lia Savonea a explicat că niciun judecător nu trebuie să fie influențat de presiuni publice făcute pe marginea unor dosare. Atunci însă când critica este una pozitivă și este făcută pentru informarea opiniei publice, magistratii trebuie să o accepte. De altfel, lipsa unor critici a dat naștere apariției unor magistrați de tipul “Portocală”, a precizat Savonea, cu referire la procurorul Mircea Negulescu, exclus din magistratură pentru abuzurile comise în exercitarea profesiei.
Presedinta CAB, Lia Savonea, a menționat că magistrații sunt și trebuie să fie independenti, dar independenta trebuie să atraga și responsabilitate din partea acestora.
„De-a lungul timpului au fost nu puține, eu spun destule situații în care cauze în care am fost judecator să fie puternic mediatizate. Am făcut întotdeauna ceea ce trebuie să facă un judecator, am fost imparțială, m-am și comportat ca atare, am manifestat diligența pentru echilibrarea procesului indiferent de faptul că partea era sau nu asistată, am avut o grija aparte față de acest aspect, și cum spuneam, am făcut ceea ce trebuie să facă orice judecator, am evaluat cazul exclusiv pe baza probelor fără să țin seama de numele părților, mai cunoscute, mai puțin cunoscute. Consider că mi-am îndeplinit responsabilitățile așa cum trebuie să faca un judecator”, a declarat Lia Savonea.
Ea s-a exprimat și asupra situațiilor în care se derulează puternice campanii pentru a crea presiuni asupra judecătorilor: „nu critica pe care ar face-o presa pe marginea derularii unui proces trebuie să îngrijoreze judecătorii, ci chestiuni care ar putea să fie concertate, campanii duse agresiv și într-un limbaj care să afecteze la un moment dat chiar credibilitatea actului de justiție, însă din altfel de interese, nu din interesul de a face cunoscut opiniei publice anumite nereguli, deficiențe sau vulnerabilități, lucruri cu care sunt de acord. Presa trebuie să fie cu ochii pe judecători, pe procurori, pentru că o atitudine necritică o perioadă de timp, s-a vazut, pe marginea activității unor instituții din sistemul judiciar a făcut să iasă în față profilul de magistrați care nu cred că se încadrează într-un profil sănătos, profilul ‘Portocală’”, a precizat Savonea.
Ea a oferit și opinia privind independența magistraților, arătând că „judecătorul trebuie să fie protejat. El trebuie să fie independent ca să poată să fie imparțial, să judece părțile în mod echitabil. Independența este o obligație pentru judecător. El însuși trebuie să fie primul apărător al legii și al drepturilor cetățenești”.