Cauta

CCR a dat răspunsul mult-aşteptat: de ce a rămas Renate Weber în funcţia de Avocat al Poporului

renate weber

CCR a dat răspunsul mult-aşteptat: de ce a rămas Renate Weber în funcţia de Avocat al Poporului

Curtea Constituțională a României (CCR) a venit cu motivarea în cazul Avocatului Poporului, după ce, săptămâna trecută, magistrații au decis că revocarea lui Renate Weber a fost neconstituțională. Weber se poate întoarce la lucru.

După publicarea motivării în Monitorul Oficial, Renate Weber revine în funcția de Avocat al Poporului.

De ce a fost salvată Renate Weber?

CCR a reținut că legea care reglementează revocarea, ca modalitate de încetare a unui mandat, trebuie să stabilească cu certitudine cazurile în care intervine această sancțiune, menționând expres ipotezele obiective, determinate sau determinabile, care pot declanșa procedura de revocare (de exemplu, incidența răspunderii penale sau a răspunderii disciplinare).

Legea mai trebuie să prevadă procedura în cadrul căreia se analizează cererea de revocare și după a cărei parcurgere organul competent poate dispune revocarea.

Aceasta trebuie să prevadă titularul dreptului de a cere revocarea, organul competent să cerceteze faptele imputate şi vinovăţia persoanei a cărei revocare se cere sau garanțiile exercitării dreptului la apărarea a acesteia (încunoștințarea persoanei a cărei revocare se cere, audierea sa publică înainte de revocare, posibilitatea de a propune probe în apărarea sa, termenele procedurale etc.).

Nu în ultimul rând, legea trebuie să reglementeze dreptul la recurs în faţa unei instanțe independente şi imparţiale, deci posibilitatea persoanei revocate de a contesta măsura revocării, în condițiile art.21 din Constituție referitor la liberul acces la justiție.

CCR n-a înţeles revocarea

Curtea observă caracterul „foarte vag al motivului de revocare”, care nu este precizat riguros, astfel încât să acopere numai abaterile grave săvârșite de Avocatul Poporului, faptul că legea nu prevede dreptul la apărare al Avocatului Poporului, în cadrul unei proceduri transparente, care să asigure o audiere publică a acestuia, și că nu există o procedură de contestare a hotărârii de revocare în fața Curții Constituționale de către însăși persoana revocată, toate aceste elemente constituind, separat și împreună, vicii de neconstituționalitate ale hotărârii Parlamentului supuse controlului instanței constituționale.

Ultimele stiri

  • Alege ce citești
  • Misiunea lui Despescu la Chișinău: democrație cu escortă pentru Maia Sandu
  • Mircea Coșea: Au demarat o campanie de calmare a populației. Nu va urma nicio creștere economică
  • Război deschis PSD-USR. Ministrul Justiției face praf proiectul dezintegrării Romsilva
  • CALCULE: România, cu 2 echipe în grupele cupelor europene?!
  • Rummenigge sare la gâtul vedetelor de azi: Pe vremea noastră…!
  • Sclavii invizibili ai războiului: Mii de nord-coreeni trimiși să muncească în Rusia, în condiții inumane
  • Scenariul campaniei din România, copiat de Chișinău. Moldovenii, amenințați cu toate nenorocirile dacă nu votează partidul Maiei Sandu
  • 1985, anul sfârșitului lumii vechi
  • Europa îl înfruntă peTrump: „Nicio palmă de pământ cedată Moscovei fără pace reală”
  • Exit mobile version