”Șef DNA, pupic de 1.300.000 euro” titram ”lovitura” din 22 mai. Atunci când dezvăluiam cum Elena Theodora Calagiu, mama copilului recunoscut legal de procurorul Radu Mihăiță Cazacu, a fost angajată ca avocat de către Petrescu Renato Ștefan și Pavel Marin. Cei care primiseră clasare în dosarul instrumentat la DNA de către chiar tatăl copilului noii lor avocate, procurorul Radu Mihăiță Cazacu! Contractul fiind semnat și în numele societății pentru a cărei însușire ilegală cei doi sunt cercetați penal într-un alt dosar!
Societate ale căror bunuri de zeci de milioane de euro au fost puse sub sechestru de procurorii altei structuri, măsură confirmată până în prezent de mai mulți judecători, tocmai pentru ca acestea să nu fie înstrăinate din nou. Numai că, surpriză, o parte din bunuri au ajuns la… Elena Theodora Calagiu! În contul unei pretinse datorii asumată prin semnarea unor contracte de consultanță juridică în valoare totală de 1.300.000 euro. Sumă pentru care concubina procurorului Radu Mihăiță Cazacu a trebuit să facă doar o banală plângere la Parchet! Și când pomenim de un onorariu de 1.300.000 euro nu vorbim aici de cine știe ce reputată casă internațională de avocatură, angajată pentru vreo negociere între multinaționale… Ci de un banal Cabinet Individual de Avocatură ”Elena Theodora Calagiu”, aflat într-o cameră de bloc, în municipiul Giurgiu, la adresa Str. Decebal bl. 48/3D, Sc. C, ap. 52. 52 fiind astfel camera unde o avocată care a trăit până acum doar din cazuri repartizate ”din oficiu” a fost căutată, găsită și angajată cu 1.300.000 de euro de inculpații cărora concubinul acesteia le dăduse clasare!
Doamna Scutea, este corectă încadrarea…?
Însă spaima de ”Frăția procurorilor DNA” este atât de mare încă, încât nici măcar procurorul general al României nu îndrăznește să încadreze această faptă, de peste un an de zile! Astfel că uite că facem și munca ofițerilor de poliție judiciară și a procurorilor anticorupție, publicând astăzi o primă parte a documentelor intrate în posesia noastră. Adică exact a ”contractelor și anexelor șpăgii”!!! Iar dacă procurorul general mai are nevoie și de alte probe, le vom furniza și pe acelea! Până atunci însă, pentru a încadra mai ușor fapta, iată primele adnotări ale unor cu totul altor procurori, decât cei de la ”structura de elită DNA”:
”contractele fictive nr.(…) tipizatele sunt din 2018 și contractele au date pentru anul 2022 (…) implicați avocatul (…), notarul (…), executorul judecătoresc (…), care au solicitat încuviințarea executării fără a verifica dacă exista creanța și dacă este certă, lichidă și eligibilă (…) contractul de asistență juridică de 1.300.000 euro – sunt de fapt 3 contracte de asistență juridică încheiate. ATENȚIE! – nu cu societatea care este executată, ci cu administratorul acesteia persoană fizică. De altfel, persoana fizică este parte în dosare, nu persoana juridică. Interesant este faptul că aceste contracte nu sunt depuse în original la dosarul de executare, existând suspiciuni rezonabile că ele au fost modificate/contrafăcute ulterior prin adăugarea societății la o altă rubrică a contractului și nicidecum la rubrica „parte” , pentru a justifica astfel care ar fi motivul pentru care se solicită executarea. Mai mult, inițial aceste contracte au fost prevăzute cu un onorariu iar ulterior acest onorariu a fost mărit prin acte adiționale (fiecare contract are câte 3 acte adiționale), până ce s-a ajuns la suma totală de 1.300.000 euro. Contractele de asistență juridică nu au obiect, mai bine spus această rubrică nu cuprinde activitatea pe care avocatul trebuie să o presteze pentru client și nu cuprinde instanțele de judecată, Parchetele, instituțiile unde se desfășoară activitatea juridică în cuantum total de 1.300.000 euro.
Nu este emisă factură fiscală pentru această sumă de bani, creanța nu este eligibilă, nu există termen de achitare. În plus, s-a mers la executorul judecătoresc (…) pe data de 18.03.2022 și 22.03.2022, date la care s-a făcut și înstrăinarea activelor după GBC. Practic fiecare persoană care a participat la această activitate infracțională în formă continuată și agravantă și-a însușit fie imobile, fie sume exorbitante de bani din patrimoniul societății cu scopul lichidării acesteia. Atât suspecții (…), cât și avocații (…) și procurorul (…) care coordonează întreaga activitate a suspecților(…) Executorul judecătoresc (…) prin încasarea onorariului de 400.000 lei. Practic, societatea anchetată în trecut de procurorul (…) este devalizată acum de concubina acestuia (…)”.
POZE! FILME! PLÂNGERI PENALE!
Nimic din toate acestea nu a contat până acum. Cazacu fiind chiar avansat între timp! Cu toate că ar fi fost suficiente și filmulețele în care procurorul Cazacu se vede cu suspecții în parcare, ieșind din sediul DNA cu un dosar în mână… Suspecții se văd apoi cu concubina procurorului, avocata Calagiu, care îi conduce până la ușa Tribunalului… Iar în sala de judecată se află fie procurorul Cazacu, fie concubina Calagiu, aflați în… timpul liber! Și dacă nici toate aceste probe foto – video atașate plângerilor penale nu au fost de ajuns, uite că astăzi dăm drumul și la primele documente! Și dacă nici contractele de asistență juridică cu anexele în valoare de 1.300.000 pentru formularea unei singure plângeri – o foaie de hârtie! – nu sunt suficiente, atunci…”next level”! Cel al susținătorilor din servicii ai procurorului Cazacu!