”DNA întărește Lotul Cîțu cu Mario Oprea” – 5 octombrie… ”Avem rechizitoriul! Cîțu – Oprea, Grup Infracțional Organizat la Senat” – 13 octombrie… ”Gata, rechizitoriul din NAȚIONAL a explodat în Senat” – 17 octombrie… ”Document! Procurorii sparg buboiul în Senat” – 23 octombrie…
Acestea sunt ”loviturile” succesive din ”NAȚIONAL” care au dus la finalizarea știrii care a ”bubuit” public în data de 2 noiembrie: ”Anchetă DIICOT la Senat: Mai mulți angajați ar fi folosit adeverințe false pentru obținerea de credite. DIICOT desfășoară o investigație cu privire la suspiciunile avute asupra angajaților Senatului României”. Ancheta procurorilor fiind confirmată inclusiv de ”neputinciosul” secretar general al Senatului, liberalul Mario Oprea…
Au fost informați!
Iar din acest moment, chiar că inconștiența cu care unii încearcă să țină încă ”batista” mușamalizării pe ”țambalul” Senatului deja a prins un puternic iz penal. Mai ales că despre Dosarul CAR au fost informați ”cu număr de registratură” atât președintele Senatului, cât și secretarul general. Iar cum jumătate dintre membrii ”Lotului CAR” sunt liberali, pasivitatea din ultimele săptămâni a Alinei Gorghiu, dar mai ales a lui Mario Oprea nu face decât să ”legendeze” și mai tare această variantă de lucru. Mai ales că IPJ Prahova a solicitat de la direcția de salarizare și resurse umane ”documente pentru a se stabili veridicitatea adeverințelor de salariat folosite la CAR prin analizarea salariilor fiecăruia în funcție de ordinele de numire pe funcții”. În plus, Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului parlamentar prevede, la art. 92, alin. 2 ca ”în cazul în care, în urma sesizării parchetului sau a organului de cercetare penală, s-a dispus începerea urmăririi penale, secretarul general va lua măsura suspendării funcționarului public parlamentar din funcția pe care o deține”.
Lucru pe care însă nu l-a făcut secretarul general Mario Oprea, cel care se prevalează de faptul că nu ar fi primit nimic oficial… Dar care, ghinion, a susținut prin declarații publice că a primit de la organele de cercetare penală o solicitare pentru a pune la dispoziție ”niște documente” referitoare la funcționarii respectivi, fapt ce denotă că a fost informat! Că doar nu cereau anchetatorii pur și simplu ”niște” documente, fără să justifice de ce…
Și uite cum, ca să dăm doar un singur exemplu, Miulescu Aurelia continuă să ocupe în continuare funcția de șef Birou Audit cu acces la informații din toate structurile Senatului…