Dupa semnalul de alarma tras de insasi sefa Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, la sedinta de bilant pe anul 2014, inamicul public numarul unu al institutiei pe care o conduce este timpul. Iar procurorii anticoruptie au dovedit cu prisosinta ca nu le pasa de “valoarea” politica sau financiara a inculpatilor pe care ii ancheteaza, in schimb sunt neputinciosi atunci cand vine vorba de vremea pe care o au la dispozitie pentru rezolvarea unui dosar spectaculos.
Mai ales atunci cand faptele pentru care sunt cercetati acum demnitari cu inalte functii in statul roman sau miliardari care conduc adevarate imperii financiare au fost comise cu multi, foarte multi ani inainte. Iata insa ca s-a intamplat si o adevarata minune, iar succesul inregistrat de arestarea fostului ministru de Interne Cristian David le da sperante tot mai mari procurorilor anticoruptie ca pot relansa si alte anchete care pareau deja destinate esecului.
Pentru ca, mai nou, exista si denuntatori care se prezinta la DNA cu “temele” gata facute, punandu-le la dispozitie oamenilor Laurei Codruta Kovesi inregistrari valoroase din “arhiva personala”.
5 aprilie 2007
Aceasta este data in care fostul ministru de Interne Cristian David a cerut jumatate de milion de euro pentru a da un simplu telefon. Cineva il rugase sa-l ajute sa intre in posesia unui teren de 15 hectare cu un statut juridic litigios, aflat in zona centrala a Municipiului Buzau. Iar David a cerut pe sleau nu mai putin de 500.000 de euro pentru a-l suna pe prefectul de atunci al judetului Buzau, Marian Cristinel Bagiu, si sa-l roage, “pe linie de partid”, sa rezolve aceasta problema. Acesta este, pe scurt, denuntul care a ajuns pe masa procurorilor anticoruptie in urma cu cateva luni. Si bineinteles ca, intr-o prima faza, cei de la DNA au fost siguri ca speta, desi exploziva, nu va putea fi instrumentata in veci, mai ales ca de la acel moment, in care suspectul a solicitat suma de bani pentru a exercita respectivul trafic de influenta trecusera, aproape opt ani. In plus, denuntatorul, fostul primar al Jilavei, Adrian Mladin era condamnat in alte dosare de coruptie si bineinteles ca trebuia luata in calcul si varianta unui “denunt fals”, in incercarea disperata a acestuia de a-si usura situatia juridica.
Primul caz de microfonie
Insa, la ce spete au instrumentat in ultima vreme procurorii anticoruptie, este greu de crezut ca i-ar mai putea mira ceva pe acestia. Si, totusi, cazul David le-a deschis ochii celor de la DNA cu privire la o practica uzitata a “clientilor”, de care habar nu aveau. Asa ca, in loc sa renunte la anchetarea unei dari de mita de acum opt ani, fapta fiind practic imposibil de probat, procurorii au rezolvat acest caz intr-un timp record. Si asta pentru ca absolut toti cei implicati in respectivele infractiuni, cu exceptia fostului ministru Cristian David, inregistrasera prin mijloace proprii toate convorbirile avute. Astfel, Adrian Mladin a putut pune la dispozitia anchetatorilor dovezi care l-au infundat pe David. Mai mult, si Marian Cristinel Bagiu, arestat la randul sau intr-o alta speta de coruptie, a iesit la bataie cu inregistrarile proprii din care a reiesit ca, dupa savarsirea traficului, Cristian David dadea asigurari la o masa “baieteasca” despre faptul ca totul “este OK”. In fine, ultimul implicat in acest dosar, fostul sef de cabinet al ministrului, Valeriu Robert Nitescu, a putut proba cu inregistrari ca i-a dus si predat banii, 500.000 de euro, lui Cristian David, chiar in biroul acestuia din sediul MAI. Si uite cum un caz “imposibil” a fost rezolvat intr-un timp record, pe interceptari, dar fara a implica deloc tehnica profesionista din dotarea serviciilor de informatii.
Oamnei prevazatori
In felul acesta, dupa cum sustin sursele noastre, DNA a inceput sa intre in posesia unei adevarate “fonoteci de aur” particulare, multi dintre cei anchetati astazi avand grija sa-i inregistreze “pe neveu” pe partenerii de combinatii, chiar atunci cand le-au facut si erau cu totii “frati”. Iar dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, de fiecare data, cei care faceau inregistrarile aveau grija ca tovarasii lor, in special demnitarii mituiti, sa fie cat mai expliciti atunci cand recunosteau luarea sumelor de bani. Ceea ce inseamna ca unele anchete privind fapte de coruptie, cu toate ca acestea au fost comise cu multa vreme in urma, pot fi acum redeschise, daca denuntatorii predau, in schimbul primirii unui regim restrictiv juridic mai usor, inregistrarile pe care le tineau acunse de atata timp.