Atacul brutal al Rusiei asupra Ucrainei a aruncat umbră asupra viselor împărtășite de sute de milioane de europeni de a construi un viitor sigur și prosper bazat pe o dezvoltare durabilă și echitabilă.
Neted spus, asistăm la formarea unei noi ordini energetice atât în Europa, cât și în lumea întreagă. Iar în această nouă ordine, țările trebuie să fie capabile să echilibeze multe interese diferite.
„După invazia rusă în Ucraina, avem materii prime din ce în ce mai scumpe, dependență de un regim criminal pentru acestea, instabilitate și sărăcie energetică în creștere”, afirmă în Financial Times premierul polonez Mateusz Morawiecki. Inflația, în general, și creșterea bruscă a prețului energiei, în special, sunt rezultatele directe ale agresiunii rusești.
Sectorul energetic trebuie înțeles într-un context mai larg, iar problema securității trebuie să fie prioritară.
Șantajul energetic al lui Vladimir Putin contribuie deja la o creștere semnificativă a prețurilor la energie electrică și a inflației. Europa are de învățat o lecție foarte importantă. Trebuie să reducă drastic costurile certificatelor de emisii de CO₂, care sunt un factor decisiv în prețurile energiei și care au crescut considerabil în ultimii ani.
În urmă cu cinci ani, costul emisiei unei tone de dioxid de carbon era cu mult sub 10 euro. În prezent se situează între 80-100 euro.
“În loc să se concentreze pe dezvoltarea energiei verzi, actualul Sistem de comercializare a certificatelor de emisii (ETS) stimulează inflația și amenință să trimită milioane de cetățeni în sărăcia energetică”, avertizează Morawiecki.
UE trebuie să recunoască că, dacă nu face un pas în direcția corectă, își poate compromite complet politica energetică. Tranziția verde nu se poate face cu prețul securității de bază. Se aude la Bruxelles?
Chiar dacă o revenire pe termen scurt la cărbune înseamnă amânarea obiectivelor UE în materie de climă, poate fi o condiție necesară pentru menținerea unei comunități europene puternice, capabilă să reziste Rusiei.
Tranziția ecologică – ce pocitanie de alăturare de cuvinte, firesc, nici unul nu-i românesc – este o păcăleală. Cei ce-o pun pe toate gardurile știu dar ne țin ocupați în timp de ne sărăcesc scumpind energia. restul urmează.
Din WSJ:
„Răspunsul lumii dezvoltate la criza energetică globală a pus în evidență atitudinea sa ipocrită față de combustibilii fosili. Țările bogate le îndeamnă pe cele în curs de dezvoltare să folosească energie regenerabilă. Luna trecută, Grupul celor Șapte a mers atât de departe încât a anunțat că nu va mai finanța dezvoltarea combustibililor fosili în străinătate. Între timp, Europa și SUA imploră națiunile arabe să extindă producția de petrol. Germania redeschide centralele pe cărbune, iar Spania și Italia cheltuiesc mulți bani pentru producția de gaze din Africa. Multe țări europene au cerut Botswanei să extragă mai mult cărbune, încât națiunea își va dubla exporturile.
Lumea occidentală s-a îmbogățit prin folosirea combustibililor fosili, care încă alimentează în mod covârșitor majoritatea economiilor. Energia solară și eoliană nu sunt de încredere, pur și simplu pentru că sunt nopți, nori și zile fără vînt. Îmbunătățirea puterii de stocare a bateriilor nu va ajuta prea mult: toate bateriile din lume astăzi ar putea alimenta lumea doar 75 de secunde dacă aceasta ar rămâne fără curent. Chiar dacă numărul acestora azi crește exponențial în 2030 capacitatea lor însumată ar putea susține consumul mondial doar 11 minute….”
Să nu-mi ziceți că doamna Ursula și cei din spatele UE nu știu!