Sa incepem prin a o face pe nebunul si pe cunoscatorul etimologhicos? Ca adeca de unde provine termenul cu pricina? Cele doua sensuri, de dictioner, de loc de extractie la suprafata si de meserie, vin dinspre quadrus, patrat, in latina populara si, respectivus, din italienescul cale de care, carozze, carute, ceea ce chiar inseamna in franceza pe langa drum, cale, meserie si, figurativ, reusita in meserie sau melitar de cariera, ca unii dintre parintii nostri. Ei bine, avem o predispozitie pentru facutul de cariera mai dihai decat dorinta de a poseda jeepan si ghiul pe dest!
Asadar, intr-o seara destul de foarte recenta, alde madam M. Radulescu (nascuta se zice Tiganu, ca nume de famelie – rezonant, de altfeliu – dupa cum imi spune un bun amic, fratele unui alt amic, carele pardon de expresie a cunoscut-o mai mult decat mine si decat, pardon, ar cam trebui!) a emanat o afirmatiune conform careia ei ar fi vedete si si-ar fi confectionat niscai cariere. Cum si frizerii de odinioara s-au transformatara in hair-style-isti! Si te programezi la ei, ca la doftor! Bine, si la dom. Nae Girimea aveai abonament, dar el chiar era cineva! Cariere de vedete de televiziune de nisa, ca asa trebuie decodat si subliniat. Ca biata faptura MR nu are vreo cariera deosebita sau vreo realizare peste nivelul Columbeancai, e bine sa i-o spunem si sa punem lucrurile la punct. Mi-amintesc de un nene, mititel de anvergura, de la BBC, un speaker de trei parale, de era extrem de furios si deloc tanar cand i se zicea ca este de acolo, dar de la „sectia romana”. Da, desigur, BBC, dar sectia egala cu swahili, nicidecum de valoarea celor ce transmiteau in bengali, tamil, punjabi, urdu si hindi! Adeca taman vorghitorii de limbi de ii napadira pe anglicani, ca tot au vrut ei imperii scaldate la soare, e bine sa si le asume.
Nu e fainut sa ne dam rotunzi cand nu ne baga nimeni in seama si, in general, nu prea suntem de aflat cam pe niciunde. Ca sa dau un exemplu chiar inalt, nu din zona joasa a publicitatii ieftine, un oarece tratat de geografie ne plaseaza, hodoronc-tronc, direct in Europa Centrala si ne considera fruntariile culturii latine mediteraneene, alaturi de Franta, Spania, Italia si inaintea Portugaliei! In primul rand, ideea de Europa Centrala este o simpla conventie, sunt unii care considera Europa Occidentala intinsa din insulele britilor pana la Rin, atat! Iar ca imperiu de mijloc ar cam fi definit al nemtesc! In al doilea rand, nu avem absolutamente nicio legatura cu Mediterana si cu al ei spatiu cultural. Apoi, daca toate tarile neo-latine au constituit ceva imperii culturalicesti, noi nu am facut-o cam deloc, poate ceva raspandire comercialiota post-bizantina sa dam idiomului romanic-romanizat in Balcani. In fine, sa nu ne suparam, dar va redau ceea ce mi-a zis de la obraz un amic frantuz (geanta latina la fel, sora mai mare, la, la, la!): „amice, latini latini, da’ latinii sunt cam in intregime catolici si zic si sau, hai, oui si o, nu da„! Prin urmare si poposind la oile noastre, vedeta nu este decat o persoana publica mai mediatizata decat alta persoana publica, nu e vreo meserie! Si dansele nu sunt nici macar vedete, ci simple starlete, nu staruri, ca alea mai stralucesc o vara si o toamna, acolo!
Te cam pun pe ganduri copchiii astia, ca nu au criterii! M. Radulescu este o permanenta candidata pe la IATC si o prezentatoare a unei foste emisiuni banale. Niciunul dintre ei vedetacii astia nu are vreo cariera, nu a reusit in vreun domeniu, fiindca nu au in ce, nu se prea stie ce meserie au! Vedetaci, cum le zice Razvan Boanchis, ziarici, sau Dan Dumitrescu, fost secretar de redactie la Tineretul, devenit bun de tot cronicar sportivist: jurnalaci! O vorba veche zice asa: calul bun din grajd se da, nu din targ, de la geambasi! Vedetele tv sunt doar neste produse perisabile de iarmaroc publicitar!
