Procurorii au depus un rechizitoriu modificat în dosarele de corupție împotriva prim-ministrului Benjamin Netanyahu, după ce Curtea Districtuală din Ierusalim a acceptat cererea avocaților premierului că acuzarea inițială nu avea detalii importante.
În unul din dosare, considerat cel mai periculos și cunoscut ca ”4000” sau ”Bezeq” (numele unui grup de telecomunicaţii), premierul este suspectat de asigurarea unui tratament preferenţial din partea guvernului, care i-a adus patronului Shaul Elovitch câştiguri de ordinul milioanelor de dolari. În schimb, Netanyahu a beneficiat de o imagine favorabilă pe site-ul de internet Walla, una din organizaţiile media ale grupului. Avocații lui Netanyahu s-au plâns că premierul a fost grupat în multe cazuri cu familia sa în presupuse cereri din partea lui Elovitch de a face diverse modificări în acoperirea Walla. Aceștia au spus că nu este clar de ce Netanyahu trebuie să răspundă și pentru cererile presupuse ale soției sau fiului său. Lista detaliată include 315 de cereri specifice de modificare a acoperirii Walla în favoarea lui Netanyahu și a familiei sale.
Acestea constituie un „dar” în presupusa „relație de luare de mită” între inculpați, susține rechizitoriul. Procurorii afirmă că există indicii că prim-ministrul însuși a fost implicat personal în aproximativ 150 de cereri și că era conștient că alți membri ai familiei sale îi cereau favoruri lui Elovitch „la o scară considerabilă și într-un mod consecvent”. Pretinsele cereri includ schimbarea formulării articolelor pentru a fi mai favorabile față de Netanyahu, extinderea timpului de difuzare și proeminența poveștilor pozitive, ștergerea sau editarea titlurilor care erau nefavorabile, publicarea de povești mai negative despre rivalii politici, potrivit The Times of Israel. Răspunzând la actul de acuzare actualizat, Netanyahu a declarat că „balonul cazului 4000 a explodat”, precizând că „procuratura abia a reușit să găsească 10 cereri de presă” din partea sa către Walla în patru ani, “în medie o cerere la fiecare jumătate de an”. “Este absurd că urmărirea penală definește aceste acțiuni de rutină ale purtătorilor de cuvânt drept acte criminale”, a spus Netanyahu. „Și apogeul absurdului – nicăieri pe pământ nu a fost depusă o acuzare împotriva unei persoane publice din cauza acoperirii mediatice. Așa se întâmplă atunci când se încearcă în toate modurile să ridice un caz împotriva unui lider guvernamental de dreapta puternic”. În Cazul 4000, Netanyahu se confruntă cu acuzații de luare de mită, fraudă și încălcare a încrederii, iar Shaul Elovitch și soția sa, Iris, sunt acuzați de luare de mită.
“1000” și “2000”, două belele în plus
În cel de-al doilea caz (“2000”) prim-ministrul a fost acuzat că a încercat să-şi asigure o acoperire favorabilă din partea celui mai mare cotidian cu plată din Israel, Yediot Aharonot. El ar fi încercat să ajungă la un acord cu patronul jurnalului, Arnon Moses. În contrapartidă, Netanayhu a discutat despre posibilitatea de a adopta o lege care să limiteze difuzarea cotidianului gratuit Israel Hayom, principalul concurent al lui Yediot. Acordul nu a fost încheiat niciodată, dar Netanyahu a fost pus sub acuzare pentru fraudă şi abuz de încredere. În „Dosarul 1000”, prim-ministrul a fost acuzat că a primit cadouri de peste 700.000 de shekeli (circa 200.000 USD) din partea unor oameni de afaceri bogaţi, printre care producătorul de la Hollywood Arnon Milchan şi miliardarul australian James Packer – în schimbul unor eventuale avantaje. În acest dosar, Netanyahu a fost inculpat de fraudă şi abuz de încredere.