Ion Iliescu, dezvăluiri după moartea lui Gorbaciov. „Un lucru nu i se poate reproșa” / Foto: FacebookFostul președinte al României, Ion Iliescu, a comentat pe blogul personal acțiunile și moștenirea lui Mihail Gorbaciov, ultimul lider al URSS, care a decedat marți, la vârsta de 91 de ani.
„Oricum ai judeca moștenirea lui, deciziile luate de URSS, sub conducerea sa, au schimbat dinamica relațiilor internaționale. Și în bine, dar și în rău”, scrie Ion Iliescu.
„Transferul proprietății publice în mâini private, tragedia Estului”
„Nevoia de schimbare, în Estul continentului european, era urgentă. Sistemul socialist avea nevoie de reforme de fond. Ăsta era mesajul transmis de Gorbaciov, și a fost bine receptat atât de sovietici, cât și de partenerii din Occident. Că apoi reformele s-au rezumat la una singură, transferul proprietății publice în mâini private, asta este tragedia Estului fost socialist, a URSS, și acum și a Occidentului dezvoltat”.
„Trăim cea mai violentă și periculoasă etapă a Războiului rece”
„Mulți au spus că a început schimbarea URSS punând căruța înaintea boilor, cu referire la accentul pus pe democrație și pe libertatea cuvântului. Decizia a fost, cred eu, corectă. Din păcate nimeni nu suferă, acum, de prea multă democrație, și asta se simte în tot ceea ce facem”.
„A crezut că, în relațiile internaționale, URSS poate pune capăt Războiului Rece. Din păcate, Războiul Rece i-a supraviețuit. Și acum trăim partea cea mai violentă, și mai periculoasă a lui. Gorbaciov a fost, totuși, un om al dialogului. Asta ne-a ferit de multe probleme, în faza cea mai periculoasă a schimbărilor în Europa și în lume”.
„Nu pot spune că relațiile României cu URSS, înainte și după 1989, au fost bune
„Personalitatea sa a fost, inevitabil, controversată. Moștenirea lui este judecată, în fosta URSS, prin prisma dezastrului social generat de «terapiile de șoc», aplicate după destrămarea Uniunii și formarea CSI. Terapii de șoc de care nu e responsabil. El a fost, în gândirea sa politică, un social-democrat”.
„Nu pot spune că relațiile României cu URSS, înainte și după 1989, au fost bune. Dar după decembrie 1989 au fost corecte, în vârtejul acela de schimbări contradictorii greu de controlat”.
„Până la urmă, doar cei care au trăit acele vremuri îi pot judeca moștenirea. Un lucru nu i se poate reproșa: că nu a avut curajul schimbării. Fie și numai pentru asta, va rămâne în istoria agitatului secol XX. Dumnezeu să-l odihnească!”
Dumnezeu sa_l odihneasca in pace !
ne-a scapat de Ceausescu de scorpia proasta si malefica de nevasta-sa si de comunism!
… și la ce a folosit🤔 ăștia de acum sunt mult mai răi și proști
Nea Ilici, vad ca mai are putina luciditate. A uitat sa ne spuna ca si mortul si el au lasat hoardele sa distruga tot ce am realizat cu stiti voi ce sacrificii si acum strangem iar cureaua si ni se spune la fel… ca asa trebuie. Oare ???
du-te bah boule, nu trebuia sa faci sacrificiile alea da’ daca ai fost prost si te-ai lasat pacalit de paradisul comunist in loc sa lupti vartos imptoriva lui pana la victoria finala atunci ia cu lamaie. Singura proprietate care trebuie sa existe este cea privata si pentru ca singurii din comunism capabili sa inteleaga asta au fost exact cei care au ridicat comunsimul adica securistocomnuistii prin jefuirea si praduirea proprietarilor originali si incolonarea in sclavagism a urmasilor lor ca d’alde tine, tot astia au pus mana pe averi. si per ansamblu a fost mai bine pentru noi asa decat sa fi ramas in continuare in oroarea aia de sistem. pacat catrecerea s-a facut lent si nu dintr-o data ca in Polonia Cehia si Slovacia. bine aia aveau traditie democratica nu ca iobagii de noi.
ZImbilici, nu- face pe colegul tau de institut sovietic sa te astepte prea mult ! Du-te si i-ai cu tine si pe toti urmasii tai de la 3 Coceni, acum cind combustibilul nu s-a scumpit prea mult si smoala este tocmai cum trebuie de fierbinte.
tu primul papagalule!