Razboiul dintre patronul clubului si reprezentantii Armatei a atins un punct culminant, miercuri seara, cand magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie i-au dat o lovitura dura lui Becali si l-au lasat fara marca „Steaua”.
Disputa dateaza de mai bine de trei ani, in 2011 reprezentantii Clubului Sportiv al Armatei „Steaua” Bucuresti dandu-i in judecata pe oficialii Clubului de Fotbal „Steaua” Bucuresti. Oamenii lui Gigi Becali au fost acuzati ca folosesc in mod ilegal marca „Steaua”, iar magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au dat castig de cauza Armatei, anuland marca „Steaua” inregistrata de oficialii clubului de fotbal in 2004. Decizia de miercuri seara a dat frau liber nebuniei. Se vorbeste despre numeroase scenarii pana intr-acolo incat Armata sa-si faca propria echipa de fotbal, Steaua Bucuresti, dupa modelul patentat la Craiova de primarul Lia Olguta Vasilescu. Daca reprezentatii Armatei sustin ca cei de la fotbal nu mai au voie sa foloseasca denumirea de „Steaua”, oficialii campioanei en-titre sustin ca, din punctul lor de vedere, echipa pierde doar dreptul de a folosi sigla, aceasta urmand a fi schimbata. Cel mai probabil, cele doua parti vor ajunge la un acord, iar echipa de fotbal va plati anual o suma de bani Ministerului Apararii Nationale pentru a putea folosi numele de „Steaua”. Pe aceasta varianta mizeaza si Dumitru Dragomir, fostul presedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, care sustine ca este vorba doar despre un santaj la adresa lui Gigi Becali. Surprinzator, patronul Stelei ramane cel mai calm personaj implicat in acest dosar, apropiatii afaceristului sustin ca, de cand a ajuns dupa gratii, Becali nu mai este interesat de club, pentru el primordiale fiind eliberarea din inchisoare si ajutorarea oamenilor sarmani.