Dr. Cătălin Petrencic, medic de familie comunal, refuză să trateze pacienți nevaccinațiIeșirea halucinantă a unui reprezentant de la vârf al medicilor de familie, care a anunțat expulzarea unui pacient pe motiv că nu voia să se vaccineze anti-Covid, a scos la iveală putregaiul, neobservat până acum, al unei legi liberale. Potrivit acestui act normativ, cei care nu urmează indicațiile medicilor nu mai pot beneficia de tratamente medicale.
Ar trebui să-i fim recunoscători lui Cătălin Petrencic, medic de familie în comuna Mănăstirea din județul Călărași și marcant membru în Consiliul Național al Federației Naționale a Patronatelor Medicilor de Familie. Acesta a anunțat public că va renunța la pacienții care refuză să se vaccineze anti-Covid, pe motiv că, potrivit legii, asigurații au obligația să respecte tratamentul și indicațiile medicului. Oricât ar părea de mizerabilă și inumană reacția acestui medic comunal, am aflat cu stupoare că referirea la legislație este cât se poate de reală. Vorbim aici despre celebra Lege nr.95/2006, privind reforma în domeniul sănătății, inițiată de liberalul Eugen Nicolăescu, fost ministru al Sănătății. Și, pentru că nimeni nu nu s-a gândit să-l invoce pentru a face rău, articolul de lege halucinant la care dr.Petrencic a făcut referire, a trecut neobservat. Un articol care, practic, susține că nu poți beneficia de niciun fel de tratament medical, pierzându-ți, astfel, calitatea de asigurat, dacă nu respecți cu stricteţe tratamentul şi indicaţiile medicului. În acest caz, medicul de familie comunal a indicat că oamenii cu comorbidități din lista sa trebuie să se vaccineze împotriva Covid. „Este de neacceptat să continui colaborarea cu pacienții care nu cred în recomandările pe care le fac. Persoanele care refuză vaccinarea, dreptul lor, fac dovada că nu au încredere în mine, în ceea ce spun, în ceea ce le recomand să facă. În cei 33 de ani de practică am vaccinat mii de persoane, am făcut zeci de mii de inoculari și nu am avut reacții adverse decât foarte puține și minore. În toți acești ani am avut o singură persoană care a refuzat vaccinarea celui de-al doilea copil și i-am cerut să-i ia fișa și să se mute la alt medic. Ceea ce a și făcut”, a afirmat dr. Cătălin Petrencic.
Legea, plină de anomalii
Potrivit articolului 231 din legea 95/2006, pentru a beneficia de drepturile de asigurați, cetățenii sunt obligați să se înscrie pe lista unui medic de familie, să anunţe medicul de familie ori de câte ori apar modificări în starea lor de sănătate, să se prezinte la controalele profilactice şi periodice stabilite prin contractul-cadru, să anunţe în termen de 15 zile medicul de familie şi casa de asigurări asupra modificărilor datelor de identitate sau a modificărilor referitoare la încadrarea lor într-o anumită categorie de asiguraţi, să respecte cu stricteţe tratamentul şi indicaţiile medicului, să aibă o conduită civilizată faţă de personalul medico-sanitar, să achite contribuţia datorată fondului şi suma reprezentând coplata/contribuţia personală, în condiţiile legii și să prezinte furnizorilor de servicii medicale documentele justificative care atestă calitatea de asigurat. Dacă nu respectă toate aceste lucruri, asigurații nu mai au dreptul de a alege furnizorul de servicii medicale, de a se înscrie pe lista unui medic de familie pe care îl solicită sau de a beneficia de pachetul de servicii de bază în mod nediscriminatoriu. Totodată, asigurații nu vor mai avea dreptul de a efectua controale profilactice, de a beneficia de servicii de asistenţă medicală în ambulatorii şi în spitale aflate în relaţie contractuală cu casele de asigurări de sănătate sau de a beneficia de servicii medicale de urgenţă.
Colegiul Medicilor, fără reacție
Are dreptul medicul comunal să refuze acordarea de servicii medicale unui asigurat? Legea 95 este neclară. Însă atitudinea respectivului medic de familie ar trebui condamnată foarte aspru de Colegiul Medicilor din România, organism care nu a avut, până acum, nu a avut nicio reacție. Reprezentanții Societății Naționale de Medicină a Familie ne spun că atitudinea dr. Cătălin Petrencic aduce deservicii mari campaniei pro-vaccinare și, mai ales, imaginii medicilor de familie. Dar și în această breaslă părerile au fost împărțite, mulți dintre medici grăbindu-se să admire atitudinea medicului comunal, probabil cu gândul la bonusurile grase promise de ministrul Sănătății pentru fiecare pacient convins să se vaccineze.
Notiunea de „tratament medical” nu include vaccinarea care presupune inocularea unor agenti vii patogeni/toxine/ARN in corpul uman.Vaccinarea nu e o metoda de ” tratament” al bolii Covid 19, ci o metoda de preventie, facultativa.
Deci, medicul face un abuz.
Medicul nu are dreptul de a refuza serviciile medicale catre un asigurat deoarece:
1.este platitor de asigurare de sanatate/ are dreptul la servicii medicale si i se incalca drepturile de asigurat;
2.Pacientul nu a refuzat tratamentul pentru care a solicitat serviciul.El refuza o metoda facultativa de preventie ( vaccinarea )care nu are legatura cu boala pentru care e tratat.
Se incalca Legea 46/2003 a drepturilor pacientului.
nU AU VOIE, CINE FACE ASA O MARE TICALOSIE ESTE CANDIDAT LA CATUSE PE MU,TI ANI D EZILE.oAMENII AU PALTIT, PALTESC ASIGURARILE DE SANATATE ,D ECI TREBUIE SA AIBA ASISTENTA MEDICALA.
asta cu tabloul cu bombe pe perete , cand o sa si asigure salariul nu de la pacienti cum e acum atunci sa oblige oamenii !!!!!! pt pacientii de cancer si cei de diabet de ce nu te ai legat cu lanturi sa i salvezi ca nu au tratament de luni de zile ???????
@ Probabil că medicul și autorul articolului au dorit să pună în evidență că reglementarea prezentată în articol este în opoziție cu alte reglementări din domeniu sănătății, din Constituție, din alte acte normative , ?
Buna si pandemia asta la ceva.Altfel nu am aflat cati tembeli are medicina romaneasca.Multi ai dracului.A uitat sa spuna,dobitocul,ca pacientii aia platesc la stat de se indoaie asigurari medicale.In aceste conditii de ce nu am cere si noi acestui stat de rahat sa nu ne mai bage mana in buzunar pana nu extirpa din medicina asemenea hahalere.Oricum raman la ideea ca doctorii de familie sunt doar niste securisti tocmiti sa indosarieze omul de cand se naste pana moare.Indivizi astia au prea putina legatura cu medicina si consuma la greu degeaba banii asiguratilor .O structura inutila si o gauraneagra a bugetului de sanatate.Dar ce,credeti ca are cineva curaj sa ia taurul de coarne?Cum trage unul de asta cate o basina vine presa grupuri,grupuri sa o miroasa.
Anii de vechime în medicina cu care se mandreste, au trecut degeaba pe lângă el, dacă confunda tratamentul cu o metoda de prevenție. Și ce știe el despre acest vaccin? produs prin inginerie genetica, printr-o tehnica de programare moleculara, de pune semnul egalității cu vaccinurile tradiționale. Infatuatul asta ar trebui dat afara din medicina în șuturi pentru purtarea fata de niște săteni neinformați. Cine se crede el? D-zeul medicinii din Mănăstirea? Sau vataf pe moșia lui tac-su? Pana și Iohanis a avut decenta sa spună ca nu poate obliga persoanele sa se vaccineze, pentru ca știa ca încalcă Constituția. Și încă ceva, de ce sunt mai periculoși cei nevaccinati, care în cazul infectării se izolează și nu mai transmit virusul, decat cei vaccinați, purtători de virus, care nu mai au obligația izolării și umbla cu virusul printre cei sănătoși? Poate sa răspundă careva dintre infectionistii lui peste, apostolii vaccinării ce infectează toată ziuaTV-ul!
dl asta e medic de familie? wow!
pacientii lui pot schimba medicul de familie si sa ramana fara pacienti medicul si cu asta basta!