Cîțu i-a condamnat pe români la frigSoluția extinderii rețelei de gaze în aproape toate gospodăriile din România este una utopică, spun specialiștii din energie. Structura administrativă cu sate și case răsfirate și două treimi din teritoriu format din dealuri și munți fac ca investițiile în rețelele de gaze să fie falimentare. Cu toate acestea, fostul premier, Florin Cîțu, și-a asumat, prin PNRR, ca țara noastră să renunțe la încălzirea pe lemne din 2024.
Aproape toți cei care s-au perindat prin ultimele guverne au repetat, mecanic, aceleași texte cu extinderea rețelei de gaze, astfel încât fiecare român să beneficieze de această sursă de încălzire. Silvia Vlăsceanu, directorul executiv al Asociației Producătorilor de Energie HENRO, atrage însă atenția că extinderile de rețele nu se mai finanțează din fonduri europene.
”Ce se încearcă pe ultima sută de metri, din exercițiul financiar precedent, 200 de milioane de euro, este insignifiant la cât este de făcut. Avem cam o treime acoperită, probabil va mai fi extinsă rețeaua de gaze cu încă 5%-10%, dar să nu ne gândim că toate gospodăriile vor fi vreodată racordate. Este și o resursă epuizabilă, gazul este substituibil, costă și foarte mult până la urmă să duci în zone în care nu ai clienți, pentru că noi avem și structura asta administrativă cu sate și gospodării răsfirate. Și atunci bagi conducte de gaze pe sub pământ și acolo îți rămân îngropate, pentru că nu vor mai avea timp să se amortizeze și nu vor fi dispuși românii să plătească pentru gaze. Până la urmă tu faci rețeaua, dar nu știi dacă omul vrea să-și bage gaze în casă. Oricum o dai din analiza cost-beneficiu nu o să iasă bine. Dacă ar fi rentat să extinzi gazul în 80% din țara asta o făcea Ceaușescu. Dacă nici el nu a făcut-o, că nici nu conta, că erau bunurile poporului, înseamnă că sunt niște rațiuni care nu justifică. Ne comparăm cu Ungaria la gaze, dar Ungaria este o țărișoară în care trei sferturi este câmpie, dar noi avem două treimi dealuri și munți”, ne-a declarat Silvia Vlăsceanu, director executiv al HENRO.
De ce a fost ținut la secret PNRR-ul?
Sindicatele, patronatele și partidele din opoziție au tot cerut fostului premier Cîțu, la vremea respectivă, organizarea unei consultări publice pe marginea PNRR. Acest lucru nu s-a întâmplat și totul a fost ținut la secret. Acum aflăm cu stupoare că Florin Cîțu s-a angajat, în numele României, să interzică încălzirea pe lemne din 2024, fără absolut niciun plan sustenabil de a înlocui această sursă de energie. Actualul ministru al Muncii, Marius Budăi, spunea că interdicția nu va intra în vigoare peste noapte.
”Acest lucru nu se va intampla peste noapte și este o recomandare la nivel de UE. Nu este țintită asupra României. Și cu siguranță trebuie să existe o perioada de tranziție, pentru a se găsi și a se implementa soluții. Nu va fi un lucru impus României peste noapte. Cu siguranță trebuie găsite soluții astfel încât și Transgaz și Romgaz să investească în rețele de distribuție de gaz, acolo unde nu există ”, a declarat Marius Budăi. Ba fix peste noapte înseamnă cei doi ani, având în vedere că nimic nu anunță extinderea rețelei de gaz pentru 3,5 milioane de gospodării, care se încălzesc acum pe lemne.
Strategia strategiilor
Dacă în proiectul de Strategie energetică a României 2019-2030, elaborat de PSD, se prevedea că încălzirea cu lemne din orașe va dispărea până în 2030, iar de la sate mult după această perioadă, în strategia guvernului liberal, pe 2020-2030, nu există nici măcar o referire la încălzirea pe lemne. În proiectul inițial al PSD-ului se arăta că aproximativ 90% din gospodăriile din mediul rural și 15% din cele din mediul urban se încălzesc preponderent cu lemn de foc. ”Până în 2030, rezultatele modelării indică o tranziție către încălzirea pe bază de gaz natural în mediul urban, renunțându-se treptat la încălzirea cu lemn. În mediul rural, fără măsuri suplimentare de sprijin, tranziția către încălzirea cu gaze va avea loc mult mai încet”, se preciza în strategia energetică a PSD.
Catu de fapt si cu ghinea nu au facut nimic, au primit in plic cu multe geseli evidente de realizat care nu sunt pt noi sunt pt altii dar ca tradator a semnat si prima a livrat bani cash pt vaccinuri si imprumuturi iar ce vom primi daca va fi e pe cedare de multe!!! La hsules cu el!!!
sticla si benzina carpa si chibrit…
Subscriu!
Anonimul de la 20:01 si Agapis de la 22:59 vor sa pozeze in martiri . N-au decat sa-si dea foc , scapa lumea de doua lepre .
De aia n-a facut ceausescu sosele,autostrazi ca nu renta? Sau ca nu l-a dus mintea la nimic!?Centrala atomica de la Cernavoda trebuia terminata pina-n 89! Si ne asigura independenta energetica,sau vindea curentu pingelica sa faca el banca care sa concureze cu FMIu? De aia l-au si lasat rusii si americanii sa ne conduca 25 de ani ca sa ne duca-n cap!
Da, tot Ceaușescu e de vină pentru impotența urmașilor. El a stat la putere 24 de ani și a făcut enorm de multe lucruri. Alții, în 32 de ani, au reușit mai mult să distrugă decât să construiască. Și se găsesc prostălăi care să-l înjure și acum. Prostălăi ai căror copii s-au născut în maternități construite de Ceaușescu, au fost duși la școli și dispensare construite de el și care trăiesc, mulți dintre ei, în blocurile construite de el.
Niște prostalani!
Voxiai mare dreptate si avea dreptate fiisu cind a spus ca nu o sa fiti instare sa zugraviti cit aconstruit tata asa pingelit cum era dar era patriot si azi am ajuns coloniemare colonie
E ciudat cum dintr-o dată este citat Ceaușescu ca justificare. Penibil. Se omite (deliberat) că norma vremurilor era „totul pentru industrie, pentru producția la export”. Nimic pentru uzul și confortul individual. „Lasă-i Nicule să mai pună un pulover” e citată Leanța. Folclor.
Cert este că mai avem o fereastră de oportunitate de 1 – 2 ani cât să tragem gaze, măcar pentru marile aglomerări urbane. Deja gazele nu mai figurează printre sursele de energie „verde”, favorizată prin stimulente investiționale de Uniunea Europeană. Peste 10 ani vor fi trecute la index, asemeni cărbunelui. Trezește-te române…
Asa se intampla cand sunt promovati in astfel de functii numai novici.De ce nu sunt pedepsiti ptr astfel de gogomanii?
Nu prin vot,aia nu e pedeapsa,prin aplicarea legii.
Poate ca unora le convine ,mai ales celor care au resorturi turistice ,dar numai la orașe ,aglomerări de persoane cu resurse financiare ,in rest despre “ șmecheri “ sau prosti merita lăsați fără microfon ,fără pix și …vot !