Pistoalele noi cumpărate de MAI au început să ruginească și să se blochezePolițiștii se plâng că pistoalele recent achiziționate de Ministerul Afacerilor Interne sunt mult prea grele și foarte dificil de mânuit. Mai mult, armele ”supraponderale” se mai și blochează după câteva utilizări, iar după o lună apar urme de rugină, acesta fiind fabricat 95% din fier.
Singurele achiziții făcute pentru polițiști în perioada stării de urgență s-au dovedit a fi cel puțin neinspirate. Polițiștii se plâng că noile pistoale au foarte multe defecte și sunt și foarte dificil de folosit. ”Pistoalele achiziționate pe timpul stării de urgență sunt foarte proaste. Ele au fost cumpărate prin achiziție directă, fără licitație, fără nimic, iar dacă nu mă înșel, era vorba de o sumă de 10 milioane de lei. Specialiștii din poliție s-au plâns de ele pentru că, pe de o parte, sunt foarte grele, au 1,1 kilograme în condițiile în care un pistol performant are sub 800 de grame, iar pe de altă parte, după mai multe utilizări, se blochează. Este model Cugir, împrumutat de la israelieni din anii ’60, realizat 95% din fier, iar după o lună de patrulare pedestră apar urme de rugină. Nu știu cine l-a fabricat, dar ciudat este că acest contract de achiziții este semnat cu ROMARM, iar componentele ar fi cumpărate din afară, dar nu se știe de unde. Asta a fost singura achiziție pentru zona operativă. Ceea ce ne deranjează pe noi este faptul că nu au fost consultați specialiștii din Poliție. Nu au fost consultați specialiștii nici când s-a transmis ca nevoie de achiziție a bastoanelor cu electroșocuri. Nicăieri în Europa nu se folosesc bastoanele cu electroșocuri, doar pistoalele cu electroșocuri, tocmai pentru faptul că permit acționarea de la distanță, de la 7-10 metri, pe când bastonul necesită apropierea la o distanță de mai puțin de un metru de agresor, punându-i viața polițistului în pericol”, ne-a declarat Cosmin Andrei, președintele Sindicatului Polițiștilor Europol.
Body-cam doar pe hârtie
Deși MAI a anunțat pe toate canalele că va achiziționa zeci de mii de body-cam-uri, polițiștii nu au văzut niciuna până acum. Problema este că, deși unii polițiști mai vechi se opun acestui sistem, camerele de corp le-ar putea întări autoritatea oamenilor legii, care aproape a dispărut în ultimii ani. ”Ministerul Afacerilor Interne a anunțat, acum o lună și jumătate, că va cumpăra peste 20.000 de body-cam-uri, cu șase milioane de lei alocați deja. Deocamdată, însă, nu s-a achiziționat nimic. Aceste body-cam-uri reprezintă unele dintre cele mai importante instrumente pe care polițistul le are la dispoziție. Pe de o parte pentru că autoritatea polițistului este știrbită în momentul de față de faptul că el este pus pe picior de egalitate cu agresorul. De exemplu, dacă pe timp de noapte pornești în urmărirea unui agresor sau suspect, îl interceptezi, cazi cu el la pământ, ești lovit și lovești la rândul tău, din acea confruntare clar va ieși agresorul victimă și polițistul un agresor. Pentru că atâta vreme cât este cuvântul agresorului împotriva cuvântului polițistului și nu se ține cont de prezumția de legalitate, în fața procurorilor, polițistul este pus să demonstreze că a fost nevoit să folosească forța. Din lipsa unor martori sau alte probe, este clar că body-cam-ul este un instrument care poate să-i dea autoritate polițistului, care poate să-l apere și, evident, care poate acționa și în cazul polițiștilor corupți. La nivelul MAI au fost multe voci care s-au opus de-a lungul timpului acestor camere de corp, susținându-se faptul că ar fi o vulnerabilitate pentru cetățeni, care pot fi surprinși în ipostaze compromițătoare din viața personală”, ne-a mai precizat președintele Sindicatului Polițiștilor Europol, Cosmin Andrei.
Secretarul de stat de la ministerul Economiei care raspunde de industria de aparare este fost functionar al Prefecturii Alba, membru PNL evident, fost sef al evidentei popolatiei in Cugir si vreo 2 ani de inginer care nu face nimic in fabrica Cugir. Ce atata mister, cine e in spatele afacerii ?!
De ce nu cumpara Bereta ca armata. Izraelienii nu au experienta. Bereta e o firma italiana cu rădăcini inca din evul mediu nu din 60.
Un pisto dupa regula de 10 simple trebuie sa fie:
Precis
Sigur
Usor
Fiabil
Rezistent
Prietenos
De nadejde
Multifunctional
Simplu
Ieftin
militieni idioti – e din otel carbon nu din fier si se UNGE boilor. Daca 300 de grame in plus sunt o problema n-aveti ce cauta in politie. Cu cat e mai greu de preferat in zona culisei, cu atat reculul e mai slab pentru un calibru dat deci arma e mai controlabila si deci mai precisa ! plus ca este clona de CZ adica cel mai super mega extra pistol la ora asta pe planeta – marsh cu clopotelul vostru plastic fantastic cu armare musai la rateu ! ce rost are sa cumperi bereta arx cand poti sa produci cu minim de investitie fara niciun fel de redevente, brevete si alte basini, ar-10 si ar-15 cu ce modificari vrei in ce configuratii vrei si in ce calibre ti se scoala de la SMG la GPMG trecand prin AR, BR DMR si chiar SR bolt action! La fel si ptr CZ care a fost facut mai ceva ca 1911 si e tot la liber. Da’ n-ai cu cine! Comisionul conduce!
Eu zic, ca israelienii au si alte tipuri de pistoale super performante, pe astea folosindu-le probabil drept ghiuele cu care aruncau peste gard in palestinieni. Si daca tot au cerut si romanii (vazand sistemul de lupta cu tig.. scuzati romii) s-au gandit ca astea sant numai bune. Ei (romii) arunca cu pietre, politistii cu pistoale si care pe care… Apoi probabil s-au mai imputinat si banii dupa comisioanele date ici… colo… cine stie ?
Dar politia are deja pistoale Glock…De ce nu s-a mers încontinuare pe acest tip, care-i foarte performant?….
Pentru ca de la Glock nu venea parandaratul.
Cautam persoane interesate sa lucreze la domiciliu 1-2 ore/zi. Rugam seriozitate.
Pentru detalii trimiteti mesajul APLIC la email: muncalacalculator@gmail.com
@Jder frate
Apai daca israelienii nu au experienta de lupta…. mergi la culcare ca bati campii. Si cu pistolul asta din anii 60′ cum zic toti comentacii, Armata Romana s-a protejat in toate teatrele de operatii. Nu cu Beretta, nu cu Glock, ci cu asta, care e un Jericho 941 facut de IWI, adica Israel Weapon Industry si fabricat sub licenta de ROMARM. Jidanii astia, care nu se pricep la razboaie, tin tot Orientul Mijlociu in sah si fac arme dupa care saliveaza si beutorii de cocacola de peste ocean…
@PLM
Doar seamana la forma, nu are nici o treaba cu CZ-ul care intr-adevar e o arma excelenta. E jidaneasca 100%
wooosh
„The original Jericho 941 was modeled on the well-respected CZ-75 pistol designed and produced by Česká zbrojovka (CZ) of the Czech Republic and built using parts supplied by the Italian arms house Tanfoglio, which had been making their own CZ-75 clones. Using a well-tested design allowed IMI to avoid the teething problems most new pistol designs experience, and subcontracting much of the basic fabrication work to Tanfoglio allowed IMI to quickly and economically put into production a pistol that would have enough Israeli content to satisfy government contract requirements.”
sursa :
https://en.wikipedia.org/wiki/IWI_Jericho_941
Mai, plm, partea de wiki am inteles-o dar nu am inteles primul tau comentariu cu „otel carbon” si cu „culisa”(bine ca nu ai zis culata). Pistoalele de azi(nu revolverele) pleaca de la musiu MAUSER. Asta ca sa nu te mai agati de reperul CZ, care, asa cum zici si tu, sunt niste arme destul de bunicele. Pentru militieni si nu numai, otelurile sunt un amestec de FIER si CARBON(dopajul poate fi facut si cu alte metale cum ar cromul, molibden, nichel, tungsten, …, functie de ce anume se doreste de la substanta)!!!!! Daca ar fi 95 procente fier ar fi un material destul de casant si nepotrivit pentru parti constructive ale sistemelor de armament. In schimb otelurile folosite in contructia armelor si in special al tevilor sunt un amestec al fierului cu CARBON(pina la 2.2 procente). Pentru prosti: fierul din oteluri este prezent in proportie de aproape 98 procente! Idiotilor!!!!
Jericho este, la fel ca modelul dupa care a fost construit, un pistol „mediocru”. Nu se va compara niciodata cu un P226 de la Sig sau cu noile formule de la FN sau HK, respectiv, MK2 5.7 sau UCP 4.6! Dar cum in tarisoara asta avem multi javreti pupatori in cur si putini pasionati/profesionisti in ale meseriei se intampla ca in 2020 sa cumperi ca pistol modern ceva facut acum 1000 de ani! Dupa cum a zis si PLM sa nu uitati sa dati cu ulei(nu de la bunica) pe chistoali, ca altfel ruginesTE(INOX-ul are in peste 10 procente crom ca sa aiba proprietari de inoxidabil, dar asta il face mult mai maleabil/ductil decat otelurile asa zis dure).. E bine ca le-a luat arme sa poata impusca mortal cetateanul care se face vinovat de ….. TOLP! Vai mama noastra!
Bine tinere, provocare acceptata!
Nu sunt frustrat ci doar alergic la impostura, diletantism ca sa te citez si dogmatism rigid de care dai dovada din belsug tradandu-ti varsta – vrei sa folosesc cuvantul inchizator banuiesc asa cum ai invatat tu pe vremuri. FUNDAMENTAL GRESIT! Pistolaele cu recul scurt NU AU INCHIZATOR ci au CULISA (stangaci tradusa culata dar corect ca intentie) ca nu sunt M2-uri. D-aia popoare mai inteligente si mai competente tehnic decat al tau au facut distinctia asta acum multa vreme : SLIDE VS BOLT care poate fi closed (celebrul inchizator) sau open. Poti sa o consideri inchizator ca face acelasi lucru dar nu este pentru ca nu o face la fel.
„Eu nu trebuie sa traduc nimic ca sa cunosc denumirea părților constructive ale diverselor sisteme de armament!” Tocmai ca ar trebui poate in felul asta va invata si generatia ta ce inseamna „pistol mitraliera” si de ce este numit asa, plus diferentele de mai sus si in felul asta mai scapi de rigiditatea asta dogmatica dobandind mai multa flexibilitate in gandire.
„Stii câte ceva dar nimic precis și nimic elaborat” Stiu suficent de mult, de precis si de elaborat astfel incat sa pot determina optimul pentru o aplicatie data sau cel mai bun compromis pentru un interval de aplicatii.
„Am tras cu atâtea arme cu câte tu nu o sa ai niciodată de a face!” – asta este argumentul nr. 1 al tuturor amatorilor si de regula este GRESIT. Faptul ca esti un sofer cu expereinta nu te face un inginer capabil si nici macar un mecanic priceput asta presupunand ca intr-adevar ai condus mai mult decat in poligon (scuze nu m-am putut abtine).
Eu personal nu ma tras NICIODATA cu arma si am pus mana pe urmatoarele fara a fi incarcate : RPK 7.62×39, PM Md84 5.45×39, PSL 7.62x54R, M16 5.56×45 si Glock 17 (bleah). Asa ca a trebuit sa compensez cu ratiune, imaginatie, teorie, lectura 99% din sursa SUA si voyeurism youtube si mai nou patreon.
Nu cunosc teorema lui Sciacci si nici metoda Mayevski-Sciacci asa cum nu cunosc nici constanta Haack-Sears si nici nu ma intereseaza. Dar cunosc, ma intereseaza si imi doresc la nevoie un G7 de 400 sau un G1 de 800! Realist ma voi multumi cu un 350/700. Evident nu vorbesc de pistoale.
„Tot ce ai zis tu pe acolo le-am trecut demult prin sfera lecturarii” Chiar si FK Brno? Atentie e o intrebare capcana!
La ce iti trebuie un calibru de 5.7 cand 7.62×25 Tokarev face fix acelasi lucru si chiar mai mult fara sa fie cartus „proprietary” adica patentat? gen cu mai putin zgomot si flacara la gura tevii si mai multa penetrare respectiv energie transferata la tinta. Daca vrei recul mai mic, nu reduci cartusul.
FN5.7
De ce, de ce, de ce, OOOOOOOO DE CE ????? ai vrea sa te echipezi cu o chestie inutil de complicata fara pic sustinere aftermarket si care raspunde la toate intrebarile pe care nimeni nu si le-a pus???? Recul intarziat de levier dar cu teava mobila – DE CE ????? IN SEC 21 ???? Ce se intampla cand schimbi tipul de munitie ??? TATAIEEEEE!!! LASA-NEEEE LASA-NEEEE! Mai bine foloseau un sistem Bergman vezi strike one .Nu mai zic de „cocos ascuns” SA cu siguranta. SINGLE ACTION???? SIGURANTAAA???? PE O ARMA SECUNDARA!?!?!?! FUUUU*UUUI! E mai prost decat o talanga! Si bineinteles e tot din plastic. Daca tot stii teoremele lui Sciacci crezi ca poti sa-ti dai seama ce face un cadru de metal in cazul unui pistol sau ma rog ce nu face? Nu mai vorbim de latimea patului , normal la un coal mai mare decat al unui .357 magnum si cu cocos. Bye bye ergonomia.
Ok sa nu fim absurzi fascinatia ptr ceva complex si neobisnuit pot sa o accept si mai ales sa o inteleg (hei si mie imi place revetecul sau quasiturbina) dar cand vine vorba de viata si de moarte lasam tampeniile la o parte. Plus ca nu poti sa-l produci la tine in tara fara costuri semnificative. Zici ca ai pus mana pe FN, sincer bravo dar pe un Tanfoglio Match ai pus?
P226
Asta-i primul lucru decent pe care l-ai spus in materie de arme. Da este o alegere foarte buna care bifeaza cam toate cerintele TEORETICE (subliniez teoretice) pe care un operator profesionist ar trebui sa le aiba de la o arma in conditiilde dezvoltare tehnologica actuala DAAAAR NU este o alegere EXCELENTA, principalele aspecte negative care pot fi acceptate intr-o oarecare masura fiind : sinele la exterior(nu-i un capat de tara), patentat deci scump de produs (se poate rezolva), lipsa de suport aftermaket privind accesoriile, tevile etc (se poate rezolva intr-o oarecare masura) si cea mai grava dintre toate care il si descalifica – PAT SCURT adica nu se poate incarca cu cartuse mai lungi si aici vorbesc de cel mai puternic cartus de serie 10 mm auto si derivate wildcat-uri sau omologate. Pentru activitati de politie nu-i o problema, pentru armata e si inca un foarte grava. Nu e disponibil nici macar in 45 acp si derivate!
De aceea in ultima instanta platforma (subliniez PLATFORMA) CZ INVINGE DETASAT!
PS
Ptr activitati de politie obisnuite in Romania un Carpati in 32 acp facut la standarde in ceea ce priveste tolerantele si controlul dimensional este arhisuficent cu antrenament adevat evident. Pentru interventii speciale, antitero armata, CZ PANA LA CAPAT SI DINCOLO DE EL! Daca se preconizeaza probleme cu imigranti, negrii, hashtag si alte asemenea specimene pot fi si politistii echipati cu CZ! Daca rugina e o problema atunci inox, daca lucitul in soare e o problema atunci inox cu cerakote! Daca pretul e prea mare atunci otel carbon si ulei! ORICUM ca e ploaie ca e soare te poti mereu baza pe CZ-ul din dotare!
Salut “plm”! Te-ai mai îndulcit puțin! Oricum, nu era nevoie! Acum ma pot acri eu sa te înjur și bălăcăreasc cum îți place tie.
Vorbim despre certitudini nu despre ce crezi tu sau îți trece tie prin capsor. In ceea privește armele și muniția partea estica a fost la un moment dat mult mai elaborata decât cei din vest. Nu ai cum sa aberezi pe tema închizătorului/culisei sau alte “traduceri” de ale tele. Mor când ii aud pe unii cu traducerea acțiune simpla pentru SA sau dubla acțiune pentru DA! Afla ca pentru elementul ceea ce numești tu închizător denumirea este cu totul alta: ….!(Find it by yourself)!
Stai liniștit ca nu mănânc rahat cu întrebările capcana! Când nu știu NU ȘTIU! Pun mâna și citesc dacă ma interesează sa știu! Nu spun ca știu dacă nu știu!
Încerci exact pi dijaba sa compari FN 5.7 cu Tokarev! Fn-ul ajunge la aproape 700m/s viteza inițială a glontului! Mult peste Tokarev! Capacitatea încărcătorului net superioară. Multe…
tangaj
Ruliu
Și nu suntem la “bărci”
Precesie
Nutatie
Hai, Răspunde la ce am intrebat postarea trecută!
Face glonțul Derivație!?
Și dacă tot nu îți plac diletanții, încearcă sa nu mai fi unul!
Hai sa vedem dacă poți sa fii mai pe măsura a ceea ce ti se oferă! Pacaliciule!
Am văzut ca folosești termeni precum AR, BR, SR… etc
Îți înțeleg abordarea cu “BOLT-ul” sau bolt action doar ca in literatura de specialitate nu găsești asemenea abordări pentru armele cu repetiție(“sr-urile”/pliate pe principiul “one shot – one kill”). La armele semiautomate sau automate ciclurile/principiile de funcționare sunt destul de complexe, mai ales la acele arme care au și mecanisme de accelerare in cutiile mecanismelor(stii vreunul!?!). Închizătorul sau bolt-ul(cum îți place tie să-i spui) are rol multiplu și diferit de la arma la arma(voiam sa spun ca nu e doar închizător!)
Iar cu fierul tău m-ai cam făcut praf! Afla ca otelul este FIER!!!! Fierul este un element chimic bine identificat de numărul de protoni/neutroni/electroni! Substanțele compuse pe care le formează(aliajele) in amestec cu alte elemente chimice fac ca trăsăturile fizico chimice sa se schimbe! Dar fierul este elementul de baza al aliajului și nu “otelul”! Tot elementul de baza al aliajului cu carbon este și in cazul fontei! Doar ca fonta nu este oțel!!!! Pricipisi!?? Ca sa vorbim despre oțel trebuie sa fie vorba despre FIER!!! Dacă vrei un oțel RAPID sau cu duritate peste 60 HRC se folosesc amestecuri cu carbon și alte elemente chimice, cum ar fi wolframul! Ca tot ai vorbit de prelucrare: este importat și aspectul densităților care se vor obținute și desigur modalitățile de prelucrare(care vizează calirea)(îți dau exemplul trinitrotoluenului, care la densitati mai mari aproape ca își dublează viteza cu care explodează(poate ajunge pina la 6km/sec))…
așa și cu oțelurile…. se pleacă de la FIER și se amesteca și prelucrează cu alte elem chimice pentru a obține ceva ce se dorește(la oțeluri se urmărește in special deformarea elastică sa fie cât mai amplă!)
Este precum ți-aș spune ca nu mai ești tu doar pentru ca te-ai “amestecat” cu o haina de puf ca sa rezisti la frig!
Carbonul intr-o structura de 8 atomi este moale și dacă se mai adauga 2 atomi este una dintre cele mai dure forme de organizare a materiei, dar e tot carbon!(grafit și diamant)!
Deci: fierul este un element chimic iar otelul este un aliaj al fierului cu …….!
Exista și izotopi sau izobari a elem chimice dar nici asta nu ma debusoleaza! Pot distinge ce anume reprezintă particularitățile respective!
Validitatea – logica – clasificarea – definiția -principiile logicii – …. prolegomene…
Apropo! Majoritatea, dacă ii intrebi îți spun ca respira oxigen și nu știu de fapt ca aproape 80% din aerul respirat este un alt element chimic. Din ce categorie faci parte!? Dar be honest! Știai ca atmosfera este aproape 80% azot!?
Tinere… sa mori tu…
Nu HULI! Chiar daca educatia comunist atee te-a indoctrinat si indracit! Otelul NU este Fier, daca eu ma amestec cu puf NU mai sunt eu ci devin o noua specie – chestiune de logica! Nu te injur si balacaresc daca nu meriti ! Din nefericire MERITI! Glontul nu „face” ci ARE derrivatie.
Nu am gasit denumire folosita de garda foarte veche a dinozaurilor fosilizati pentru culisa, nu eu am tradus culisa dar pot sa constat ca temrenul e corect, de asemenea SA monoactiune si nu actiune simpla chiar daca este cea mai apropiata traducere si DA dubla actiune sunt termeni uzuali folositi in literatura de specialitate contemporana si dupa cum am mai spus sunt folositi de popoare mai avansate tehnologic decat al tau pentru a desemna niste actiuni specifice, reale si palpabile. Despre literatura sovietocomunista prost tradusa si copiata de la nemti in prima faza si de la americani in a doua nu am cunostinta si nici nu prezinta interes in context decat poate ca element istoric.
Estul indeosebi URSS nu afost niciodata mai elaborat decat Vestul indeosebi USA in materie de munitie pentru ca :… tam tam taaam ! ECONOMIE DE PIATA adica o agregare mare a fondurilor pentru cercetare dezvoltare si o incurajare masiva a creativitatii rasplatita generos odata ce a dat roade sau pe limba ta Money Money Money/ Always funny / In the Richman’s world! , lume a bogatilor pe care comunistii ca tine nu au reusit sa o invinga asa ca au subminat-o ideologic.
Da stiu ca aerul este compus din azot oxigen sia alte gaze. Ce legatura are cu ce discutam noi?
Mecanisme de accelerare – Automag Ruger MARK IV plus toate pistoalele cu recul scurt ce trag cu munitie subsonica printr-un amortizor de zgomot.
Capacitatea incarcatorului net superioara – De acord PENTRU O LUNGIME DATA. Solutie – Incarcator extins deci mai lung dar nu suficient sa conteze exceptand aplicatii extrem de specifice gen concealed carry.
Ruliu – FK BRNO, Hudson H9, Tangaj – FK BRNO, Hudson H9. Nu trebuie sa reduci calibrul ca sa reduci reculul , remember? Sau cum ar zice o natie mai avansata decat a ta ” There is more than one way to skin a cat!”.
SR-ul (sniper rifle) in varianta bolt action NU este o arma cu repetitie! Nu asta e principiul! High value target long range precision shot – asta e principiul!
AR (assault rifle) BR (battle rifle) LMG (light machine gun) GPMG (general purpose machine gun) HMG (heavy machinegun) SMG (submachinegun) DMR (designated marksman rifle) sunt toti termeni folositi in literatura de SPECIALITATE MILITARA ANGLO-SAXONA si RUSA si utilizati ca atare in stabilirea doctrinelor strategiilor si tacticilor militare ale natiilor sau federatiilor de natiuni grupuri etnice ideologice etc respective!
Orice „capsor” este dotat cu inteligenta manifestata prin ratiune imaginatie afectivitate si PES care odata combinate in diverse masuri si proportii genereaza deductiile prin care se ajunge la CERTITUDINI! Ieri era o certitudine PAMNTUL PLAT azi nu mai e asa de certa treaba!
Multumesc de conversatie , foarte buna si mai ales reprezentativa pentru educatia de sorginte comunista, modul de a gandire al generatiei educate astfel, cauzele caderii comunsimului precum si riscurile respectiv consecintele pe care le reprezinta pentru umanitate o astfel de doctrina nociva.
Dupa cum spuneam esti incrancenat de rigid in gandire si dogmatic in abordare adica EXACT piedica principala in calea progresului tehnologic si al transpunerii acestuia in cresterea nivelului de civilizatie.
Din partea mea discutia se incheie aici cu mentiunea sincera si neinjurioasa ca, asemeni mie, esti depasit inceea ce priveste domeniul armelor dar, spre deosebire de mine, fara sa fi fost macar vreodata avansat in domeniul acesta!
Post scriptum
Viitorul este LUMINA!
Hai ca m-ai lamurit buștean! Dar am înțeles ca “dialogul” se termina aici! Îți place sa fii “in control”, stabilind tu limita. Dialog, dialog, dar cum vrei tu! Culmea, îți repugna comunismul, pe care tu-l identifici ca totalitarism(nimic mai fals)/doar eu sunt comunistul in cauza, nu!?
Indiciile inițiale se reconfirma prin același discurs!
Vorbești despre pământul plat, element de concepție creștina, ca fiind unul imbecil, dar totuși ma ataci ca hulesc și ca sunt ateu!
Vorbești despre bani ca unic element generator de valoare! Ceea ce este complet fals!!! Banul este doar un stimulator extern al motivatie! Un mecanism accelerator – tipul de mecanism pe care tu nu îl cunosti! Se vede din exemplele pe care mi le dai!
Fierul rămâne fier și in amestecul cu carbonul! Amice, ești complet pe dinafara!!!
Ți-ai pus vreodată întrebarea de ce comunismul a avut asemenea priza in mediul animalului OM!?? Și aici m-ai “greșit”! Nu am făcut parte niciodată din asemenea mișcări!
Iar lumina nu este decât forma de manifestare îngusta a materiei, o unda electromagnetica, Corpuscul cu masa de mișcare, care se manifesta intre anumite lungimi de unda, percepută de ochiul uman…. mai sunt și altele care nu se pot vedea cu ochiul uman.. și totuși “se învârte”!
Ce s-ar fi făcut americanii tai fără un meseriaș ca Von Braun!? Acum își propulsează jucăriile cu motoare rusești! Dar estul e mult mai slab! Ai dreptate! Ei E săraci și prosti!
Genul tău de creier refuza individului devenirea doar pentru ca s-a născut sărac, blamandu-l ca e comunist dacă încearcă sa îl ignore pe bogatul care se cocota in capul lui doar pentru ca s-a născut in familie se conți și are banii, singurul element valoros din existența acestui univers…
Ești bine…