Multi sunt nemultumiti de cum actioneaza Justitia in Romania iar si mai multi sunt cei care nu pricep de ce se folosesc mai multe ocale cand e vorba sa faci dreptate si nimic mai mult. Acestor nemultumiti li se adauga si Romanita Iovan, fosta sotie a apreciatului pilot Adrian Iovan.
In cateva cuvinte, creatoarea de moda este revoltata de decizia judecatorilor in dosarul in care Albert, fiul ei si al lui Adrian Iovan, cerea acordarea unui ajutor public judiciar, in procesul cu iubita tatalui sau, Mihaela Steriu.
„Justitia este oarba! Dosare de partaj: in primul dosar reclamantul adult care realizeaza venituri formuleaza cerere de ajutor public judiciar si i se incuviinteaza (cazul Patriciu), al doilea dosar, minor, 8 ani (fiul meu, Albert), parat reclamant, formuleaza cerere de ajutor public judiciar care i se respinge pe motiv ca “are mama lui bani”, desi mama lui(adica eu) nu este parte in dosar! Oare este just?!”, a scris Romanita Iovan pe Facebook. Jenanta decizie a fost luata in urma cu trei zile, la Judecatoria Buftea. Instanta a respins, ca neintemeiata, cererea formulata de Romanita Iovan – in numele lui Albert, fiul ei si al lui Adrian Iovan – privind acordarea ajutorului public judiciar in dosarul deschis pe numele lui de Mihaela Steriu, fost iubita a pilotului. Tot aici, instanta a admis ajutorul in cazul… Patriciu. „Analizand cererea de ajutor public judiciar privind scutirea, reducerea sau esalonarea taxei de timbru(…) instanta retine urmatoarele: taxa de timbru nu este impovaratoare, in conditiile in care minorul beneficiaza pe de o parte de o pensie de 1900 lei, iar pe de alta parte beneficiaza de sprijinul material consistent acordat de mama sa”, se arata in incheierea sedintei de judecata. Potrivit lui Iulian Gogan, sot si avocat al Romanitei Iovan, „am cerut sa i se permita lui Albert sa aiba acces la jucarii, carti, hainute… bunuri ” .
