AcasăSANATATEPSD și USR sar la gâtul medicilor. ”Antivacciniștii” rămân fără dreptul de a profesa

PSD și USR sar la gâtul medicilor. ”Antivacciniștii” rămân fără dreptul de a profesa

Medicii ”antivacciniști”, interziși - Ziarul NationalNarativul oficial devine lege. Opiniile medicale, interzise

Parlamentarii PSD și USR au inițiat un proiect legislativ halucinant, prin care vor să interzică dreptul de liberă practică pentru medicii care îndrăznesc să aibă o altă opinie decât cea oficială în privința oricărui tratament. Exemplul dat de parlamentari este cel al scăderii rate de vaccinare împotriva rujeolei, însă adevărata țintă este cea a criticilor împotriva vaccinului anti-Covid. Inițiatorii invocă dovezile științifice, aceleași dovezi care, aproape în fiecare zi sunt anulate prin retragerea a tot mai multe medicamente de pe piață, pe motiv că sunt periculoase.

Medicii ”antivacciniști”, interziși - Ziarul NationalProbabil la ordinul venit din afară, parlamentarii PSD și USR au încropit un proiect de lege prin care vor să pună pumnul în gură medicilor care îndrăznesc să atragă atenția asupra unor tratamente și vaccinuri care, de altfel, s-au și dovedit a fi periculoase. Inițiatorii proiectului insinuează că ar exista un consens în lumea medicală față de medicamente și vaccinuri, ceea ce este absolut fals. Autorizarea medicamentelor și a vaccinurilor se face pe baza studiilor efectuate de producători și, de foarte multe ori, aceleași autorizații se retrag după ce se descoperă că, de fapt, acestea făceau mai mult rău decât bine. Și atunci unde este consensul.

Parlamentarii au băgat la înaintare vaccinul împotriva rujeolei, deși conferințele și dezbaterile publice ale medicilor au vizat vaccinul anti-Covid. ”În ultimii ani, s-a constatat o creştere alarmantă a cazurilor în care unii medici, beneficiind de autoritatea şi credibilitatea conferite de statutul lor profesional, au răspândit informații false sau înşelătoare privind sănătatea, tratamentele medicale sau măsurile de prevenţie, informații care contravin dovezilor ştiinţifice recunoscute la nivel naţional şi internațional. Această conduită a avut efecte negative importante asupra sănătăţii publice, manifestate prin scăderea ratei vaccinării, adoptarea unor tratamente ineficiente sau chiar periculoase, precum şi prin diminuarea încrederii cetăţenilor în actul medical şi în recomandările profesioniştilor din domeniu”, susțin parlamentarii PSD și USR.

Informații validate științific (?)

Antivaccinismul militant, profesat public de către cadrele medicale. este dincolo de deontologia medicală, spun inițiatorii proiectului de lege. Aceștia arată că ezitarea la vaccinare şi generaţiile întregi cu rată scăzută de acoperire vaccinală sunt efectul cuantificabil al acestui tip de discurs.

”Afirmaţiile, complet false din punct de vedere ştiinţific, legate de riscurile vaccinării -nedovedite, neconstatate în statistici – sunt în conflict direct cu consensul ştiinţific şi contravin flagrant obligaţiei deontologice a fiecărui medic cu drept de liberă practică din România de a prezenta pacienţilor doar informaţii validate ştiinţific”, se precizează în nota de fundamentare a proiectului de lege. Astfel, parlamentarii vor să ridice dreptul de liberă practică pentru orice medic care nu ”recită” narativul oficial.

”Răspândirea, de către un medic, în spaţiul public, prin orice mijloace, a unor informaţii false sau contrare dovezilor ştiinţifice recunoscute la nivel naţional şi internaţional, care pot pune în pericol sănătatea publică, se va sancţiona cu interdicţia de a exercita profesia ori anumite activităţi medicale pe o perioadă de la o lună la un an la prima abatere, conform prevederilor alin. (1) litera e) ale art. 455 şi cu retragerea calităţii de membru al CMR, Ia a doua abatere, conform prevederilor alin. (1) litera D ale art. 455”, se stipulează în proiectul de act normativ.

”Își mai bat un cui în talpă”

Medicul Răzvan Constantinescu ne spune că, prin acest proiect legislativ, ei recunosc că în clipa de față nu au niciun instrument coercitiv asupra sa și că, probabil, este principalul vizat. ”Nu avem ce le face, ei pot da orice lege, să umblăm în fundul gol pe stradă, de exemplu. Deocamdată nu avem ce face, decât să râdem de ei. Practic, este negat dreptul la liberă opinie și proiectul nu ar putea trece de o Curte Constituțională normală. Dacă totul este haos, nu avem ce face. Aceste lucruri nu sunt născute din mintea PSD sau USR, ele sunt dictate din exterior. Sunt niște aberații și își mai bat un cui în talpă. În lumea științifică nu există consens, așa cum insinuează inițiatorii proiectului. Eu zic că se vor face de râs. Lumea este în continuă schimbare și ei nu mai au mult de supraviețuit în mocirla asta, lucrurile se desfășoară cu rapiditate spre dispariția acestei lumi bazate pe minciună.Credința în Dumnezeu și conștiința sunt singurele care ne apără și ne țin în continuare lucizi”, ne-a declarat dr. Răzvan Constantinescu.

author avatar
Claudia Marcu Jurnalist
Este jurnalistă din anul 1994, absolventă a Facultății de Filosofie și Jurnalism, și a profesat la ziarele Monitorul de București, Gardianul, Cotidianul, Gândul, Ring etc., iar din 2019 până în prezent, la ziarul Național.
1.506 afisari

11 COMENTARII

  1. Stiti vreun caz de reactii adverse la vaccin, orice fel de vaccin, raportat de un medic roman in ultimii ani?! Pe mine asta ma ingrozeste…in toate tarile, unele cu mai putine pretentii democratice decat noi, sunt cazuri de procese impotriva efectelor secundare ale vaccinurilor, daca imi amintesc bine, chiar Comisia Europeana indemnase tarile sa constitue un fond de despagubire pentru efectele secundare ale vaccinului anticovid, recunoscut ca insuficient testat…In Romania niciun medic n-a avut curajul sa recunoasca aceste efecte, de ce era nevoie sa dea o lege?!

    • Vasile Voiculescu, prozatorul și dramaturgul din manualele de limba română, a fost și medic într-un sat din Gorj. Era cunoscut drept «medicul fără de arginți», deoarece făcea din medicină mai mult o pasiune decât o profesie. Despre vaccinuri spunea că sunt «cea mai iscusită iscodire a omului și leacul cel mai minunat».
      Dacă medicii depun jurământul lui Hipocrate, nu-i așa că și ziariștii ar trebui să depună un jurământ în slujba adevărului, doamnă Claudia?

      • Numai “chinezii” sunt siguri de toate, noi, astialalti ne mai indoim…Sa vii cu mielul, sexul/genul nu mai conteaza.

  2. Dovezi stiintifice ? Care? Au idee ce inseamna dovezi stiintifice? In Republica procurorilor numai acestia mai fac cercetari. In alte domenii =0

  3. Vasile Voiculescu, prozatorul și dramaturgul din manualele de limba română, a fost și medic într-un sat din Gorj. Era cunoscut drept «medicul fără de arginți», deoarece făcea din medicină mai mult o pasiune decât o profesie. Despre vaccinuri spunea că sunt «cea mai iscusită iscodire a omului și leacul cel mai minunat».
    Dacă medicii depun jurământul lui Hipocrate, nu-i așa că și ziariștii ar trebui să depună un jurământ în slujba adevărului, doamnă Claudia?

  4. O mare tampenie! Decizia de vaccinare apartine pacientului. Medicul poate sa aibe propria parere. Se doreste ca sa mai emigreze inca cateva mii de medici?!!

  5. marea covideala a “explodat” invers, oamenii isi pun intrebari, majoritatea oameniilor din zona rurala vad mai bine ce se intampla cu cei vaccinati, la oras nu ai atatea cunostine, nu tii legatura asa cu oamenii, nu iti dai seama asa de usor

  6. E mortalitate excesiva prin toate tarile vaccinate 90% si exista deja o gramada de cercetare despre mecanismele care duc la efecte secundare. Existau si in pandemie dar dupa cum zicea Zuckerberg li s-a cerut sa cenzureze informatia.

  7. Politicienii, daca tot sunt asa destepti , sa practice ei medicina. Se pare ca se pricep. Bagati-i in garzi sa lucreze dupa legile lor.

  8. Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că persoană prejudiciată (ca urmare a vaccinării împotriva COVID19) poate acționa pentru repararea pagubei (tromboză) atât în temeiul legii speciale (Legea nr. 240/2004), cât și a dispozițiilor de drept comun (art. 1349 și art. 1357 C. civ., referitoare la răspunderea delictuală pentru fapta proprie). (Decizia nr. 525 din 18 martie 2025, pronunțată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
    PSD mai progresist ca USR ?

Comments are closed.

Ultimele știri

spot_img