Avocatul Gheorghe Piperea a anuntat ca instanta a dat castig de cauza irevocabil pentru peste 200 de clienti intr-un proces cu BCR, dar reprezentantii bancii sustin ca rezultatul nu este deloc transant. Mai mult, reprezentantii institutiei bancare afirma ca declaratiile lui Piperea sunt lipsite de sustinere financiara si ii cer avocatului sa precizeze ce castiguri a obtinut din procesele cu bancile si de ce i-a sfatuit pe clienti sa refuze oferta BCR.
Reprezentantii BCR vin cu precizari privind pozitia bancii fata de rezultatele procesului colectiv in urma caruia Inalta Curte de Casatie si Justitie a pronuntat o decizie interpretata de avocatul Gheorghe Piperea ca fiind favorabila clientilor sai. Potrivit BCR, solutia pronuntata de ICCJ in dosarul 51316/3/2010 nu este inca redactata, insa principala solicitare privind inlocuirea clauzei relative la dobanda (in sensul ca dobanda sa fie formata din marja fixa initial stabilita + EURIBOR / ROBOR) a fost respinsa irevocabil. Reprezentantii bancii sustin ca, probabil, obligatia stabilita de instanta va fi aceea ca partile sa stabileasca un nou nivel al dobanzii variabile pe baza de negociere.
Chestionar financiar
BCR a adresat public reprezentantilor casei de avocatura Piperea si Asociatii urmatoarele intrebari:
a. Cum justificati consilierea legala a clientilor in sensul refuzului ofertelor concrete de reducere a ratelor, in conditiile in care instantele au respins in mod sistematic solicitarile de echivalare a DRV cu rata EURIBOR? Considerati ca este corect sa acumulati capital de imagine si financiar prin incurajarea unor litigii cu finalitate negativa pentru asteptarile de pret ale clientilor bancilor?
b. Cazand de acord ca activitatea de reprezentare legala are o remuneratie adecvata pietei (precum orice alt serviciu – inclusiv servicii financiare), puteti face publice veniturile casei de avocatura Piperea si Asociatii din intermedierea de litigii intre consumatori persoane fizice si institutii financiar bancare in ultimii cinci ani?
c. Cum justificati solicitarea din notificarea adresata bancii, de virare a sumelor pe care le considerati datorate in contul societatii de avocatura, cu mentiunea ca orice plata efectuata in conturile clientilor nu ar fi o plata valabila? Oare clientii nu si-ar dori banii direct in conturile proprii, fara a va mandata pe dumneavoastra sa-i incasati?