Republica e politicoasa pentru prima data (si de forma) cu Monarhia, dupa aproape 64 de ani. De atata timp a avut nevoie pentru a otravi total Romania. 25 octombrie 2011 este o zi la fel de trista ca 30 decembrie 1947. In Parlament ii vom spune Regelui „La multi ani!”, oficializandu-i infrangerea.
Azi, Romania se intalneste cu marea sa sansa pierduta, dupa 1990. Regele va vorbi in fata natiunii si nu va revendica nimic, iar ilegitimii il vor face balbait. In loc sa aniversam 20 de ani de Monarhie, ii vom auzi laudandu-l de complezenta pe miscoteii republicani si fara remuscari. Politicienii perversionisti vor vorbi frumos despre Rege. Ca despre o poveste. Pe tron nu l-au vrut, dar ca poveste e bun. Se vor poza cu Majestatea Sa cu acelasi tupeu de care dau dovada cand il evoca pe Corneliu Coposu. Cand Seniorul traia, il faceau colaborator al Securitatii si ii incurajau pe oligofreni sa zbiere „bosorogii fara dinti vrea sa fie presedinti!”, acuzandu-l pe Coposu ca „vrea sa reinfiinteze mosierii!”. Da, da, „sa reinfiinteze mosierii!”.
Regele Mihai este ultimul sef de stat caruia romanii i-au tinut tabloul pe peretii din case. Unii dintre ei chiar si pe vremea comunismului. Presedintii Romaniei n-au avut poze decat in institutii.
DA ASA O FI SI DUPĂ MOARTEA LUI SA NE CONDUCA ACTORUL DUDA SAU CASNICA MARGARETA, NU?
zice in articol ca , corneliu coposu era denumit colaborator al securitatii?
păi e simplu fratilor, daca aveti curajul, publicati-i dosarul de la CNSAS si convingeti cititorii de realitate. a fost sau nu colaborator Coposu ! ca de vorbe suntem satui.
de obicei citesc cu oarecare simpatie aceste articole desi in ultimul timp autorul nu mai are nici inspiratia si nici ‘verbu’ care-l faceau simpatic,dar osanalele cu care-l gratuleaza pe rege sunt ce-l putin ridicole,iar afirmatiile re feritoare la sansele Romaniei gratuite si fara nici o acoperire.si cine esti mata d-le Boanchis sa emiti astfel de pareri ?ce marete fapte de arme ai faptuit sa crezi ca ai dreptul sa emiti astfel de verdicte si asa cum glasuiesti sa mai fii si sigur de afirmatiile facute?
Asa pierderi sa tot avem. Mihai I, reinscaunat, n-ar fi decat un alt „castig” de dupa Revolutie. „Seniorul”? Nu-i frumos sa-i vorbesti de rau pe morti, dar nu-mi place cum este cosmetizata istoria in privinta taranistilor, pe principiul ca lumea uita. Supranumele ce i s-a dat n-are legatura cu calitatile sale morale. E simpla publicitate politica. Coposu a inveninat atmosfera in Romania ca nimeni altul. Era talibanul-sef. Mineriadele si ruina economica a Romaniei i se pot imputa in proportie de 30 la suta.
Mai incet tovarasi, mai rasfirati. Si-a spus omul opinia, nu a dat cu parul. Ati sarit ca uliul la prada, comunistilor !
BOANCHIS , AI INCEPUT SA MA DEZAMAGESTI , IAR SCRII CU STICLA DE VOTCA LANGA TINE ?
Dupa 90 nu puteam sa-l acceptam pe Regele Mihai drept Suveram, pentru ca nu noi am facut Revolutia. Deci n-aveam nicio putere 🙂