Titlu grav, acuzator, credibil si, mai ales, exact ca suprarealismul, in Ev.Z. „Crimele familiei Lucescu: o fata a murit, iar dosarul — ingropat”. Care sunt crimele, daca a murit o fata? A doua victima e, probabil, tramvaiul lui Mircea. Si cand s-a intamplat accidentul? In urma cu 21 de ani, asa ca dovezile sunt proaspete. Dar s-o luam incet.
- In materialul de mare acuratete se sustine ca masina rula cu „peste 103 km/h”. Eu stiam ca aproximarile trebuie insotite de cifre rotunde — „peste 100 km/h”, de pilda”. In continuare, rigurosii ziaristi isi permit sa lucreze la ghici, la impresionarea cititorului, fara a preciza unde a avut loc tragedia. In oras sau in afara lui. O tot scalda, evitand sa scrie clar ca s-a petrecut in afara localitatii, iar viteza era, conform tuturor expertizelor, de 80 km/h, adica legala.
- Potrivit acelorasi cercetari, la volan nu se afla Razvan Lucescu, cum se insinueaza, ci sotia lui. Dupa finalizarea anchetei, Ana Lucescu si-a recuperat carnetul.
- Bineinteles ca Razvan Lucescu „era beat”, dar asta n-ar fi nimic. „Cu doua luni inainte, mai facuse un accident, mai omorase o persoana”. Asa e. Nici nu ne trebuie vreun mort ca sa dovedim aceasta acuzatie. Frumos e ca si Mircea Lucescu era in aceeasi stare ca Razvan. Daca nu ma credeti, citez: „Domnul Lucescu (n.r. — Mircea) a fost beat ca a venit atunci noaptea cu avionul din Italia si, pana dimineata s-au aranjat toate treburile”. N-am contribuit cu nimic la declaratia dintre ghilimele, am respectat la milimetru punctuatia, topica si logica.
Este evident ca al doilea cetatean omorat de Razvan Lucescu a fost presedintele Kennedy. Dar nu l-a omorat (chiar) el, ci tatal lui, Mircea, care in 1963 se apropia de varsta lui Razvan, din 1991. Daca presa nu se apuca sa imparta si ani de puscarie, n-am realizat nimic de la Revolutie incoace!
Mircea si Razvan Lucescu sint rusinea fotbalului romanesc. Nici nu merita sa comentezi un asemenea articol pupincurist.
Bă animalule , este o modă ca cei cu bani care fac accidente să spună că la volan a fost altcineva , recte , puradelu răzvan , de curînd Selimeşi etc. Bulibaşei mircea trebuia să-i suspende permisul , a întors pe linie continuă , mai are tupeul să cspună că vatmanul putea să evite accidentul , asta presupune că a văzut tramvaiul , atunci de ce a contunuat să meargă , pişamaş pe el de borît.
MAESTRE, INCEPI SA MA DEZAMAGESTI ,INTELEG , L-AI PUPAT IN C.U.R. PE IORGULESCU , DINU , ASTIA ERAU DE-AI NOSTRII TROSCANGII , DAR SĂ-L PUPI LA POPONEŢĂ ŞI PE LUCESCU , DE CE TE AMESTECI CU ETNIILE, ASTIA NU SUNT NICI CONSUMATORI DE SPIRTOASE!
Excelent comentariul lui Cosmin. Luati aminte bai poponeilor si muiologilor cum se scrie un comentariu
Boanghine eşti penibil în al apăra pe puradel , prima expertiză a constatat că maşina rula cu 103/h , după venirea lu’ mircea , tatăl puradelului , s-a făcut o altă expertiză care constată că maşina mergea cu 80/h.
În primul rând bună seara Tirbuşoane, Dvs, şi comentatorilor Dvs.
În al doilea rând, da, excelent comentariul lui COSMIN. Felicitări COSMINE, prostule al familiei, ai scris excelent de bine.
În rest cod galben de prostii, noroc de Prostu Familiei cae zilnic îşi scrie mesaje şi îşi şi răspunde şi în felul ăsta întreţine cât de cât atmosfera pe aicea, că în rest numai bazaconii aproape ca la articolele lui insipidu ăla de Juliusşipică care scria ca prostu numai banalităţi