Cazul s-a cam încheiat, dezbaterea (sporovăiala) continuă. Un panaramez cu BMW a oprit, a parcat sau ce naiba a făcut pe linia de tramvai. Insist: șoferul e un panaramez, o vietate. Chiar și atunci când traversezi legal (deci nu când încaleci ca nesimporcul!), în intersecție, o linie de tramvai, te uiți mereu stânga – dreapta și încerci să treci cât mai repede. Distrusul cu BMW s-a oprit ostentativ.
Aici intră în scenă vatmanul. E vorba despre vatmanul justițiar. Pe care presa l-a elogiat, normal. Vatmanul a bușit intenționat bemveul, în aplauzele ziaricilor de dreapta, dar cu gândire de stânga. Nu trebuie să îi judecați. Noua generație de ziarici e ca Google. Se îneacă dacă îi dai să caute mai mult de cinci cuvinte. Iar reporterii de la televizii sunt mai jenibili decât giboneza corporatistă în care bolborosesc. Am văzut la televizia bugetofagă o creatură care zicea „vă prezentăm o tânără influencer – vlogger, care și-a transformat hobby-ul într-un job.”
Dacă vatmanul ar fi lovit o Dacia Nova din 1997, n-am fi avut un subiect de dezbatere, ci o știre de 30 de secunde. Dar așa, avem film! „Cocalarul sfidător a fost învins de săracul semeț.” Vatmanul român câștigă puțin, dar când conduce „Un tramvai numit dorința de șmecherie” se crede de la Trump în sus. „Hai, la o paișpe, că vine șaișpe, pe linia mea de tramvai io sunt Baiazid, Elvis și Frații Jderi!”
În România de azi, șoferul e vinovat indiferent de situație. Vatmanul a bușit o mașină și a devenit erou. Dacă un șofer bușea un trotinetist electric sau un biciclozaur bărbos care-l șicana în trafic, vă garantez eu că acum avea dosar penal. Șoferul avea dosar, nicidecum trotinetistul, fiindcă pe trotinetist nu l-ar fi întrebat nimeni dacă a tras naftalină pe nas. Poate că n-a tras. Dar poate că a tras. Cine verifică? Dacă șoferul întră într-o căruță, vinovat era tot șoferul. N-are importanță că nu-i voie cu căruța prin oraș. „Bietul căruțaș ducea lemne familiei lui. Are șapte copii și o mama bolnavă.” Dacă un avion se prăbușește peste o mașină, bineînțeles că șoferul e responsabil „pentru că în zborul low – cost erau românii din Diaspora, care au petrecut sărbătorile în țară.” Singura șansă (în posteritate) a șoferului ar fi să-i cadă un elicopter pe capotă. Cu elicopterul se deplasează miliardarii și de aici știți continuarea.
Acum ar fi frumos ca viteazul vatman să fie folosit și de oengeurile antipoluare. Tramvaiul e pe curent, mașina pe benzină, gata, gata, să intre în acțiune păpușarii Gretei Thunberg! Ia întrebați-o pe Greta Marioneta cine exploatează resursele de petrol și gaze ale României! Ssssst, mucles, nu răspunde nimeni?
Bun, foarte bun, ca de obicei, domnul Boanchiș! Asta e gazetărie, nu izmenelile fără sare și piper ale majorității.
corect
Și căt am crezut în dvs.tovarășe Boanchiș….
…prost e cocalarul cu bmweu că nu îi face plângere penală vatmanului ”justițiar” și să cheme și pe PJ zisă STB că boul ăla era angajat al persoanei juridice în exercițiul atribuțiilor de serviciu. Nu pe distrugere cum au luat-o pe fentă milițienii ci pe tentativă de omor (se vede intenția clară și lovirea autoturismului DUPĂ ce ăla a deschis portiera deci trebuia și putea să prevadă că cel puțin îi punea în pericol integritatea). Mulți foarte mulți sunt justițiari, deștepți, cunoscători, moraliști etc etc …asta până le vine o citație la ușă … să vezi dupe aia curajul de găină și cum pișă ochii prin instanțe.
Cocalar, nu ziarist. Chiar că te simți murdărit citind aceste imunde însăilări.Autorul, cu nume de măgar să fie sigur că este inutil. Cei deștepți nu citesc, cei proști nu știu să citească.
Corect