„Anul acesta au murit si Mircea Horia Simionescu, cel mai original prozator roman postbelic, si Mircea Ivanescu, poate cel mai important poet al aceleiasi perioade. Ambele disparitii au fost cvasi-ignorate de presa care a transformat insa in priveghi national mortile unor scriitori mediocri precum Adrian Paunescu si Fanus Neagu.
Va dau intalnire in posteritate, cand MHS si M. Ivanescu vor fi inca vii!”, sustine Marius Chivu, in „Dilema Veche”. Bine, bine, veti intreba, dar cine e si de cand da verdicte acest mucos impetuos? Daca ma prindea nervos, il faceam balos cocarlos. Eu am mai vazut filmul in care joaca Marius Chivu, un lacheu literar in varsta de 30 si ceva de anisori — pacat de ei. Revizuiri, demitizari, flecustete. Din ’90 pana acum s-au schimbat doar putoii care cred ca au descoperit Parisul la Targoviste. Mai precis, la „Scoala de la Targoviste”. De 20 de ani ne toaca astia cu „Scoala de la Targoviste”, „Cercul de la Sibiu” si inevitabilii optzecisti.
In 1996, un gazetar important, brailean ca Fanus, mi-a imprumutat „Dictionarul onomastic” al lui MHS, cu mesajul: „uite aici scriitor, mai lasa-ma cu Fanus!”. Am citit cartea. Ingenios, ludic domnul MHS. Un prozator interesant. Termenul e valabil si pentru poetul Mircea Ivanescu. Interesant. Dar unde sunt mierea si sangele care curg cand intepi hartia? La Fanus Neagu, la Paunescu. Nici mie nu mi-a placut ca l-au votat pe Iliescu si l-au injurat pe Rege. Dar asta nu inseamna ca-i poate descalifica literar Marius Chivu.
O sa spuneti ca nu merita sa ne impiedicam de o biluta de muci care nici macar nu-si apartine. Rudimentul s-a scurs din fosele nazale ale unor batrani acriti si s-a lipit pe varful unei sageti ce reprezinta directia literara data de acesti ofticosi, care se impiedica de 40 de ani de talentul lui Fanus. Amuzant e ca micul Chivu fixeaza intalniri in posteritate, dar de la rendez-vous-ul dat de el vor lipsi pana si viermii care-l vor manca.
Fănuş , păunescu , puţoiul şi beţivu-bîlbîit.
Targovistenii sunt niste calofili structuralisti si cu oarece humor – Olareanu mai multisor. Scrietori de impresii. Ivanescu este un bun traducator pre limba lui, iar Cerchistii – niste hojmalai cu lecturi nemtesti. Cel mai bun dintre ei, Doinas, de nota sapte fara un sfert.
Eşti simpatic în felul tău şi de asta te iert că eşti puturos şi oleacă buhăit.
M-ai plictisit
bai hahalera de betivan ratat carele esti,iar te apuca dragostea de un betivan ca tine si un prea curvar;lasa-i dreacului acolo unde sint,ca stau bine si nu ne mai reguleaza la cap,ai ramas tu sa le bati clopotele ,baragladina ratatinata.
Să trăieşti nea Gogule! Dacă nu sunt idiscret de unde eşti ?
Bucuresti. De ce ?
,,Domnilor,, moderaori , de ce aţi şters comentariul ? Asta este părerea mea! Repet comentariul , ,, Fanus, paunescu , putoiul şi beţivanul-bîlbîit,,,
Eram plini de analistii neamului.ne-am pricopsit si cu un mare critic literar,un scarta,scarta pe hartie care da verdicte asupra unora cu opera literara enorma.made in romanica.Lasa-ne!
Opera literara enorma tocmai Fanus si Paunescu au, cel putin cantitativ. Ceilalti doi sint si ei destul de buni, dar nu de valoarea primilor. E loc pentru toti. Nicio valoare si nicio opera nu are putzoiul Chivu sau Chiva, de n-or fi doi !
Iata ca a aparut si posteritatea si noi habar n-aveam: Marius Chivu!
Alooooooooo, domnu’ moderator ! Am postat acum 2 ore, cit mai dureaza sa validezi un mesaj ? M-a intrebat ceva nea Popica, pe urma se supara pe mine ca nu-i raspund. Daca era un mesaj de la COSMUIN, il validai imediat.
Imi asum faptul ca nu i-ati raspuns la timp!
pina la urma important e sa-mi placa mie de scriitorul pe care-l citesc, indiferent de ce spun chivu sau boanchis despre unul sau altul, ca-i putoi sau bosorog, ofticos sau neofticos, talentos sau netalentos