Drepturile le are Sport Five. Negocierea a pornit de la 300.000 de euro, ajungandu-se la 270.000, suma ce trebuia achitata in 7 rate, pana la vara. La prima vedere, acesti 270.000, daca nu te sperie, macar te pun pe ganduri. Dar iti dai seama repede ca reprezinta un pret rezonabil, in comparatie cu banii suportati de Digi sau Dolce pentru un joc de Liga 1. Impartind suma totala la numarul de partide, se ajunge la 130.000 pentru Corona-Sageata sau Botosani-Chiajna. Departamentul Sport din TVR a inaintat propunerea Comitetului Director, acesta a aprobat-o si a supus-o atentiei Consiliului de Administratie.
De aici incepe mascarada! Grecia-Romania se joaca pe 15 noiembrie, iar urmatoarea sedinta a inertului CA e pe 13. Ada Mesesan, o diletanta multilaterala din Consiliul de Administratie, a intrebat chiar de ce nu s-a negociat transmisiunea in urma cu 2 ani! Parca banuia cineva ca vom prinde barajul cu Grecia! Reactia aduce aminte de Suzana Gadea, o habarnista dulce in comparatie cu activista tenace Ada Mesesan. Afland ea, prin anii ’80, ca Mircea Eliade a scris nu stiu ce, Suzanica a zis „maine, la ora 8, sa fie tovarasul Mircea Eliade la mine in birou!”. Pana la urma, Consiliul de Administratie a trecut la consultarea prin mail si s-a votat electronic. CA are 13 membri si era nevoie de o majoritate simpla. Rezultatul a venit vineri, la 17.30. 6 oameni au fost pentru, iar 7 propagandisti au fost contra ori s-au abtinut. Ada Mesesan nu s-a oprit aici. La ora 19.30, a dat in primire la Mediafax cifrele (confidentiale, normal!) din contract. In aceasta situatie, partenerul strain e indreptatit sa ceara despagubiri, in conditiile in care TVR are si datorii la Sport Five, de la alte transmisiuni. De ce sa pretinda Sport Five daune? Poate ca negociatorii de acolo s-au aruncat la 400.000 sau 500.000 de euro cand au discutat cu omologii de la Digi sau Dolce. Bani platiti dintr-o bucata, nu in rate. Deja nu mai conteaza ca Ada Mesesan se pricepe la presa, la contracte si la fotbal ca ursul gunoier la asamblat ceasuri elvetiene. Interesant ar fi sa stim ce criterii folosesc smecherii din partide cand repartizeaza politrucii.
las` ca i-a dat impostoarei de handreea marin sute de mii de euro pe luna sa faca nimic… pentru ce iti trebuie un decor exorbitant si spectaculos ca sa “rezolvi” cazuri sociale? cei care pretuiesc viata nu traiesc in lux ci in realitate si realitatea e orice numai lux nu. cum lipesti cei doi termeni : viata si lux in romania actuala? ca n-au nici in clin nici in maneca. si de ce sa coste 40.000 de euro o editie? cand toate se prabusesc in jur si cei care pretuiesc viata chiar mor cateodata, in timp ce-o salveaza pe-a altora, mi se pare deplasat sa-i inviti in turnul de fildes al unei prefacute care se da interesata de viata reala. adica interviurile eugeniei voda, facute intr-un colt de studiou cu preturi minime, sunt mai putin valoroase si invitatii ei mai putin eroi daca devizul emisiunii costa de 100 de ori mai putin decat devizul emisiunii andreei marin? de ce la femeie asta toate trebuie sa fie ca la cannes cand realitatea e jalnica? ceva de bun simt nu putea suporta orgoliul nemasurat al andreei marin? sughita? cand viata nu pretuieste doi bani in romania, dar o emisiune care zice c-o pretuieste costa 40.000 per editie si hainele prezentatoarei 5000 de euro totul mi se pare infect si oricum numai pretuitor de viata NU! cum ne mai pretuiesc ei viata inecandu-se in euroi luati de la noi!