Potrivit unui nou raport din The Wall Street Journal, SUA știau că forțele ucrainene nu aveau pregătirea și armele necesare pentru a reuși în contraofensiva lor, dar acest lucru nu a împiedicat campania să continue.
În raport se spune că oficialii militari occidentali „au sperat că ingeniozitatea și curajul ucrainenilor vor avea câștig de cauză”, însă, oricât de curajoasă și ingenioasă ar fi o armată, nu poate trece la o astfel de operațiune și câștiga dacă nu are provizii și pregătire adecvate.
Dacă Washingtonul avea motive întemeiate să se aștepte la acest lucru în avans, se ridică întrebarea importantă de ce a încurajat contraofensiva? SUA ar fi trebuit să avertizeze Kievul împotriva acestei încercări, înainte ca forțele ucrainene să sufere și mai multe pierderi într-un efort care va avea puține rezultate.Sau poate că administrația Biden lăsă timpul să curgă în speranța că atât Uraina, cât și Rusia vor pune bazele negocierilor de încetare a luptelor.
Ucraina a obținut deja victorii pe care foarte puțini le credeau posibile atunci când a avut loc invazia din februarie 2022. Rusia a suferit pierderi uluitoare, reputația sa internațională este în zdrențe, iar forțele sale au fost oprite și împinse înapoi cu mult față de planurile lor inițiale.
Dar timpul nu este de partea Ucrainei, iar obiectivul de a expulza forțele ruse din țară pare din ce în ce mai îndepărtat. Este de neimaginat ca aliații americani să nu cunoască această situație.
Analiștii de la Foreig Affairs au avertizat că războiul din Ucraina este „imposibil de câștigat”. Niciuna dintre părți nu are capacitatea – chiar și cu ajutor extern – de a obține o victorie militară decisivă asupra celeilalte.Evaluarea pare exactă și mult mai realistă decât mulți dintre cei care insistă că victoria, nu compromisul, este singura soluție.
Victoria definită ca fiind recucerirea întregului teritoriu ucrainean aflat acum în mâinile Rusiei nu poate fi obținută, cu excepția unei prăbușiri bruște și neașteptate a apărării rusești. Nu ar fi înțelept să se adopte o politică care să se bazeze pe un astfel de eveniment improbabil. Dar se pare că pe această politică mizează SUA, cu toate costurile umane și financiare ale Ucrainei.
O contraofensivă poate să producă câștiguri semnificative, dar chiar dacă ar fi așa, nu ar duce la un rezultat decisiv. Cu cât se amână mai mult un armistițiu, cu atât condițiile se vor înrăutăți și cu atât conflictul va fi mai costisitor pentru Ucraina și pentru aliații ei.
Se mai impune o întrebare: Statele Unite pot forța Ucraina să accepte un armistițiu pe care nu îl dorește? În orice caz, dacă Joe Biden dorește să vadă sfârșitul războiului, angajamentul cu Vladimir Putin va fi calea de urmat. Volodimir Zelenski este doar un pion strivit între ei.
Un armistițiu nu este un panaceu și, prin definiție, nu este o soluționare permanentă a conflictului, dar ar oferi Ucrainei timp pentru a-și reveni și reconstrui. De asemenea, ar crea o oportunitate pentru milioanele de ucraineni care s-au refugiat în Europa să se întoarcă acasă.Felul în care SUA și aliații săi vor acționa acum va contribui la a decide dacă Ucraina va avea sau nu soarta de a deveni o altă Siria.