„Nu mă va scăpa nimeni de acest preot turbulent?”, s-a întrebat Henric al II-lea în 1170. Regele Angliei se referea la arhiepiscopul de Canterbury, Thomas Becket. La rândul lor, unii dintre cavalerii lui Henric au luat remarca sa drept un semnal pentru a-l ucide pe ”turbulentul” care apăra drepturile și privilegiile Bisericii.
Limbajul incendiar provoacă, chiar dacă indirect, violențe în lumea reală. După nouă secole de la Henric al II-lea, expresia caracteristică a lui Donald Trump a fost legată în mod repetat de amenințări reale la adresa siguranței publice, notează Un Herd. Săptămâna trecută, a repetat unui zvon potrivit căruia migranții haitieni din Springfield, Ohio, mănâncă animalele de companie. A urmat o furtună mediatică – și amenințări cu bombă chiar în Springfield.
Dar dacă adevărații moștenitori ai lui Henric al II-lea sunt de fapt dușmanii lui Trump? Conspiraționiștii analizează deja detaliile celor două atacuri asupra fostului președinte american și fac deducții cu privire la autorii acestora.
De exemplu, ei au observat că presupusul asasin din acest weekend, Ryan Wesley Routh, și atacatorul anterior, Thomas Matthew Crooks, au fost vizibili amândoi în videoclipuri de campanie produse de actori cunoscuți din panteonul teoriilor conspirației: Crooks a apărut pentru scurt timp într-o reclamă BlackRock din 2022 filmată la liceul său de atunci, în timp ce Routh, un activist pro-ucrainean, a apărut într-un videoclip de campanie din 2022 care ar fi fost produs de batalionul Azov.
„Terorismul stocastic”
Internauții au încercat să descopere ce înseamnă toate astea. La urma urmei, Trump a promis să pună capăt rapid conflictului din Ucraina, probabil prin cedarea unor teritorii lui Putin.
Personalități precum fostul agent de informații al NSA, devenit informator, Edward Snowden, au sugerat că legăturile lui Routh cu Ucraina înseamnă că el ar fi fost în contact cu „agenții ale Casei Albe”. Alți partizani speculează că instigatorul este un element al sistemului neoconservator disperat să susțină războiul cu Rusia.
Sunt acești oameni soldați de ”unică folosință” pentru un actor instituțional obscur care se teme mai presus de orice de o victorie a lui Trump? Cine știe?
Cu toate acestea, la fel de plauzibilă, ca să nu mai spunem mai puțin paranoică, este posibilitatea ca o astfel de conspirație coordonată să nu existe, ci mai degrabă ca „terorismul stocastic” să devină pilon de bază al politicii, în întregul spectru ideologic, drept un produs secundar al noii ere post-adevăr.
Termenul „terorism stocastic” este utilizat pentru a descrie acțiunile politice sau violența din viața reală inspirate de retorica publică (de obicei online).
Teoreticienii săi susțin că această dinamică funcționează atunci când retorica ostilă împotriva unui outgroup, inițiată de un lider sau de o figură carismatică, este amplificată de susținători într-un mod care dezumanizează ținta și – în cele din urmă – legitimează violența spontană care pare să aibă loc în viața reală împotriva acesteia.
O astfel de retorică se bazează pe afirmații care pot fi de un adevăr faptic îndoielnic, dar care se simt emoțional sau poate alegoric adevărate.
Pentru mulți, Trump reprezintă răul absolut. Și, logic, odată ce cineva a fost încadrat ca rău absolut, rezultă că sunt justificate chiar și măsuri extraordinare.
Poate că nu vom ști niciodată dacă există vreun adevăr în teoriile conspirației sau dacă acestea sunt doar veridice. Oricum, nu contează prea mult pentru cineva care vrea să îl omoare pe acest Trump turbulent.