Donald Trump a luat legătura cu Truth Social pentru a emite o aparentă dezaprobare a Proiectului 2025. Documentul politic de 900 de pagini a fost elaborat de think tank-ul de dreapta The Heritage Foundation și de o coaliție a aliaților săi conservatori, inclusiv John McEntee, un consilier apropiat al lui Trump și fost director de personal la Casa Albă.
Reproșul a venit după o săptămână în care atât criticii liberali, cât și susținătorii pro-MAGA ai fostului președinte au vorbit despre Proiectul 2025 ca despre un proiect pentru următorul mandat Trump.
Schedule F
Posturi de televiziune precum CNN și MSNBC au subliniat dispozițiile sale privind eliminarea din birocrația federală a funcționarilor publici de carieră și înlocuirea acestora cu persoane numite politic (cunoscută sub denumirea de „Schedule F”) ca dovadă a unei iminente preluări a puterii de către conservatori, notează UnHerd. La acest cor s-au alăturat Joe Biden și Hillary Clinton, care au avertizat cu privire la „planul mișcării MAGA de a consolida puterea și de a exercita un control mai mare asupra vieții de zi cu zi a americanilor”.
Între timp, președintele Heritage, Kevin Roberts, a fost criticat pentru că a făcut remarci provocatoare într-un interviu acordat podcastului War Room al lui Steve Bannon, în care a vorbit despre o „a doua revoluție americană, care va rămâne fără vărsare de sânge dacă stânga va permite acest lucru”.
Un proiect contradictoriu
Cu toate acestea, dezmințirea în termeni duri a lui Trump sugerează că atât temerile liberalilor, cât și entuziasmul conservatorilor au fost exagerate.
În timp ce Proiectul 2025 pare cu siguranță că a fost scris în mare parte pentru a ajuta un președinte Trump reinstalat în funcție să se răzbune pe dușmanii săi, mare parte din restul documentului pare un manifest pentru tipul de conservatorism osificat al guvernării mici pe care Heritage l-a întruchipat de mult timp – și cu care Trump și-a semnalat de mai multe ori disconfortul.
De exemplu, planul are în vedere adoptarea unei noi runde de reduceri fiscale, în genul Legii privind reducerile de taxe și locuri de muncă din 2017. De asemenea, intenționează să elimine părți esențiale ale birocrației federale, inclusiv Departamentul de Securitate Internă (pe care l-ar consolida cu alte agenții) și componente ale Departamentului de Comerț.
O administrație republicană care încearcă să plătească datoria națională, să apere frontierele sau să adopte o politică industrială ar fi probabil împiedicată de aceste măsuri radicale.
Dacă Proiectul 2025 este contradictoriu în ceea ce privește comerțul, cât de serioasă poate fi reprezentarea MAGA-ismului dacă nici măcar nu se poate hotărî cu privire la un subiect asupra căruia Trump însuși a fost atât de categoric?
Mai degrabă, pare un amestec de priorități conservatoare ale establishmentului, pe care Heritage și partenerii săi doresc în mod evident să le transpună într-un al doilea mandat Trump. Dar există puțină considerație serioasă pentru instinctele autentic populiste ale fostului președinte cu privire la multe chestiuni politice.
În orice caz, există ceva aproape oximoronic în legătură cu un „proiect Trump”, ca și cum un al doilea mandat Trump ar putea fi mai constrâns de planuri sau programe decât primul.
Poate chiar mai flagrantă decât ciocnirile sale cu pozițiile lui Trump a fost încercarea Fundației Heritage de a-l devansa pe viitorul candidat republican în modelarea narațiunii media, remarca lui Roberts privind „a doua revoluție americană” fiind un exemplu deosebit de pretențios și exagerat.
Roberts ar trebui să își amintească faptul că, dacă există o maximă care a rămas valabilă de-a lungul carierei lui Trump ca om de afaceri, animator și politician, aceasta este că nimeni nu are dreptul să fure spectacolul.