Dupa ce deunazi atat sesizarea din partea presedintelui, cat si cea din directia sefei Consiliului Superior al Magistraturii – ambele privind OUG 13 – aveau aceeasi soarta, membrii Curtii Constitutionale au decis sa respinga si semnalarea depusa de catre Avocatul Poporului.
Daca in precedentele cazuri se constata ca nu sunt conflicte de natura juridica intre Parlament si Guvern, dar nici intre puterea judecatoresca si cea executiva, de aceasta data s-a admis ca sesizarea este legala. „Avocatul Poporului era indreptatit sa ne sesizeze, referindu-se la o ordonanta care era in vigoare”, a lamurit seful CCR.
Chiar si asa, avand in vedere ca se pot verifica legi sau ordonante aflate in vigoare, Dorneanu a explicat ca, avand in vedere faptul ca abrogarea a venit dupa sesizarea CCR-ului, „noi nu putem constata admisibilitatea sesizarii, daca ordonanta a implinit conditiile de oportunitate (…) si in aceste conditii cu majoritate de voturi am decis respingerea sesizarii ca devenita inadmisibila”. Ca urmare, decizia a fost luata fara o analiza pe fond a controversatei OUG 13, intre timp abrogata de Guvern.
Sesizarea Avocatului Poporului, respinsa de CCR. De ce s-a considerat ca e inadmisibila
Dupa ce deunazi atat sesizarea din partea presedintelui, cat si cea din directia sefei Consiliului Superior al Magistraturii – ambele privind OUG 13 – aveau aceeasi soarta, membrii Curtii Constitutionale au decis sa respinga si semnalarea depusa de catre Avocatul Poporului.
Daca in precedentele cazuri se constata ca nu sunt conflicte de natura juridica intre Parlament si Guvern, dar nici intre puterea judecatoresca si cea executiva, de aceasta data s-a admis ca sesizarea este legala. „Avocatul Poporului era indreptatit sa ne sesizeze, referindu-se la o ordonanta care era in vigoare”, a lamurit seful CCR.
Chiar si asa, avand in vedere ca se pot verifica legi sau ordonante aflate in vigoare, Dorneanu a explicat ca, avand in vedere faptul ca abrogarea a venit dupa sesizarea CCR-ului, „noi nu putem constata admisibilitatea sesizarii, daca ordonanta a implinit conditiile de oportunitate (…) si in aceste conditii cu majoritate de voturi am decis respingerea sesizarii ca devenita inadmisibila”. Ca urmare, decizia a fost luata fara o analiza pe fond a controversatei OUG 13, intre timp abrogata de Guvern.