Seful statului a reactionat pentru prima oara in chestiunea in care apare mentionat numele familiei sale si a facut o serie de precizari, joi la pranz, cu privire la scandalul in care este implicat fratele sau, Mircea Basescu, sustinand ca nu a intervenit niciodata in actul de justitie, cu atat mai putin in acest caz, si ca nu are de gand sa se transforme in avocatul acestuia din urma.
Incepand prin a spune ca stie, in aceasta chestiune, doar versiunea spusa de propriul frate, presedintele Traian Basescu a insistat ca spera ca justitia sa isi faca datoria, indiferent de numele si functiile persoanelor implicate in chestiuni ce tin de acest domeniu. Mai mult, pentru a dovedi ca nu ar fi avut nici macar intentia de a interveni in cazul in care este implicat, fratele sau, Mircea Basescu, a cerut public oricarei persoane din sistemul justitiar, care ar putea demonstra contrariul spuselor sale, sa o faca.
Totodata, Traian Basescu a afirmat, in cadrul scurtei declaratii de presa sustinute, incepnd cu 13.30, la Palatul Cotroceni, ca nu se va transforma in avocatul fratelui sau, Mircea, si ca acesta din urma “s-a implicat intr-o zona cu oameni in care n-ar fi trebuit sa se implice.
Iata principalele declaratii ale sefului statului:
–as vrea sa va precizez ca niciodata nu am avut cu fratele meu, Mircea Basescu, vreo discutie cu privitre la sprijinirea dlui Sandu Anghel in procesele pe care le avea
-exista suspiciunea interventiei mele in derularea justitiei, in acest caz, sau cel putin asa a fost lansata public aseara. De aceea fac un apel public la orice politist, procuror sau judecator care a fost implicat in cazul condamnarii lui Anghel Sandu, daca a existat vreo interventie a mea pe aceasta scara a anchetei sa o faca publica.
– proba ca nu a existat o astfel de interventie este chiar condamnarea. Din cate stiu, dl Anghel a fost condamnat la ani greu de inchisoare si asta arata ca, pe de-o parte, ca n-a existat o interventie, iar daca ea ar fi putut exista, fac un apel la politisti, judecatori sau procurori care s-au ocupat de acest caz sa o spuna public. Va garantez ca nu a existat vreo astfel de interventie
–cunosc varianta fratelui meu, in acest caz, inca de anul trecut, cand mi-a spus ca este santajat, si i-am recomandat sa se prezinte la Parchetul din Constanta. N-o voi prezenta public, pentru ca nu sunt dispus sa cred decat in varianta justitiei si nu a fratelui meu, nu pentru ca nu am incredere in el, dar pentru ca intr-un stat de drept varianta justitiei este cea adevarata
-nu ma voi transforma intr-un avocat al lui, mai ales ca s-a implicat intr-o zona cu oameni in care n-ar fi treb sa se implice
-in 10 ani n-am facut nicio interventie pentru nimeni, nicio interventie in justitie.
–plec de la premisa, ca in fata justitiei, infiderent cum ne cheama sau ce functie avem, toti suntem egali
-faptul ca esti fratele presedintelui nu te scuteste de responsabilitatea in fata justitiei si a legii
-sper ca varianta pe care mi-a spus-o fratele meu este cea reala
-regret ca fratele meu s-a implicat intr-un astfel de anturaj, cu consecintele pe care le vedem, dar sunt increzator ca justitia va scoate la iveala adevarul
-as vrea sa inchei asigurandu-va ca nu voi face niciun fel de interventie, la nicio institutie a statului, pentru a-l proteja pe fratele meu, este major, responsabil pentru faptele lui, si daca a savarsit ceva ilegal va trebui sa raspunda in fata legii
-eu nu il acuz (…) lucrul de care il acuz, deocamdata, este anturajul
-va asigur ca, intre nevoia de consodidare a justitiei si reflexul firesc de a-ti apara fratele, aleg consolidarea justitiei