Cauta

Presedintele Senatului, precizari cu privire la votul in cazul Vosganian: Un asemenea precedent devenea periculos

Comentand pe seama votului dat in Senat, in urma cu doua zile, in cazul parlamentarului Varujan Vosganian, in cazul caruia Procurorul General a solicitat incuviintarea inceperii urmaririi penale, la solicitarea DIICOT, presedintele acestei Camere a Legislativului a explicat de ce considera ca un vot in favoarea acestei cereri ar fi creat un precedent “periculos”, deschizand drumul catre o “republica a procurorilor”.

Presedintele Senatului, precizari cu privire la votul in cazul Vosganian: Un asemenea precedent devenea periculos - Ziarul NationalIntr-o prima faza, in comunicatul remis presei sambata, Tariceanu explica faptul ca a ales sa faca acest precizari urmare a parerilor exprimate de catre seful statului, in aceasta privinta, dar si a afirmatiilor procurorului general Nitu, in conditiile in care, noteaza fostul premier, “natura acestor critici pune sub semnul intrebarii capacitatea Senatului de a discerne intr-o problema extrem de serioasa si grava”.

Cu referire la apelul reiterat,  vineri, prin intermediul unui mesaj pe Facebook, de catre seful statului, prin care acesta din urma cere clasei politice sa inteleaga “ca un Parlament tolerant cu coruptia si coruptii nu se va bucura niciodata de respectul si increderea cetatenilor”, Tariceanu subliniaza faptul ca “dosarul instrumentat de Procuratura Generala si pentru care s-a cerut votul Senatului nu se refera la presupuse fapte de coruptie ale unui senator, ci pune in discutie o decizie politica a unui ministru in functie, concretizata printr-o hotarare de Guvern“.

Ca urmare, Calin Popescu Tariceanu atrage atentia asupra a ceea ce, in opinia sa, ar fi insemnat un vot in favoarea incuviintarii inceperii urmaririi penale a fostului ministru al Economiei, intrat in vizorul DIICOT. “De aceea pot sa afirm ca un vot in favoarea cererii procurorului general, asa cum isi dorea si Presedintele, ar fi creat precedentul potrivit caruia orice decizie a Executivului (deci, potential si a Presedintelui) si a oricarei autoritati publice ar fi putut fi cenzurata in viitor de catre procurori. Un asemenea precedent devenea periculos, pentru ca el ar fi deschis calea spre transformarea Romaniei intr-o republica a procurorilor“, concluzioneaza Tariceanu.

Ultimele stiri

  • Alege ce citești
  • S-a stricat motorul franco-german?
  • Energia României, „tranzacționată” de Bolojan pe „bursa” OMV, la Viena
  • Fâșia Gaza, de la moloz la lux? Proiectul de 112 miliarde de dolari
  • Criză catastrofală. În 2026, Guvernul sistează aproape toate investițiile
  • Ucraina atacă petrolul lui Putin
  • Lumea MAGA se confruntă cu proprii demoni
  • Suma infimă pentru care un club legendar va dispărea
  • O ”mită” de peste 7 milioane de dolari. Cum vrea USR să intre în grațiile lui Trump?
  • Neymar, apel la Ancelotti, înainte de CM 2026
  • Exit mobile version