La o zi de la votul din Senat, in urma caruia s-a constatat ca, pe motiv de lipsa de cvorum, cererea DNA privind incuviintarea retinerii si a arestarii preventive a parlamentarului PSD Dan Sova nu a primit unda verde, presedintele a trimis o sesizare Curtii Constitutionale.
In conditiile in care, anterior, sefa DNA, Codruta Kovesi, si-a exprimat parerea ca, in acest caz, Consiliului Superior al Magistraturii ar trebui sa sesizeze CCR-ul, liderul de la Cotroceni s-a adresat direct forului in fruntea caruia se afla magistratul Zegrean.
Si, prin intermediul unei cereri adresate presedintelui Curtii Constitutionale, sefului statului solicita CCR „sa se pronunte asupra existentei unui conflict juridic de natura constitutionala ivit intre autoritatea judecatoreasca, reprezentata in cauza de catre Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Consiliul Superior al Magistraturii, pe de-o parte, şi Parlamentul Romaniei, respectiv Camera Deputatilor si Senatul, pe de alta parte, generat de omisiunea celor doua Camere ale Parlamentului de a pune de acord dispozitiile Art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputatilor si al senatorilor, republicata, si ale Art. 173 din Regulamentul Senatului cu prevederile Art. 76 alin.(2) din Constitutie, republicata”.
Concret, Klaus Iohannis s-a adresat lui Augustin Zegrean cu o „cerere de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala” dintre Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, şi Parlamentul Romaniei, respectiv Camera Deputatilor si Senatul, pe de alta parte.
Conflictul in cauza, conchide presedintele, a aparut „ca urmare a omisiunii Parlamentului de a pune in acord dispozitiile legale cu Constitutia in ceea ce priveste majoritatea necesara adoptarii hotararilor de incuviintare a cererilor de retinere/arestare a unui deputat/senator, cu consecinta blocarii activitatii puterii judecatoresti”.
Va amintim ca aceasta cerere a DNA in cazul lui Dan Sova a primit 79 de voturi „pentru”, 67 de voturi „contra”, iar alte cinci voturi au fost anulate. Pe motiv ca nu a intrunit votul majoritatii senatorilor, solicitarea a fost respinsa.