Pana sa ajunga la sedinta Consiliului Superior al Magistraturii in cadrul carora se vor discuta cele doua proiecte de OUG, asupra carora se vor da si avize consultative, sefa DNA a facut noi precizari pe acest subiect.
Insistand asupra faptului ca nu s-a pus problema ca se fie negat „dreptul Parlamentului sau al Guvernului de a emite ordonante”, procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie a adaugat ca „din punctul nostru de vedere niciunul din cele doua acte normative nu e oportun (…) Din perspectiva noastra, practic, intr-o OUG are loc o dezincriminare partiala, mascata a infractiunii de abuz in serviciu”.
Desi nu e prima oara cand declara ca nu vede deloc cu ochi buni cele doua propuneri de ordonante de urgenta – in privinta gratierii si a modicicarii Codurilor, de aceasta data Laura Kovesi a invocat si un argument de ordin financiar, la nivel de pierderi aduse statului, cu cheltuielile facute in anchetarea unor fapte care ar urma sa fie vizate de cele doua acte normative.
„Toate prejudiciile care au fost constatate nu vor mai putea fi acoperite (…) Statul a cheltuit bani cu investigarea acestor infractiuni, a cheltuit bani cu judecarea acestor infractiuni, iar acum stergem cu buretele tot, ca ulterior statul sa cheltuie alti bani pentru a-si recupera prejudiciile”, a subliniat Laura Kovesi.