Jurnalist, la un post TV francez: România pare să fi devenit un laborator pentru experimente de suspendare a democrației – VIDEO

Decizia de zilele trecute, privind anularea alegerilor prezidențiale din România, continuă să genereze reacții, inclusiv la nivel internațional, nu doar pe tărâm autohton.

Într-un editorial prezentat la postul tv francez CNews, jurnalistul franco-canadian Mathieu Bock-Côté a analizat recenta controversă electorală din România.

Cea generată de decizia privind anularea primului tur al prezidențialelor, cu doar câteva zile înainte de cel de-al doilea tur, ce ar fi urmat să aibă loc pe 8 decembrie.

Jurnalistul sugerează că țara a devenit un „laborator al suspendării democrației” în Europa.

«Présidentielles : soupçons d’ingérence en Roumanie» : l’édito de Mathieu Bock-Côté dans #Facealinfo pic.twitter.com/B2YBR6BNnZ

— CNEWS (@CNEWS) December 9, 2024

„Totuși, a reușit să treacă de primul tur”

„Când istoria lumii se joacă în Carpați, nu doar din cauza lui Dracula, deși există, într-un fel, o „politică a lui Dracula” acolo. Pe scurt, acum câteva zile au avut loc alegeri în România, iar un candidat surpriză a reușit să ajungă în primul tur al alegerilor prezidențiale.

Acest candidat a fost acuzat că este pro-rus, că promovează teorii ale conspirației și că este un mistic ortodox. Tipul pare puțin dubios, să fim sinceri. Totuși, a reușit să treacă de primul tur, ceea ce este un fapt incontestabil”, a afirmat Mathieu Bock-Côté, la postul CNews, citat de mariustuca.ro.

Jurnalist: „Mi se pare fascinant ce s-a întâmplat acolo”

Nu este singurul aspect asupra căruia s-a oprit jurnalistul în analiza sa cu privire la alegerile prezidențiale din România.

„Anularea unor alegeri democratice în România pe motiv că rezultatul nu este pe placul unora ridică întrebări serioase. Sub pretextul combaterii dezinformării – un subiect central al discursului politic european, inclusiv al Ursulei von der Leyen, apropo, să nu uităm – vedem cum democrația este suspendată atunci când votul nu corespunde așteptărilor si când se considera ca oamenii au votat „gresit”.

România pare să fi devenit astăzi un laborator pentru astfel de experimente de suspendare a democrației când se considera ca oamenii voteaza „prost” . Mi se pare fascinant ce s-a întâmplat acolo și chiar dacă acest candidat în cauză este un pic controversat, să nu uităm … că nu toți românii sunt complet proști. L-au votat. Alegerile au avut loc în mod liber și democratic. Și astfel decidem să anulăm alegerile pentru că nu ne place rezultatul. Cum să nu vedem în această situație reflexia unui „spirit” al Uniunii Europene?”, a mai spus Bock-Côté.

Decizia CCR, cu unanimitate de voturi

Amintim că, pe 6 decembrie, Curtea Constituțională (CCR) a decis, cu unanimitate de voturi, anularea „întregului proces electoral cu privire la alegerea Președintelui României”. Implicit a turului întâi al alegerilor prezidențiale, în care Călin Georgescu se clasase pe primul loc, urmând să intre în turul al doilea cu Elena Lasconi, candidata USR.

Hotărârea CCR a venit la două zile după ce președintele Iohannis a desecretizat o serie de documente care au ajuns pe masa CSAT. „Președintele Klaus Iohannis a declasificat documentele care au stat pe masa CSAT, atunci când s-a făcut analiza candidatului Călin Georgescu. SRI a depus un amplu raport care arată mega operațiunea din spatele lui Călin Georgescu, finanțările primite de către acesta și modul în care s-a organizat întreaga operațiune prin intermediul TikTok.

Ascensiunea lui Călin Georgescu în sondaje a fost determinată de o campanie coordonată de creștere a popularității, amplificată cu 2 săptămâni înainte de data scrutinului, în special pe TikTok, care a reușit să-i asigure victoria în primul tur, potrivit SRI” – citiți mai multe aici: BOMBĂ! Desecretizarea documentelor CSAT: suspendarea candidaturii lui Călin Georgescu

Citiți și: PLANUL lui Călin Georgescu a speriat „SISTEMUL”/Iohannis și-a prelungit vacanța prezidențială