Continuă să apară ecouri ale recentei decizii a CCR-ului, pronunțată vineri, 6 decembrie.
După mai multe ore de discuții, judecătorii Curții Constituționale (CCR) au decis, vineri, în unanimitate, anularea „întregului proces electoral cu privire la alegerea Președintelui României”.
În tot acest context, după cum era de așteptat, au apărut reacții pe scena politică, dar și întrebări în rândul multor români: ce urmează după această decizie a Curții? Mai precis ce se va întâmpla după data de 21 decembrie – când expiră mandatul actualului președinte.
„Se poate numi, aşa cum scrie în Constituţie, un preşedinte interimar”
Un fost judecător CCR vine cu explicații. Mai precis, fostul judecător constituţional Petre Lăzăroiu a declarat, vineri, pentru News.ro, după decizia Curţii Constituţionale de anulare a întregului proces electoral privind alegerea preşedintelui României, că în primul rând Guvernul trebuie să dea o Hotărâre în care să stabilească noii parametri ai alegerii preşedintelui.
„Adică să stabilească datele, competitorii etc etc”, a declarat Lăzăroiu.
Întrebat ce se întâmplă în condiţiile în care mandatul actualului preşedinte al României expiră în această lună, acesta a explicat cine va prelua, interimar, prerogativele de șef al statului.
„Dacă alegerile parlamentare sunt validate, şi deja am înţeles că mandatele au fost validate, Parlamentul îşi va alege structurile, respectiv preşedintele Senatului, preşedintele Camerei Deputaţilor, chestorii etc şi atunci sigur că se poate numi, aşa cum scrie în Constituţie, un preşedinte interimar. Adică preşedintele Senatului să ia locul preşedintelui ieşit din mandat”, a explicat Petre Lăzăroiu, pentru sursa citată.
Comunicatul CCR
CCR a decis în unanimitate, vineri după-amiază, anularea întregului proces electoral pentru alegerea preşedintelui României.
„În ședința din data de 6 decembrie 2024, Curtea Constituțională, în vederea asigurării corectitudinii și legalității procesului electoral, și-a exercitat atribuția prevăzută de art.146 lit.f) din Constituție și, cu unanimitate de voturi, a hotărât următoarele:
1. În temeiul art.146 lit.f) din Constituție, anulează întregul proces electoral cu privire la alegerea Președintelui României, desfășurat în baza Hotărârii Guvernului nr.756/2024 privind stabilirea datei alegerilor pentru Preşedintele României din anul 2024 și a Hotărârii Guvernului nr.1061/2024 privind aprobarea Programului calendaristic pentru realizarea acţiunilor necesare pentru alegerea Preşedintelui României în anul 2024.
2. Procesul electoral pentru alegerea Președintelui României va fi reluat în integralitate, Guvernul urmând să stabilească o nouă dată pentru alegerea Preşedintelui României, precum și un nou program calendaristic pentru realizarea acţiunilor necesare.
3. Prezenta hotărâre este definitivă și general obligatorie, se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, şi se aduce la cunoştinţă publică.
•
Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate de Plenul Curții Constituționale vor fi prezentate în cuprinsul hotărârii, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.”, a transmis CCR într-un comunicat de presă.
Citiți și:
BOMBĂ! Desecretizarea documentelor CSAT: suspendarea candidaturii lui Călin Georgescu
Iohannis și serviciile dorm împreună?
Poporul a ales, dar tableta ce zice?
Citiți și: Iuda din PSD și Ilie Gestapo
Nenea fost judecător CCR ma tem ca nu prea vreau sa stiu ce va urma. Dvs credeti ca se poate merge inainte daca sa spunem ca e adevarat ce comunica serviciile? Sunt multi care trebuie sa raspunda ptr risipirea banilor si mai ales a increderii.
Si CCR care trebuie sa fie neutra politic e numita politic de partide. Aceasta sleahta trebuie imediat inlaturata si alesi de catre popor altii. Pe baza de scrutin.
Dl. Lazaroiu spune prostii !!! La fel (de prost) gandesc si actualii judecatori CCR! Unu’ mai competent ca altu’… vai de viata noastra!
Conform art.98 din Constitutie, interimatul functiei de Presedinte survine NUMAI in caz de:
1) vacanta a functiei conform art.97 din Constitutie (demisie, demitere prin referendum ca urmare a suspendarii-vezi cazul Basescu, imposibilitate definitiva de exercitare a atributiilor: de ex. starea de sanatate precara incapacitanta-AVC, deces),
2) suspendare din functie, conform art.95 din Constitutie,
3) imposibilitate temporara de exercitare a atributiilor (situatia medicala / starea de sanatate il face inapt temporar: de ex. interventie chirurgicala cu anestezie generala).
Ajungerea la termen a mandatului NU se incadreaza in niciuna dintre situatiile de mai sus!!!
Asta e un fake de judecator astia sunt virusul care distruge democratiala asta zisa ,de fapt societatea.