Dosarul „Nordis” este mai mult decât ni se arată nouă la televizor, în emisiuni cu titluri bombastice aruncate pe „burtieră” ca să agațe telespectatorii. În spatele acestei povești (una de succes, dar pentru cine?) stau interese de sute de milioane de euro, o spaimă de moarte pentru politicienii, dar și jocuri personale făcute de anchetatori. Toate acestea puse la un loc întregesc tabloul celui mai mare scandal care a bubuit pe Dâmbovița în ultimii ani.
Înainte de a intra în miezul problemei trebuie să spunem că „Nordis” nu a fost aruncat pe piață la întâmplare, momentul dezvăluirilor fiind ales cu mare atenție. În primul rând, să ne reamintim când s-a făcut publică investigația – anul trecut, în plină campanie electorală. Iar acum, la început de 2025, valul de percheziții și reținerile, cu zornăit de cătușe în prime-time, vin la fix: înainte de „prezidențiale” și când alegătorii trebuie convinși că justiția funcționează; „Uite, domne, îi ia și pe ai lor!”.
Active de 220 milioane euro, datorii de 85
Casa de Insolvență Transilvania, administratorul judiciar al companiei, a realizat și o evaluare. Iar rezultatul este șocant, cel puțin prin prisma cifrelor care au ieșit la suprafață – Nordis Management SRL are active de 220 de milioane de euro! În condițiile în care datoriile imputate sunt undeva la 85 de milioane de euro, înseamnă că firma este solvabilă și ar avea de unde plăti chiar și eventualele despăgubiri.
Atunci, de ce acest tam-tam justițiar ieftin și tot priveghiul declanșat de bocitoarele din presa aservită? Cum să afirmi sus și tare că nu sunt bani, când activele companiei, adică blocurile de locuințe, se pot vinde în orice moment, astfel recuperându-se sumele datorate creditorilor?!
De altfel, chiar Vladimir Ciorbă a recunoscut că „Nordis” are bani și nu se pune problema să falimenteze – „La proiectul din Mamaia vom continua, avem bani în conturi suficienți pentru a finaliza primele 150 de apartamente. După predarea lor, vom merge la următoarele. Estimăm că în 12-24 de luni închidem 90% din masa credală (…) Dacă firma s-ar duce în faliment, toată lumea își primește banii prin vânzarea activelor”.
Din totalul de 2500 de contracte semnate, 114 clienți au reclamat Nordis. Mulți, puțini, nici nu mai contează, justiția va lămuri lucrurile. Cert este că acționarii companiei promit că „apartamentele se vor preda, chiar dacă va mai dura un an la unii sau șase luni la alții. 100% fiecare client Nordis va primi apartamentul!”.
Meciurile Laurei Vicol
Din nou, repetăm întrebarea: dacă „Nordis” este o firmă solvabilă, de ce tot acest tam-tam? Iată o posibilă explicație, venită în urma unui zvon apărut printre cei care au avut acces la dosar. Procurorul de caz și Laura Vicol se cunosc de multă vreme, iar cu 7-8 ani în urmă chiar au avut un conflict… de interese (profesionale, să-i spunem).
Instrumentarea dosarului „Nordis” este o armă excelentă în mâinile oricărui anchetator care vrea să-și facă reclamă. Mai ales a unuia ce se visează, mare atenție, viitor procuror general al României!
Nu spunem că munca de investigație în cazul „Nordis” a fost făcută de mântuială, dar când trimiți în fața judecătorului doi învinuiți și singura faptă imputabilă este delapidarea propriei companii – o prostie! -, ce altceva se poate crede?
În construcții, pentru cine cunoaște piața, se plătește la negru, iar pentru asta Vladimir Ciorbă a scos din firma lui bani ca să achite salariile pentru 200 de muncitori moldoveni, aflați pe șantierele „Nordis”.
Iar banii cheltuiți pe cadouri (genți, pantofi, cercei și alte bunuri de lux), să ne ierte Dumnezeu, însă nu mai faci justiție azi, în 2025, arătând cu degetul și incriminând un milionar fiindcă dă petreceri în cluburi de noapte și îi cumpără soției bijuterii pe care alți români nu și le permit, în mod normal!
Dacă n-am cunoaște modul de lucru al procurorilor români, poate că am merge și noi după fentă, dar sunt atâtea cazuri pornite cu surle si trâmbițe si, ulterior, fâsâite în instanță încât toate aceste beculețe roșii aprinse refuză să se stingă.
De ce a „bubuit” tocmai acum dosarul „Nordis”, în plină perioadă campanie pre-electorală? Până unde merge prezența politicului în toată această poveste?Există vreo legătură între procurorul de caz și una dintre părțile anchetate? Cine are de câștigat de pe urma falimentării acestui colos din piața imobiliară?
Afacerea „Nordis” și interesul concurenței
La ultima întrebare, răspunsul ar putea fi căutat în interesul celorlalți competitori. Deși nimeni nu a confirmat oficial și nici nu s-a speculat suficient pe marginea subiectului, există informații în piața imobiliară cum că un alt colos, One United Properties, a încercat să cumpere toată afacerea Nordis la momentul când au apărut problemele și firma a fost băgată în insolvență de Vladimir Ciorbă.
Discuția pe marginea viitorului „Nordis” se reia în aceste zile din același punct – pe mâinile cui va ajunge compania? Se aude că ar exista inclusiv bănci interesate să preia activele „Nordis”!
Tot interesul apărut este firesc – când un mare jucător din piață are probleme, ceilalți „rechini” dau târcoale, conștienți că un portofoliu substanțial mărit le-ar consolida locul.
Pe de altă parte, nu-i mai puțin adevărat că, în prezent, piața imobiliară din România înregistrează mari pierderi, iar vânzările nu merg așa cum se așteptau dezvoltatorii. De fapt, aceștia dau acum rate și după predarea apartamentelor, numai să agațe clienți dispuși să își investească economiile. De ce fac asta? Fiindcă nu sunt bani, nu se mai cumpără la ritmul din anii trecuți și trebuie, cumva, convinși/atrași oamenii să cumpere.
Național va detalia în numerele viitoare acest subiect, al riscului unei prăbușiri puternice pe toată piața imobiliară din România.
Combinații pe axa politicieni-presă
Dar dacă tot acest scandal nu a fost creat pentru a prăbuși una dintre cele mai mari companii de pe piața imobiliară? Dacă adevărata țintă este, de fapt, Marcel Ciolacu, un nume legat din ce în ce mai mult de acest dosar? Iată două întrebări legitime ce pot genera răspunsuri înfricoșătoare… pentru anumiți oameni din conducerea PSD.
De ce spunem asta? Fiindcă încep să se arunce pe piață tot felul de dezvăluiri, iar în eventualitatea în care Vladimir Ciorbă decide să vorbească deschis la interogatorii, atunci s-a terminat cu liniștea în Kiseleff. Marcel Ciolacu și Sorin Grindeanu stau cu sufletul la gură, ambii fiind puternic legați de cuplul Vicol-Ciorbă.
În încheiere, lansăm și noi o provocare: poate spune „Recorder” și cine a comandat tot scandalul? Dacă tot suntem la momentul dezvăluirilor, hai să începem de aici – care este sursa finanțării „Recorder”, de vreme ce veniturile din publicitate sunt infime, de ordinul câtorva mii de euro? Facem presă, dar s-o facem pe banii noștri, corect?!
astia tot au construit totusi,aia de la bechtel nu au facut nimic si au papat tot bani si nici nu au avut deranj si alte,alte facaturi pe multi bani in zecile astea de ani in Romania.
Dar, pe mătăluță, cine te-a pus să dai ” rufele la spalat” . Adică, iei banii omului, în baza unui contract cu clauze, bănuiesc clare, cel puțin termenul de predare, vine scadența și tu te faci ca ” ploua”. Chiar așa se întâmplă pe sute de mii de euro ? După „săpături „, unii beneficiari afla ca apartamentul mult visat, s-a vândut, de fapt, altcuiva. Mai, sa fie și nimeni nu pățește nimic. Asta cam sună, ca , de fapt, tu ai jucat la loterie și unii au câștigat. Și, minune, conform spuselor dvs. bani sunt garla. Pai, atunci ce i-a împiedicat pe Ciorbă cu blondina să fie corecți și sa construiască casele promise oamenilor ? Aducă, oamenii ăia, o sută și ceva care strigă pe la uși închise, or fi corul din teatrul antic. Teatru intr-adevar dar de prost gust, iar dvs. nu pot crede ca ați întrat în vreun rol. Și apoi cu speculația despre anchetator, cred ca ați vrut sa pigmentati lungul articol cu o glumă. Cât despre prădători, se știe, cel slab este sacrificat, nicio noutate.
Pana la a evalua firma Nordis sa nu se uite ca 4 ani, aceasta Vicol a fost sefa camerei juridice din parlament. Si a oprit o lege prin care clientii sa plateasca un avans de maxim 25% minim 10%. Iar Ciola si Grinda au cumparat prin rude apartamente dar nimeni nu stie la ce pret adevarat. Avem acum un Nordis Gate..
” poate spune „Recorder” și cine a comandat tot scandalul?”
Daaaaa!
SRI
Eu cred ca autorul acestui articol dorește sa deschidă “cutia Pandorei”, mi-i dragule să nu aibă efect invers insistența ta vizibilă in a lua apărarea NORDIS. Nu mai răscoli in ra**t că poate ai să dai de ce nu vrei. Oricum e finish orice implicat in cazul Nordis. Tu să explici mai întâi de toate de ce nu sunt predate apartamentele la scadență, de ce sunt angajați și plătiți oameni in diverse funcții in cadrul Nordis însă ei nu prestează nici o muncă cu adevărat, de ce se schimbă clauze ilegal ( clauza celor 3 ani de administrare Nordis schimbată la 15 ani. E ilegal sa schimbi clauze chiar și in precontract, știai?) Firma ta ca firma ta, dar asta nu înseamnă ca poți sa faci ce vrei și sa încalci legi doar pt ca este firma ta! De ce stenogramele celor implicați relevă faptul ca intr-adevăr există ilegalitați, doar nu le plăcea sa vorbească de aiurea, ca nebunii; etc etc. Clarifică situațiile astea și pe urmă încearcă să găsești răspuns la întrebările lansate la sfârșitul articolului.
USAID.
Nu se pot aresta intre ei , toti impart prada , dai in unul țipa doi , sint imbarligati intre ei incat nu pot face decat scandal la tv pentru fraieri