ICCJ a respins contestatia prin care Adrian Nastase a reclamat tergiversarea redactarii motivarii deciziei in dosarul “Zambaccian”, ba l-a si obligat pe fostul premier la cheltuieli de judecata.
Aflat dupa gratii, Nastase a reclamat completul care l-a condamnat in dosarul Zambaccian pentru intarzierea motivarii sentintei. Au trecut 90 de zile si sentinta nu este motivata, desi termenul legal este de doar 30 de zile, acuza fostul premier in contestatia depusa pe 4 aprilie. In plus, Nastase cerea redactarea sentintei cu pricina in cinci zile si trimiterea ei “in timp util” la Tribunalul Bucuresti, in asa fel incat cererea sa de contopire a pedepselor (in dosarele “Zambaccian” si “Trofeul Calitatii” la termenul urmator – n.r.) sa poata fi judecata la urmatorul termen. Contrar sperantelor nutrite de Nastase, instanta nu numai ca i-a respins contestatia declarand-o inadmisibila, dar l-a si obligat pe fostul premier la plata unor cheltuieli de judecata in valoare de 200 de lei. Cum decizia este definitiva, Adrian Nastase nu stie cand va putea sa ceara din nou eliberarea conditionata – solicitare care poate fi facuta doar dupa contopirea pedepselor din cele doua cauze, proces care stagneaza in absenta motivarii sentintei.