Judecatorii Curtii Constitutionale, care au dezbatut, miercuri, printre altele, si sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii, in cazul votului dat, in Senat, pe 25 martie, in privinta cererii DNA de incuviintare a retinerii si arestarii preventive, au admis demersul CSM.
Ca urmare, dupa ce au analizat „cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre autoritatea judecatoreasca si puterea legislativa”, formulata de catre presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Marius Badea Tudose, judecatorii CCR au decis o masura in acest sens, aspect anuntat de catre presedintele acestui for, judecatorul Augustin Zegrean.
„S-a constat ca exista un conflict datorita faptului ca Senatul n-a redactat si publicat hotararea privind rezultatul votului (…) privind ridicarea imunitatii parlamentare a dlui senator Sova”, a detaliat Zegrean, la finele sedintei de miercuri, magistratul anuntand ca CCR obliga Senatul sa faca acest lucru si sa publice hotararea in Monitorul Oficial.
Pe ordinea de zi a sedintei Curtii, cei noua magistrati au solutionat si alte doua sesizari cu privire la votul din Senat, in cazul Sova, cele inaintate de catre seful statului, dar si de catre senatorii liberali. Ambele au fost respinse.
In ceea ce priveste sesizarea presedintelui Iohannis, dupa deliberari, magistratii CCR au constatat, cu unanimitate de voturi, „ca nu exista un conflict juridic de natura constitutionala între Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, si Parlamentul Romaniei, respectiv Camera Deputatilor si Senatul, pe de alta parte, generat de omisiunea Camerei Deputatilor si a Senatului de a modifica dispozitiile art.24 din Legea nr.96/2006 privind statutul deputatilor si al senatorilor, respectiv dispozitiile art.173 din Regulamentul Senatului”, dupa cum se precizeaza intr-un comunicat al Curtii.
Cat despre sesizarea formulata de cei 43 de senatori, ca urmare a votului in cazul Sova, CCR a anuntat ca, „in urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea Constitutionala a respins, ca devenita inadmisibila, sesizarea de neconstitutionalitate avand ca obiect dispozitiile art.173 din Regulamentul Senatului”.
Va amintim ca senatorul Dan Sova este acuzat de catre procurorii anticoruptie de complicitate la abuz in serviciu, motiv pentru care, in cazul sau DNA a cerut, in decursul lunii trecute, aviz pentru incuviintarea retinerii si arestarii preventive, solicitarea in cauza fiind respinsa. In urma votului din plenul Senatului, din 25 martie, Sova a ramas cu imunitate parlametara.